Mərhəmət et, Alexander Sergeevich. Çar hökmranlığımız: iş görmə, işdən qaçma”.
Aleksandr I ilə xəyali söhbət Puşkin A. S
"İnqilab Rusiyanın astanasındadır, amma and içirəm ki, ona nüfuz etməyəcək" dedi Nikolay I, taxta çıxandan və Dekembrist qiyamının məğlubiyyətindən sonra. O, Rusiyada "inqilab" la mübarizə aparan ilk monarx deyil, ən simvolu olanıdır.
Feodal quruluş çərçivəsində Rusiyanın təbii inkişafı yeni ciddi problemlər gətirən xarici səbəblərlə toqquşdu. Belə bir çətin vəziyyətdə Rusiyada feodal-serf sisteminin böhranı başladı, idarəetmə sistemi xarici və daxili çağırışlara cavab verməyi dayandırdı.
Məqalədə yazdığımız kimi “Rusiya. Geridə qalmağın obyektiv səbəbləri”mövzusunda ölkə Qərbi Avropada feodalizmin artıq formalaşdığı, qədim Roma infrastrukturu, yolları və qanunları olan ərazilərdə tarixi inkişaf yoluna qədəm qoydu.
Tarixi yoluna Böyük Çöl təhlükəsi şəklində sabitliyi pozan bir amili olan daha çətin iqlim və coğrafi şəraitdə başladı.
Bu səbəblərdən Rusiya qonşu Avropa ölkələrindən geri qaldı və bu ölkəyə hərbi təhlükə yaratdı.
Belə bir şəraitdə, ölkənin ilk modernləşdirilməsi həyata keçirildi ki, bu da hərbi gücə əlavə olaraq ölkənin istehsal qüvvələrinin, iqtisadiyyatının inkişafını və həm uzaq Amerikada, həm də ölkə üçün vacib olan yeni torpaqların inkişafını təmin etdi. Novorossiyada (Manstein Kh-G.) …
Böyük Pyotrun modernizasiyası olmasaydı, belə bir Rusiya xəyalına belə girməzdi. Bunun fonunda, hətta yaxın elmi dairələr tərəfindən, elmi əsərlərdən (P. N. Milyukov) istifadə edərək, hətta xarici elmi ədəbiyyatlar tərəfindən də dəstəklənən bu açıq nəticələri təkzib etmək cəhdi təəccüblüdür.
Peterin hərəkətlərində məntiqsizlik və uyğunsuzluq, mübahisəli islahatlar və yeni sosial ülserlərin artması, iğtişaşlar və aclıq, gəmiqayıran çarın ölümündən sonra qismən əks islahatlar Birinci Pyotrun modernləşməsinin nailiyyətlərini ləğv etmir (S. A. Nefedov).
Tənqidçilər, parlaq rus çarının, əlbəttə ki, "ağılsızca" hiss etdiyini və başa düşdüyü təcavüzkar bir xarici mühitdə olmamasının (modernləşməsinin) nəticələrini nəzərə almırlar.
N. Ya. Eidelmanın yazdığı Peterin modernləşməsinin səbəb olduğu sürətləndirmə, XIX əsrin əvvəllərində zəiflədi, Fransada Böyük Burjua İnqilabı və İngiltərədə Sənaye İnqilabı, maşın üzərində sənaye cəmiyyətini yaratdı. istehsalı baş tutdu.
Avropa ölkələrindəki sosial inqilablar, Rusiya potensial rəqib ölkələrində sənaye cəmiyyətinə keçidi təmin edərək sənaye inqilabını əhəmiyyətli dərəcədə sürətləndirdi:
“… 19 -cu əsrin ilk otuz ilində. maşınların paylanması qeyri -sabit idi, kiçik istehsal və böyük fabrikləri sarsıda bilməzdi. Yalnız 30-cu illərin ortalarından. maşınların eyni vaxtda və davamlı tətbiqi sənayenin müxtəlif sahələrində, bəzilərində - daha sürətli, digərlərində - daha yavaş və daha az səmərəli olaraq müşahidə olunmağa başladı."
(Drujinin N. M.)
Məhz bu dövrdə, yeni modernləşmə məsələsi ortaya çıxanda, sosial dəyişikliklərə və yeni texnologiyaların tətbiqinə ehtiyac göz ardı edildi.
Pyotr I və onun nəslindən olan Nikolay I -ni yalnız bir şeylə müqayisə etmək olar: hər ikisinin də çaşqın bir dövrün istedadlı "yuvalanması" olan Menşikov, o biri də cahilliyini gizlətməyən bir iş adamı.
Müasirlərin qeyd etdiyi kimi hər iki çar son dərəcə aktiv idi, lakin biri hakimiyyətini Rusiyanı modernləşdirməyə sərf etdi, digəri isə bürokratik mirajlara və yel dəyirmanları ilə döyüşlərə sərf etdi.
Hər iki kral üçün ordunun "nizamlılığı", Peter üçün də donanma, mülki idarəetmənin ən vacib komponenti və modeli idi, tək fərq on səkkizinci əsrin əvvəllərində idi. inqilabi bir idarəetmə üsulu idi, ancaq XIX əsrin birinci yarısında bu anaxronizm idi. İmperator Nikolayın ata-komandiri, feldmarşal I. F. Paskevich yazırdı:
"Orduda nizam -intizam lazımdır, ancaq Allaha dua edərək alnını sındıran başqaları haqqında söylədiklərini deyə bilərik … və bu tədbirin dərəcəsi müharibə bilikləridir [vurğu - VE], əks halda akrobatizm nizamlılıqdan çıxır."
Tamamlanmış və uğursuz hərbi modernləşmədən sonrakı vəziyyəti müqayisə etsək, birinci halda qələbədən sonra qələbə, ikincisində isə Birinci Dünya Müharibəsində Rusiyanın məğlubiyyəti ilə nəticələnən məğlubiyyətlər və itkilər.
İnqilab qapının ağzındadır …
19 -cu əsrin birinci yarısı - bu, bir çox Avropa xalqları arasında milli şüurun yüksəliş vaxtıdır. Bu tendensiyalar Rusiyaya da çatdı və üçlü bir formul əldə etdi: avtokratiya, pravoslavlıq və milliyyət.
Hər şey yaxşı olardı, amma Rusiya torpaqlarında problem ölkənin yalnız sosial olaraq parçalanmaması idi. Vergi və vergiləri qanla ödəyən əsas təbəqə köləlik vəziyyətində idi (nə qədər köləliyin bu çaları bu məqalənin mövzusu deyil) və sözün tam mənasında milliliyi heç bir şəkildə təcəssüm etdirə bilməzdi. Şahzadə Drutskoy-Sokolinskinin imperatora ünvanladığı bir notda serfdom haqqında yazdığı kimi: Rusiyadakı köləlik haqqında "Rusiyanın qüdrətinə və firavanlığına həsəd apardıqları üçün Avropa kıvrımları" uydurdular.
Milliyyətdən bəhs etmək və ölkənin kəndli əhalisinin (özəl və dövlətli kəndlilərin) böyük əksəriyyətini "mülkiyyət" olaraq təyin etmək bir növ sağlam düşüncənin və humanizmin ələ salınması idi.
I Nikolayın böyük qardaşı Laharpe'nin başqa bir İsveçrəli müəllimi yazırdı:
"Qurtuluş olmasa, Rusiya Stenka Razin və Puqaçev dövründə olduğu kimi bir riskə məruz qala bilər və mən bir vulkanın kənarında yaşadığını başa düşmək istəməyən (rus) zadəganlarının bu əsassız istəksizliyi haqqında düşünürəm. və ən canlı narahatlığı hiss etməməyə kömək edə bilməz."
Hansı ki, vəhy deyildi. Puqaçovun tarixinə diqqətlə yanaşan I Nikolay, təkəbbürlü zadəganları "qorxutmaq" üçün şəxsən nəzərdən keçirdiyi Puşkinin Tarixini nəşr etməyi faydalı hesab edirdi.
Serfdomun süqutu ərəfəsində feodal quruluşunun böhranı, əslində zadəganlar tərəfindən kəndlilərin qeyri-iqtisadi istismarının artması ilə əlaqədar idi.
İxracat xammalı olaraq çörəyə olan ehtiyac, istehsal həcmlərinin artmasını tələb edirdi ki, bu da serfdom şəraitində yalnız V. O. Klyuchevskinin yazdığı kimi fermerə təzyiqin artmasına gətirib çıxardı:
"… 19 -cu əsrdə. ev sahibləri kəndliləri var gücü ilə quitrendən korveye köçürürlər; corvee quitrent ilə müqayisədə ümumiyyətlə torpaq sahibinə daha geniş gəlir verdi; torpaq sahibləri serf əməyindən götürülə biləcək hər şeyi almağa çalışırdılar. Bu, qurtuluşdan əvvəlki son onillikdə serflərin mövqeyini xeyli pisləşdirdi."
Böhranın ən vacib əlaməti, zadəganların "şəxsi mülklərini" idarə edə bilməmələri idi: ata yurdunu sat - Parisə pul göndər!
1861-ci il islahatı, çoxlu əmlakın girov və hətta yenidən girov yolu ilə dövlətə "qaytarılması" ilə dövlət üçün asanlaşdırıldı.
Geri çəkilmək
Sankt -Peterburqda, Mariinsky Sarayı ilə üzbəüz, imperatorun möhtəşəm bir abidəsi var - O. Montferrand və heykəltəraş P. Klodtun şah əsəri. Kralın həyatından anları təsvir edir. Bir barelyefdə, vəba üsyanı zamanı Sennaya Meydanında camaatı sakitləşdirən Nikolay Pavloviçdir. Bəli, şəxsən cəsarətli, doğulmuş bir natiq, şəxsi senzur və Puşkinin pərəstişkarı, bütün çar kimi, qayğıkeş bir ailə adamı, yumorist və yaxşı müğənni, hökmdar, bunun sayəsində bizim kimi Sankt -Peterburq şəhərinə sahibik. heyran - onun altında bir çox şah əsərləri inşa edilmişdir. Bu bir tərəfdəndir.
Digər tərəfdən, Nikolas kiçik zabitlər səviyyəsində təhsili və dünyagörüşü olan, oynamağa məcbur olduğu rola tamamilə hazır olmayan bir imperatordur. Təhsilin düşməni, hətta hərbi sahədə və dişləyən aforizmin müəllifi: "Ağıllı insanlara deyil, sadiq subyektlərə ehtiyacım var". Burada israr edən Peteri necə xatırlamayım: Mən öyrənirəm və özüm üçün müəllim tələb edirəm.
Əlbəttə ki, Nicholas taxt üçün hazır deyildi, ən yaxşı halda mühafizəçilər korpusunun komandirinə, cismani olmağa öyrədildi, nüfuzdan düşmüş Konstantinin taxtından imtina, Rusiya ilə pis bir zarafat etdi. təşkilatçı, "kənar müşahidəçi" və prosesin iştirakçısı deyil, hər zaman gözləyən, hərəkət etməyən hökmdar (bu, serfdomun "ləğvi" ilə bağlı işinə dəyər).
Nəyi lazım olduğunu bilən və başa düşən, modernləşmə üçün nəyin lazım olduğunu özü bilən və təyin edən təşkilatçı ilə yaradıcı Böyük Pyotr ilə irəliləyişlə heç maraqlanmayan avtokrat arasındakı əsas fərq budur. dəqiq hesabatlar, komissiyaların sonsuz işi, yeniliklərə cansıxıcı bir turist kimi baxaraq, hətta sevimli hərbi aləmdə də məlumat verənlər.
V. O. Klyuchevsky yazırdı:
"I Aleksandr Rusiyaya yad bir qorxaq və hiyləgər diplomat kimi baxdı. Nikolas I - həm də qərib, həm də qorxmuş, amma qorxudan daha qətiyyətli bir detektiv."
Nəzarət
Aksiyadan sonra, daha doğrusu, qardaşı I Aleksandrın hərəkətsizliyi təsadüfən hökumət baxımından sarsılan bir ölkəyə sahib oldu. Napoleonla müharibədəki qələbədən sonra sosial böhran getdikcə güclənirdi və bir şey edilməli idi.
Böhran dövründə taxta çıxan Nikolay təbii ki problemdən xəbərdar idi. Ancaq zadəganların süngüləri ilə yenidən seçilmək təhlükəsi, hətta belə bir təhlükə olmasa da, onu dayandırdı: atasını öldürərək qardaşı "seçilmiş" deyildimi? 14 dekabr 1825 -ci ildə Senat Meydanında baş verən üsyana başqa necə baxmaq olar?
Elə buna görə də "kəndli məsələsi" (kəndlilərin azad edilməsi) üzrə səkkiz komitənin hamısı gizli idi. Kimdən, kəndlilərdən gizlənirdilər? Zadəganlardan.
Çar A. D. Borovkova dövlət idarəçiliyinin çatışmazlıqları ilə əlaqədar Dekembristlərin "Şəhadətlər Toplusu" nu düzəltmək məqsədi ilə tərtib etməyi tapşırdı.
Və belə şəraitdə, kəndliləri müvəqqəti məcburiyyətə keçirməyi düşünərək, tədricən bu ideyadan əl çəkdi və bəlkə də daxili həyatın tənzimlənməsi üzrə təsirsiz işdən bezərək, təsirli bir işə keçdi və göründüyü kimi uzun müddətdir. zaman, parlaq, xarici siyasət. Hökmranlığın əvvəlində kiminsə xəyal etdiyi "islahatlar dövrü", ehtimal ki, III qolun (siyasi polis) yaranması ilə əlaqədar olaraq tez bir zamanda unuduldu. Və Nikolayın islahatları tamamilə formal idi.
Nəcib diktatorluq, sözün geniş mənasında, ölkəni təsirli bir şəkildə inkişaf etdirə bilmədi, ancaq inadkarlıqla ölkənin və iqtisadiyyatın idarə olunmasını əlində saxladı və vəzifəsi üçün şəxsiyyət olaraq hazır olmayan I Nikolay. ölkəni yeni tarixi şəraitdə inkişaf etdirərək, bütün enerjisini və böyük səylərini köhnə "feodal" sistemini gücləndirmək, bu dövrdə qorumaq üçün sərf etdi.
Bu, ölkənin inkişafı üçün xarici təhdidlərin tamamilə fərqli bir yanaşma tələb etdiyi sənaye inqilabı şəraitində baş verdi.
Məsələn, vəzifəli şəxslərin daha da burjua olması ehtimalı səbəbindən Rütbələr Cədvəli istisna olmaqla daha mütərəqqi bir idarəetmə sistemi rədd edildi. Yalnız tacirlərin deyil, bütün siniflərin ticarətinə icazə verən "Dövlət Qanunu" qəbul edilməmişdir.
Çar dövlət basqı aparatının gücləndirilməsi yolunu seçdi. Əslində heç bir işə yaramayan məmurların "şaquli" dediyi kimi, bu yaxınlarda adət etdiyimiz kimi ilk quran o idi.
Məsələn, Taneevin rəhbərlik etdiyi 1 -ci şöbənin islahatında və yaradılmasında olduğu kimi A. A. Kovankov da departamentin direktoru təyin edildi.
"… məhdud, zəif maariflənmiş və heç bir yerdə heç vaxt xidmət etməyən Taneyev, eyni xüsusiyyətlərə əlavə olaraq, son dərəcə pis niyyətli, şəfqətli və absurd bir pedantdır ki, mümkün olan yerdə basın və basdırsın …"
(M. A. Korf.)
Çar, torpaq sahiblərinin özbaşınalığını məhdudlaşdırmalı olduğu 1848 -ci il İnventarlaşdırma İslahatında olduğu kimi, hər yerdə "düzgün qanunları" pozan yerli zadəganların özbaşınalığına dözməli idi. onların serfləri.
NV Gogol və MESaltykov-Shchedrin tərəfindən əbədi olaraq möhürlənmiş əyalət idarəçiliyinin bütün quruluşu (bir neçə qubernator istisna olmaqla) tamamilə sistemsiz bir maşın kimi xarakterizə edilə bilər ki, bu da tez-tez zalım qubernatorların (məsələn, V. Ya Ya Rupert, D. G. Bibikov, I. Pestel, G. M. Bartolomei). Formal olaraq ahəngdar bir quruluş, amma əslində ya heç xidmət etməyən, ya da mülklərində qalan qubernatorlardan ibarət bir sistem idi. İnsanlar çox vaxt bacarıqsızdırlar və "həqiqət" ilə imperatoru incitməmək üçün statistikanı manipulyasiya edirlər. Buraya ümumi mənimsəmə və rüşvətxorluğu da əlavə etməyə dəyər. Eyni zamanda iyrənc qubernatorlar nəinki cəzalandırılmadı, hətta yeni yerlər də aldı.
Nazirliklərin və idarələrin rəhbərləri də sistemə uyğun olaraq seçildi, bir çoxu yalnız qazma təhsili və ya P. A -da olduğu kimi. Kleinmichel, şübhəli məqsədlərə çatmaq üçün xərclənə bilməyəcəyi maliyyə və insan resurslarını qeyri -kafi xərcləyən, eyni zamanda mənimsəyən şəxsdir. Və bu heç vaxt həddindən artıq əziyyət çəkməyən bir ölkədədir.
İnsan resurslarının qeyri -adekvat israfı, mənasız formalizm, ümumi oğurluq və imperatorun ömrünün son illərində və sonsuz qulluğunda qurulmuş bir sistem çərçivəsində həqiqətən də çox ağıllı liderlər heç nə edə bilmədilər.
Ölkənin idarəetmə sisteminin qiymətləndirməsinə əlavə etmək lazımdır ki, Nikolayın dövründə işlərini tənzimləyən və dövlət qulluğu ilə məşğul olan hər səviyyəli polis məmuru üçün şəxsi yem yeminə çevrildi.
Mənimsəmə və rüşvət bütün dövlət sisteminə nüfuz etdi, Dekembrist A. A. Bestujevin taxta çıxan I Nikolaya ünvanladığı sözləri, hökmranlıq dövrünü tam xarakterizə edir:
"Kim bacardı, qarət etdi, cəsarət etməyən oğurladı."
Tədqiqatçı P. A. Zayonçkovski yazırdı:
"Qeyd etmək lazımdır ki, 50 il ərzində - 1796 -dan 1847 -ci ilə qədər - məmurların sayı 4 dəfə, 60 ildən çox - 1796 -dan 1857 -ci ilə qədər - demək olar ki, 6 dəfə artdı. Qeyd etmək vacibdir ki, bu müddət ərzində əhalinin sayı təxminən iki dəfə artmışdır. Beləliklə, 1796 -cı ildə Rusiya İmperiyasında 36 milyon, 1851 -ci ildə - 69 milyon insan var idi. Beləliklə, XIX əsrin birinci yarısında dövlət aparatı. əhalisindən təxminən 3 qat daha sürətli böyüdü."
Əlbəttə ki, cəmiyyətdəki proseslərin mürəkkəbləşməsi onların idarə olunmasının və idarə edilməsinin artırılmasını tələb edir, lakin bu idarəetmə maşınının son dərəcə aşağı səmərəliliyi ilə bağlı mövcud məlumatlarla onu artırmağın məqsədəuyğunluğu sual altındadır.
Rus həyatının əsas problemini həll etmək istəməməsi və ya bilməməsi şəraitində və ya daha doğrusu bu məsələni zadəganlara zərər vermədən həll etmək üçün polis və inzibati tədbirlərlə əhaliyə nəzarəti genişləndirmək qərara alındı. Həllini sonraya qədər təxirə salmaqla, eyni zamanda xarici "dağıdıcı" qüvvələrə təzyiqi imperatorun nöqteyi -nəzərindən artırmaq və bir sıra digər problemləri həll etmədən içəri sürməklə bir qolu " - Polşa və ya Qafqaz müharibəsi).
Xarici siyasət
Əlbəttə ki, keçmişdəki bütün hərəkətlərə müasir bilik prizmasından baxmaq mümkün deyil, buna görə də Rusiyanın düşmənlərini Rusiyanın düşmənlərinə kömək etməkdə günahlandırmaq yanlış görünür, əksinə idealist fikirlərə əsaslanan düşmən dövlətlərin xilasıdır. real siyasət deyil, ölkə üçün problemlər yaratdı.
1833-cü ildə, Misir valisi Məhəmməd Əlinin qiyamı səbəbiylə İstanbuldakı güc tarazlıqda qalanda və "şərq məsələsi" Rusiyanın xeyrinə həll oluna bildikdə, çar imzalayaraq Limana hərbi yardım göstərdi. onunla Unkar-İskelesi müqaviləsi.
1848-1849-cu illər Macarıstan İnqilabı zamanı. Rusiya Vyana monarxiyasını dəstəklədi. Nikolayın öz-özünə tənqidçi olaraq köməkçi general Qraf Rjevusskiyə dediyi kimi:
"Sizə deyim ki, Polşanın ən axmaq kralı Yan Sobieski idi, çünki Vyananı türklərdən azad etdi. Əlbətdə Əlahəzrət əlavə etdi: "Rusiya suverenlərinin ən axmaqı, mən Avstriyalılara Macarıstan üsyanını yatırmağa kömək etdim."
Və parlaq rus diplomatları, eyni zamanda təcrübəli sarayçılar, I Napoleonun qardaşı oğlunun İngiltərə və Fransanın barışmaz düşmən olduqları barədə çarın "rəyini" nəzərə alaraq ona eyni ruhda raportlar verdilər və bununla da əsl həqiqətləri gizlətdilər. bu iki ölkənin Rusiyaya qarşı ittifaq qurması.
E. V. -nin yazdığı kimi Tarle:
Nikolay, Qərbi Avropa dövlətlərini, quruluşunu, siyasi həyatını narahat edən hər şeydə daha da cahil idi. Cahilliyi ona dəfələrlə ziyan vurub”.
Ordu
İmperator bütün vaxtını mühafizəçilərin və adi alayların geyim formalarını dəyişdirmək üçün yandırıcı dövlət işlərinə həsr etdi: epauletlər və lentlər, düymələr və mentiklər dəyişdirildi. Ədalət naminə deyək ki, çar adyutant ümumi rəssam L. I. Keele, üslubu Almanlar tərəfindən "qaçırılan" ucu olan "pickelhaube" ilə dünyaca məşhur dəbilqə icad etdi.
Nikolayın idarəetmə məsələlərini həqiqətən başa düşmək istəməməsi, problemi seqmentləri deyil, bütövlükdə görmək, mühafizəkarlığı və müharibədə idarəçilikdə real təcrübənin olmaması (xarici kampaniyalarda icazə verilməyən Nikolayın günahı deyil) - bütün bunlar çarın ən sevimli beyni - ordusunda əks olundu.
Daha doğrusu, ordu deyil, "əsgərlərlə oynamaq", D. A. Milyutin.
Kadr siyasəti və yazılmamış qulluq qaydaları, yaltaqlıq mühiti hətta çox yaxşı rus sərkərdələrini Paskeviçin Macarıstandakı kampaniyalarında olduğu kimi və ya Dunaya qoşunların gətirilməsi zamanı da problemləri imperatorun yanına gətirməməyə məcbur etdi. 1853 -cü ildə knyazlıqlar.
Müharibə Nazirliyində yaradılan "1825 -ci ildən 1850 -ci ilədək Hərbi Quru İdarəçiliyinə Tarixi Baxış" da, orduda 25 il ərzində 1.062.839 "aşağı rütbəli" nin xəstəliklərdən öldüyü bildirildi. Eyni zamanda, hesabata görə, müharibələrdə (1826-1828-ci illər Rusiya-İran müharibəsi, 1828-1829-cu illər Rus-Türk savaşı, Qafqaz müharibələri, 1831-ci ildə Polşadakı üsyanın yatırılması, kampaniya 1849 -cu ildə Macarıstanda).) 30 233 adam öldürdü. 1826 -cı ildə orduda 729 655 "aşağı rütbə" var idi, 1826 -cı ildən 1850 -ci ilə qədər 874 752 nəfər işə qəbul edildi. Ümumilikdə bu müddət ərzində 2.604.407 əsgər xidmət etmişdir.
Üstəlik, orduda köhnə idarəetmə üsulları, diqqətin konsentrasiyası, mülki idarəçiliyində olduğu kimi, məzmununa deyil, forma və formaya: əsgərlərin görünüşünə, paradlara və təlimlərə, məşqlərə texnika, bütün bunlar şəraitində silah atəş sürətinin artması yeni bir müharibənin nəticələrinə son dərəcə mənfi təsir etdi.
Köhnəlmiş taktika Polşa və Macarıstan qanunsuzları, türklər, farslar və dağlıqlar üzərində qələbəni təmin etdi, lakin Fransız və İngilislərlə qarşıdurmada müttəfiqlərin Krımdakı tez -tez ölümcül taktiki səhvlərinə baxmayaraq heç nə edə bilmədilər.
Burada görkəmli hərbi islahatçı D. A. Milyutin:
"İmperator Nikolasın hakimiyyəti dövründə görülən dövlət tədbirlərinin əksəriyyətində polisin nöqteyi -nəzərini, yəni nizam və nizam -intizamı qorumaq qayğısı üstünlük təşkil etdi. Buradan həm fərdin sıxışdırılması, həm də həyatın bütün təzahürlərində, elmdə, sənətdə, nitqdə və mətbuatda azadlığın həddindən artıq məhdudlaşdırılması dayanırdı. İmperatorun belə ehtiraslı bir həvəslə məşğul olduğu hərbi işdə də, nizam və nizam -intizamla eyni qayğı hökm sürürdü, ordunun əsaslı təkmilləşdirilməsinin arxasınca düşmürdülər, onu döyüş məqsədinə uyğunlaşdırmaq üçün yox, yalnız Paradlarda parlaq bir görünüş üçün xarici harmoniya. İnsan zehnini sarsıdan və əsl hərbi ruhu öldürən saysız -hesabsız xırda formallıqlara diqqətlə riayət etmək."
Dəhşətli artilleriya atəşinə tutulan Sevastopol, tamamilə bağlanmadı və Simferopoldakı qərargahla tam əlaqə qurdu. Və onu kənardan açmaq üçün ləng cəhdlər tezliklə tamamilə tərk edildi.
Faciə ondadır ki, hətta bir neçə hərbi əməliyyat teatrını da nəzərə alaraq, Rusiya ordusu tam təşəbbüsü olan Avropa müttəfiqlərinin ekspedisiya korpusuna ciddi bir şeyə qarşı çıxa bilməzdi!
L. N. -nin hekayəsi. Tolstoyun "Topdan sonra" əsərində "avtokratiya, pravoslavlıq və milliyət" düsturu aydın şəkildə göstərilir. Nikolayın Palkin ləqəbini alması təəccüblü deyil:
Alman güllələri
Türk güllələri, Fransız güllələri
Rus çubuqları!
Sənaye inqilabı qapının ağzında
Eyni vəziyyət ümumilikdə ölkə idarəçiliyində də müşahidə edildi.
P. A. Valuev yazdı:
“… Yuxarıdan parla, aşağıdan çürüy; rəsmi sözümüzün yaradıcılığında həqiqətə yer yoxdur."
Bürokratiya, formalizm, o zaman dedikləri kimi, formalizm, adi insana məhəl qoymamaq bu dövrdə öz həddinə çatır: Böyük Rus ədəbiyyatının bütün humanist ənənəsi olan V. G. Belinskinin ifadəsi, Nikolas dövrünün böyük paltosu olan Qoqolun "Palto" ndan yaranır. Mən
Cəmiyyətin idarəetmə sistemi ölkənin inkişafı üçün heç bir şans vermədi, qonşu, dost olmayan bir sivilizasiyada sənaye inqilabı şəraitində istehsal qüvvələrinə mane oldu.
Rusiyanın "sürətli" inkişafının hər zaman hərbi məğlubiyyətlə başa çatdığı 19-cu və 20-ci əsrin əvvəllərində bütün vəziyyəti borclu olduğumuz bəzi dərin tarixi "doğum travması" na deyil, Nikolayın hökmranlığına aid edirik: " Rəbbin atlarını yəhərləyin "deyən imperator topdakı zabitlərə xitab edərək dedi: Parisdə bir inqilab var.
1825 -ci ildə yeni imperatora yazan Dekembrist A. A. Bestujevin məktubunu necə xatırlamamaq olar:
"Damıtmanın işdən çıxarılması və yoxsul və taxılla zəngin yerlər arasındakı yolların dövlət vəsaitləri hesabına yaxşılaşdırılması, kənd təsərrüfatının təşviqi və ümumiyyətlə sənayenin qorunması kəndlilərin razılığına səbəb olardı. Hüquqların təmin edilməsi və davamlılığı Rusiyaya bir çox məhsuldar əcnəbi cəlb edərdi. Süni işlərə artan tələbatla fabriklər çoxalacaq və rəqabət, insanların rifahı ilə eyni səviyyədə yüksələn inkişafını təşviq edərdi, çünki həyatın və lüksün məmnuniyyətini təmin edən mallara olan ehtiyaclar fasiləsizdir. İngiltərədə durğun olan, uzun illər şübhəsiz bir qazanc əldə edəcəyinə əmin olan paytaxt, Rusiyaya töküləcəkdi, çünki bu yeni, yenidən işlənmiş dünyada Şərqi Hindistan və ya Amerikadan daha sərfəli istifadə edilə bilərdi. Qadağan sistemin aradan qaldırılması və ya heç olmasa məhdudlaşdırılması və kommunikasiya marşrutlarının daha asan olduğu yerdə deyil (əvvəllər olduğu kimi), lakin lazım olduğu yerdə, habelə bahalı pul ödəməmək üçün dövlət ticarət filosunun yaradılması. Əcnəbilərə yük daşımaları və tranzit ticarəti rusların əlinə verməsi, ticarətin çiçəklənməsinə imkan verəcək, belə demək, dövlət gücünün əzələsidir."
Elə oldu ki, I Nikolayın hakimiyyəti dövründə Rusiyanın inkişaf yolunun dəyişdirilə biləcəyi, sənaye inqilabının ölkənin astanasında olduğu, ancaq Rusiyaya buraxılmadığı dövr oldu!
Modernləşmə, ölkənin inkişafındakı dəyişikliklərə ciddi töhfə verə bilər, Rusiya üçün nisbi sülh və xarici təhlükəsizlik dövründə, vaxtında həyata keçirilmədiyi üçün baş verən bir çox böhranları və çoxsaylı insan tələfatlarını aradan qaldıra bilər
Unutmayın: "İnqilab Rusiyanın qapısındadır, amma and içirəm ki, ona nüfuz etməyəcək".
