Nüvə üçlüyü
Dünyada silo və / və ya mobil versiyalı yerüstü qitələrarası ballistik raketləri (ICBM), ballistik raketləri olan nüvə sualtı qayıqlarını (SSBN) və strateji bombardmançı təyyarələri özündə birləşdirən tam hüquqlu strateji nüvə üçlüyünə malik olan yalnız üç nüvə dövləti var. qanadlı raketlər və nüvə bombaları. döyüş bölmələri (YABCh) ABŞ, Rusiya və Çindir. Üstəlik, Çin bu siyahıya qeyd -şərtsiz daxil edilmişdir - strateji nüvə qüvvələrinin (SNF) dəniz komponenti son dərəcə zəif inkişaf etmişdir və strateji aviasiya hələ də Sovet Tu -16 -dan kopyalanmış köhnəlmiş bombardmançılarla təmsil olunur. Digər nüvə güclərində nüvə üçlüyünün yalnız bir və ya iki elementi var.
Niyə nüvə üçlüyünün fərqli elementlərinə ehtiyac var? Niyə strateji nüvə qüvvələrinin yalnız bir elementi ilə məhdudlaşmırıq?
Cavab: düşmən qəfil tərksilah zərbəsi endirməzdən əvvəl strateji nüvə qüvvələrinin döyüş sabitliyini təmin etmək ehtiyacı səbəbindən.
Minalarda yerləşən ICBM -lərin hazırda strateji nüvə qüvvələrinin ən həssas elementlərindən biri olduğuna inanılır - yerləri əvvəlcədən məlumdur, bu da onlara hücum edilə biləcəyi deməkdir. Strateji nüvə qüvvələrinin aviasiya komponenti, raket daşıyan bombardmançı təyyarələrin stasionar aerodromlara söykənməsi səbəbindən düşmənin ilk hücumuna qarşı daha həssasdır və düşmən tərəfindən qəfil tərksilah edəcəyi təqdirdə çox güman ki, dağılmaq üçün vaxtınız yoxdur, ancaq onları nüvə başlığı ilə havada daimi döyüş hazırlığı vəziyyətində saxlayın, bu təhlükəli və son dərəcə bahalıdır.
Hazırda ani tərksilah zərbəsinə ən az həssas olan yerüstü mobil raket sistemləri (PGRK), döyüş dəmiryolu raket sistemləri (BZHRK) və SSBN-dir. Ancaq burada çox şey konkret ölkədən və xüsusi şərtlərdən asılıdır. Donanmaların müqayisə olunmaz imkanları səbəbindən Fransadakı PGRK və BRZhK -nın Rusiya və ÇXR -dən daha çox həssas olacağı və Rusiyanın strateji raket sualtı qayıqlarının (SSBN -lər) ABŞ SSBN -lərindən daha az döyüş müqavimətinə malik olması məntiqlidir. və Rusiya dəniz bazalarının əlverişsiz coğrafiyası.
Strateji nüvə qüvvələrinin müxtəlif komponentlərinin düşmənin qəfil tərksilah hücumuna qarşı həssaslığı bir sıra məqalələrdə ətraflı müzakirə edilmişdir. "Nüvə üçlüyünün azalması" "Strateji nüvə qüvvələrinin hava və quru komponentləri", "Strateji nüvə qüvvələrinin dəniz komponenti".
ABŞ SNF
ABŞ -ın strateji nüvə üçlüyü olduqca maraqlı bir quruluşa malikdir. ABŞ Strateji Nüvə Qüvvələrinin aviasiya komponenti, adi silahlarla zərbələr endirmək üçün təsirli bir şəkildə istifadə edildikdə, yüksək istifadə elastikliyinə malik, tamamilə təhqiramiz bir vasitədir. Mövcud START-3 müqaviləsinə əsasən, bir strateji bombardmançı bir nüvə yükü sayılır. ABŞ-ın B-1B bombardmançılarını nüvə triadından geri çəkdiyini nəzərə alsaq, 20 gizli B-2 və 70 B-52H bombardmançı təyyarələri "nüvə ittihamı", yəni cəmi 90 ədəd sayılır.
Strateji nüvə qüvvələrinin dəniz komponenti ilə hər şey aydındır. ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri, döyüş qabiliyyətinə görə dünyanın bütün digər ölkələrinin donanmalarından üstündür. Bu, ABŞ-ın strateji nüvə qüvvələrinin onurğasını təşkil edən Ohio sinifli on dörd SSBN üçün ən yüksək səviyyədə təhlükəsizlik təmin etməyə imkan verir. Ümumilikdə, Ohio sinif SSBN-ləri Amerika nüvə arsenalının təxminən 60% -ni təşkil edir.
ABŞ-ın strateji nüvə qüvvələrinin üçüncü komponenti silo əsaslı 450 Minuteman III raketidir. "Dəqiqəçilər" in quru qüvvələrinə deyil, ABŞ Hərbi Hava Qüvvələrinə (Hərbi Hava Qüvvələri) tabe olması xarakterikdir. ABŞ Ordusunun strateji nüvə ittihamı yoxdur və onun daşıyıcıları nəzarətindədir.
Strateji bombardmançılarda, SSBN -lərdə və minalarda nüvə yüklərinin nisbəti nisbidir. Məsələn, hər bombardmançı birdən çox nüvə yükü daşıya bilər - eyni B -52H nüvə başlığı olan 20 -ə qədər gizli ALCM qanadlı raketini (CR) daşıya bilər. ALCM CD-ləri hal-hazırda xidmətdən çıxarılsa da, onları əvəz etmək üçün yeni Uzun mənzilli dayaq (LRSO) uzun mənzilli aviasiya qanadlı raketinin hazırlanması planlaşdırılır. Beləliklə, yalnız B-52H potensial olaraq cəmi 1400 nüvə yükü daşıya bilər.
2007-ci ildə mövcud olan 3492 nüvə başlığından 2116-sı Ohio sinif SSBN-lərinə yerləşdirildi. Hazırda START-3 müqaviləsinə əsasən, bir Trident II (D5) sualtı ballistik raketi (SLBM) dörd nüvə başlığı daşıya bilər. Eyni zamanda potensial olaraq "Trident II" 475 kilotonluq 8 W88 -ə qədər və ya 100 kiloton tutumlu 14 W76 -ya qədər döyüş başlığı daşıya bilər. Bir SSBN -də "Trident II" tipli 24 SLBM və ya 336 nüvə başlığı yerləşdirilə bilər.
Öz növbəsində, "Minuteman-III" tipli ICBM-lər hazırda mümkün olan üçdən yalnız bir döyüş başlığı daşıyır.
Yuxarıda göstərilənlərin hamısı ABŞ -ın operativ olaraq yerləşdirilən nüvə başlıqlarının sayını nisbətən tez 2-3 dəfə artıra biləcəyini göstərir
Hal-hazırda ABŞ, bu tip ən inkişaf etmiş və qorunan təyyarə ola biləcək yeni strateji bombardmançı B-21-in inkişafını tamamlayır. Ohio sinif SSBN-lərini əvəz etmək üçün, perspektivli Columbia sinifli SSBN-lər fəal şəkildə inkişaf etdirilir.
Eyni zamanda, Amerika Birləşmiş Ştatları qorunan mədənlərdə yerləşən ICBM -lərdən imtina etmək niyyətində deyil. Minuteman-III raketini əvəz etmək üçün Northrop Grumman perspektivli bir GBSD (Zəminə əsaslanan Strateji Caydırıcı) ICBM inkişaf etdirir.
ABŞ Strateji Nüvə Qüvvələrinin aviasiya komponenti ilə hər şey aydındır - bu, yüksək istifadə rahatlığı, adi silahlarla zərbələri effektiv şəkildə çatdırmaq qabiliyyətidir. ABŞ -ın strateji nüvə qüvvələrinin dəniz komponenti ilə hər şey də aydındır - indi və yaxın gələcəkdə, düşmənin sürpriz tərksilah etməsinə ən müqavimətlidir. Bəs, qeyd edildiyi kimi, hazırda strateji nüvə qüvvələrinin ən həssas komponenti olduğunu nəzərə alsaq, ABŞ-ın silos əsaslı ICBM-lərdən ibarət strateji nüvə qüvvələri niyə?
Səbəblər və təsirlər
İlk tərksilah / baş kəsmə zərbəsinin silahı olaraq Minuteman raketləri praktiki olaraq yararsızdır. Yerləri məlumdur, SSRİ / Rusiya ərazisindən xeyli məsafədə yerləşirlər, buna görə hədəfə uçuş müddəti təxminən 30 dəqiqə olacaq. Bu müddət ərzində, çox güman ki, Rusiya raket hücumu xəbərdarlıq sisteminin (EWS) kosmik və yer eşelonları tərəfindən aşkarlanacaq və bundan sonra cavab zərbəsi veriləcək.
Silahsızlaşdırma / baş kəsmə zərbəsi üçün, təxminən 10 dəqiqə yaxınlaşma müddəti ilə düz bir uçuş yolu boyunca SLBM -lərin minimum buraxılış məsafəsinə yaxınlaşa bilən SSBN -lər daha uyğundur.
Caydırıcı silah olaraq ABŞ strateji nüvə qüvvələrinin dəniz komponenti hazırda rəqabət xaricindədir. Çox güman ki, bu vəziyyət yaxın gələcəkdə də davam edəcək. SSBN -lərin yerləşmə yerlərinin və ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri tərəfindən örtülməsinin qeyri -müəyyənliyi, kiminsə ABŞ -a nüvə zərbəsi endirsə belə, "qızdırma vurmağa" yox, məlumatlı olmağa imkan verir. qərar, cavab zərbəsi üçün optimal hədəfləri seçmək. Başqa sözlə, ABŞ Strateji Nüvə Qüvvələrinin dəniz komponenti potensial olaraq cavab zərbəsinin lehinə cavab zərbəsindən imtina etməyi mümkün edir.
Sual da ortaya çıxır, ABŞ niyə PGRK və / və ya BZHRK qurmadı?
Kəşfiyyat imkanlarımız ABŞ -dan xeyli aşağıdır - kəşfiyyat peyklərinin qruplaşdırılması daha kiçik və daha pisdir, ərazisindən daha çox "baxmağa" çalışan kəşfiyyat təyyarələrinin ABŞ sərhədləri boyunca uça biləcəyi müttəfiqlər yoxdur. U-2 / TR-1, SR-71 və ya insansız hava vasitəsi (İHA) "Global Hawk" ə sahib deyilik. Amerika Birləşmiş Ştatlarının ərazisi böyükdür, dəmir yolu şəbəkəsinin uzunluğu 293.564 kilometrdir ki, bu da Rusiya Federasiyasından təxminən üç dəfə çoxdur (122 min km). ABŞ -dakı avtomobil yollarının uzunluğu Rusiya Federasiyası üçün 1.530 min km -ə qarşı 6.733 min km -dir.
Bəzən belə bir fikir səslənir ki, ABŞ sadəcə PGRK və BZHRK qura bilməz. Amerika Birləşmiş Ştatlarının bərk yanacaqlı raketlərin inkişafı və bu ölkənin texniki və texnoloji inkişafının ümumi səviyyəsi baxımından vətənpərvər, lakin bir qədər sadəlövh səslənir. Əksinə, söhbət məqsədəuyğunluqdan və vəsaitlərin düzgün istiqamətdə cəmləşməsindən gedir. Yalnız bir izah ola bilər - PGRK və BZHRK yaratmaq vəzifələri nəzərdən keçirilsə (və belədirsə, Minutemansın dəmir yolu platformalarına yerləşdirilməsi planlaşdırılırdı), onda onların prioriteti son dərəcə aşağı idi.
O zaman niyə mədənlərdəki "həssas" ICBM -lərdən ümumiyyətlə imtina etməyəsiniz? Yalnız Hava Qüvvələrinin lobbiçiliyinə görə? Ancaq yüzdən çox bombardmançı var, onların sayı artırıla bilərmi və nəhayət, havaya buraxılan ICBM?
Çox güman ki, səbəb aşağıdakılardır:
Silos əsaslı ICBM -lərlə ICBM -lərin yerləşdirilməsi üçün bütün digər variantlar arasında bir əsas fərq var - PGRK, BZHRK, SSBN, strateji bombardmançılar və nəqliyyat təyyarələri (havadan buraxılan ICBM -lər) - Minalardakı ICBM -lər yalnız nüvə silahları ilə məhv edilə bilər və başqa heç nə yoxdur., digər bütün nüvə silah daşıyıcıları isə adi şərti silahlarla məhv edilə bilər
Bəli, yaxın gələcəkdə qorunan bir minada ICBM -ləri məhv edə biləcək adi sistemlər ortaya çıxacaq - orbital zərbə sistemləri və ya bunker əleyhinə yüklü hipersonik çatdırılma vasitələri, lakin bu strateji nüvə qüvvələrinin inkişafında tamamilə fərqli bir səhifə olacaq. Növbəti iki -üç onillikdə, əgər belə komplekslər meydana çıxsa, məhdud miqdarda və minalarda ICBM -lərin məhv olma ehtimalı yenə də nüvə başlıqlarından daha aşağı olacaq.
Adi silahların sayı hazırda heç bir müqavilə ilə tənzimlənmir. Eyni alçaq uçan, gizli subsonik qanadlı raketlər yaxın gələcəkdə on minlərlə ədəd və minlərlə hipersəsli raketlərdə yerləşdirilə bilər. Və nüvə ittihamlarının sayı həmişə müqavilələrlə deyil, onların yerləşdirilməsi və saxlanmasının baha olması ilə məhdudlaşacaq.
Buna əsaslanaraq, ABŞ Strateji Nüvə Qüvvələrində minaya əsaslanan bir ICBM-in mövcudluğu, yalnız ABŞ silahlı qüvvələrinin düşmənin izləmək üçün bir yol tapmadığına 100% əmin ola bilməməsi ilə izah edilə bilər. və bütün ABŞ SSBN -lərini məhv edin. Üstəlik, düşmənə strateji nüvə ittihamlarını, taktiki nüvə ittihamlarını və ümumiyyətlə, adi silahları "xərcləməyə" ehtiyac yoxdur.
Eynilə, vəziyyət PGRK / BZHRK ilə inkişaf edə bilər - avtomobil və dəmir yolu şəbəkəsi nə qədər geniş olsa da, marşrut boyunca və ya hətta daşıyıcıların özlərinə xüsusi kəşfiyyat qurğuları quraşdıraraq 100% zəmanət vermək mümkün deyil. bir casus şəbəkəsinin inkişafı və ya başqa bir şəkildə, PGRK və BZHRK-nin hərəkət marşrutları açıqlanmadı, bunun nəticəsində adi uzun mənzilli silahlarla və ya hətta kəşfiyyat və təxribat bölmələri ilə məhv edilə bilər.
Beləliklə, silos əsaslı ICBM-lər, yerlərinin dəqiq bilinməsinə baxmayaraq, düşmənin sürpriz silahsızlaşdırma zərbəsinə qarşı strateji nüvə qüvvələrinin ən davamlı komponentlərindən biridir
Bu, düşmən bütün SSBN -ləri məhv edə bilmək üstünlüyünü əldə etsə belə, ABŞ -ın müdafiəsiz qalmayacağına zəmanətdir.
SSBN -lərin məhv edilməsinə belə ehtiyac olmadığı mümkündür. Döyüş patrulları sahələrində təxmini yerini bildikləri üçün, raket əleyhinə hücumdan müdafiə (ABM) vasitələri yerləşdirilə bilər ki, bu da trayektoriyanın başlanğıc və ən həssas seqmentində SLBM -lərin "təqib edilməklə" məhv edilməsinə səbəb ola bilər. məqalələr "Nüvə çox məqsədli sualtı kreyser: Qərbə asimmetrik cavab" və Nüvə Çox Fonksiyonlu Sualtı Qayıq: Paradiqma Dəyişməsi.
Çox ehtimal ki, ABŞ strateji nüvə qüvvələrinin quruluşu, Rusiya da daxil olmaqla dünyanın bütün digər ölkələri arasında istifadə elastikliyi və döyüş stabilliyi baxımından ən balanslı və təsirli quruluşdur.
