Hərbi xərclərin artması daxili iqtisadiyyata kömək edəcək
İqtisadiyyatımızdakı ümumi problemlərə baxmayaraq, 2015 -ci ildə Rusiya Federasiyasında milli müdafiə xərclərinin kəskin artması, habelə icra hakimiyyətinin bu xərcləri ayırmaqdan əslində imtina etməsi canlı müzakirə mövzusu oldu.
Təbii ki, yerli liberallar arasında baş verənlər, xüsusən də indiki vəziyyətdə "hərbiləşdirmənin" yolverilməzliyi barədə söhbətlərə səbəb oldu. Cəmiyyətin ən görkəmli simalarından biri keçən ilin sonunda bir ölkənin taleyini hərbi deyil, iqtisadi güc təyin etdiyini söylədi. Hərbi xərclərdə ikiqat (!) Azalma bütün liberal müxalifətin ən vacib şüarlarından birinə çevrildi.
İnsanların tamamilə açıq faktlardan belə nəticə çıxarmağa qadir olmadıqlarına təəccüblənmək olar. Ukrayna böhranı fonunda Rusiya iqtisadiyyatının "hərbiləşdirilməsindən", bu qədər yüksək hərbi xərclərin yolverilməzliyindən danışmaq ya öz ölkəsinin vicdanlı düşmənidir, ya da yumşaq desək, həddindən artıq doqmatistdir (çox olsa da) daha sərt təriflər özlərini göstərir).
Təbii ki, güclü iqtisadiyyatı olmayan bir ölkənin güclü ordusu ola bilməz. Amma əksinə eyni dərəcədə doğrudur. Silahlı Qüvvələrin çox spesifik bir iqtisadi funksiyası var - ölkəni və onun istehsal qüvvələrini xarici təcavüz və ya daxili sabitliyin pozulması nəticəsində məhv olmaqdan qoruyurlar. Onları yalnız reallıqla əlaqəni tamamilə itirdikdə parazit hesab etmək olar.
Dünyanın iqtisadi mərkəzinin Asiyaya köçdüyü çoxdan bəllidir. Ancaq Asiya ölkələrinin ən güclü irəliləyişi heç də iqtisadiyyatlarının orduların nəticəsi deyil. Əleyhinə. Çin, Hindistan, Tayvan, Yaponiya, hər iki Koreya, demək olar ki, bütün ASEAN ölkələri hərbi güclərini sürətlə artırırlar. Silah satıcılarından asılı olmamaq üçün öz müdafiə sənayesi kompleksini fəal şəkildə inkişaf etdirirlər. Burada müvafiq xərclər ÜDM -dən daha sürətli böyüməyə meyllidir. Və dünyanın hərbi mərkəzi də Asiyaya hərəkət edir.
Avropa bunun tam əks nümunəsidir. Hərbi xərclərə sonsuz qənaət AB ölkələrini (demək olar ki, hamısı NATO üzvüdür) illik ÜDM -in illik yüzdə 1 artımının çox yaxşı bir nəticə hesab etdiyi və tənəzzül uzun müddətdir adi bir hala çevrildiyi illərdəki iqtisadi durğunluqdan xilas etmədi. Köhnə Dünya yüksək iqtisadi inkişaf templərini belə xəyal etmir və Avropa orduları indi Asiya ordusundan qat -qat zəifdir.
Qənaətçilərin iktidarsızlığı
Avropa nümunəsi hərbi güc olmadan müstəqil xarici siyasət yürütməyin mümkün olmadığını təsdiqləyir. Bu, Ukrayna böhranı ilə bağlı açıq şəkildə özünü göstərdi.
Təəssüf ki, Rusiya əhalisinin əhəmiyyətli bir hissəsi NATO təhlükəsi ilə bağlı təbliğat nağıllarına inanmağa davam edir. Paradoksal olaraq bizim üçün problemin NATO -nun gücü deyil, əksinə zəifliyi olduğunu heç cür başa düşmürük. Avropa ölkələri bu gün nəinki təcavüzə, hətta müdafiəyə də qadir deyillər. Rusiyanın Krım və Donbasdakı hərəkətləri Avropada (xüsusilə Şərqi Avropada) əsl çaxnaşmaya səbəb oldu. İttifaqın "Şərqi Avropanın müdafiəsini gücləndirmək" üçün həyata keçirdiyi konvulsiv-isterik hərəkətləri bunu vurğulayır. "Sürətli reaksiya qüvvəsi" nin yaradılması, NATO-nun uzun müddətdir ki, olmasına baxmayaraq, "birinci növbədə iştirak edən qüvvə" nin olmasına baxmayaraq, xüsusilə əyləncəli görünür. Nə biri, nə də digəri tamamilə qabiliyyətsiz deyil. Eyni şey yeni RBU ilə də baş verəcək, çünki çaxnaşmaya baxmayaraq, demək olar ki, heç kim heç bir real kontingent təmin etməyəcək.
Nəticədə Amerika Birləşmiş Ştatları AB üçün yeganə müdafiəçi olaraq meydana çıxdı, çünki indi yalnız NATO -da (və eyni zamanda tamamilə müstəqil xarici siyasət yürütən və Avropanı xilas etmək niyyətində olmayan Türkiyədə) əsl hərbi gücə sahib olan Amerika var. Rusiya). Buna görə də, Brüssel Vaşinqtonun əmrlərini şübhəsiz yerinə yetirir, baxmayaraq ki, bu, AB -nin maraqlarına birbaşa ziddir. Yəni hərbi xərclərə qənaət etmək heç bir iqtisadi artım təmin etmirdi və indi Avropanın zəifliyi ona sanksiyalardan və Rusiyanın əks tədbirlərindən birbaşa iqtisadi ziyan vurur. Bir daha əsl parazitin xəsis ordunun olduğu təsdiqləndi. Çünki hələ də müəyyən miqdarda pul udur, eyni zamanda iqtisadi funksiyasını yerinə yetirmir. Buna görə, xərclənən bütün vəsaitlər boşa çıxmış hesab edilə bilər. Yəni ölkə büdcəsinə real zərbəni məhz iqtisadiyyat Silahlı Qüvvələrə vurur.
Bu baxımdan Ukraynadan daha parlaq bir nümunə tapmaq çətin olar. Siyasi qiymətləndirmələr olmadan düşünülməlidir, onda hər şey xüsusilə aydın olur.
SSRİ -nin dağılmasından dərhal sonra Ukrayna Silahlı Qüvvələri potensiallarına görə dünyanın üçüncü və ya dördüncü yerlərini Çin Silahlı Qüvvələri ilə bölüşdülər. Ukrayna Silahlı Qüvvələri hələ də kağız üzərində olan texnikanın sayına görə (Rusiya Silahlı Qüvvələrini nəzərə almasaq) Avropadakı birinci və ikinci yerləri Türkiyə ordusu ilə bölüşür. Ancaq müstəqilliyin 23 ilinin hamısını Kiyev Silahlı Qüvvələrində xilas etdi. Yeni avadanlıq almadılar, halbuki mövcud olana praktiki olaraq xidmət göstərilmədi. Döyüş hazırlığı demək olar ki, sıfır səviyyəsində idi, hərbçilərin (əlbəttə ki, generallar istisna olmaqla) həyat səviyyəsi son dərəcə aşağı idi. Nədənsə bu Ukraynaya iqtisadi rifah gətirmədi. Əksinə, sənaye istehsalı, sosial sahə, əhalinin həyat səviyyəsi durğunlaşdı, bütün göstəricilərə görə Ukrayna hər il aşağı və aşağı düşdü.
2014-2015-ci illər hadisələri bu “müdrik siyasətin” təbii nəticəsi idi. Ukraynanın hərbi zəifliyi ölkənin əhəmiyyətli ərazilərini itirməsinə və böyük insan tələfatına səbəb oldu. İqtisadi ziyana gəlincə, indi onu hesablamaq hətta çətindir, xüsusən də hər halda böyüyəcəyi üçün. Təyyarədəki bütün 23 illik "iqtisadiyyatdan" daha böyük miqyaslı sifarişlər olmasa, bir neçə dəfə olduğu aydındır. İndiki Kiyev səlahiyyətlilərinin davam edən vətəndaş müharibəsi kontekstində ordunu yenidən canlandırmaq cəhdləri ona kömək etmədi, əksinə iqtisadiyyata və sosial sahəyə əlavə güclü zərbə vurdu və bütün müvafiq göstəricilərin daha da aşağı düşməsini təmin etdi.
Digər tərəfdən, son beş il ərzində hərbi gücünü böyük ölçüdə bərpa edən Rusiyanın NATO -nun güclü təzyiqindən heç bir qorxusu olmaya bilər. İndiki vəziyyətdə müdafiə xərclərinin azaldılması iqtisadiyyatımızı yaxşılaşdırmayacaq, əksinə keyfiyyətcə pisləşdirəcək, çünki o zaman Qərb bizimlə indiki kimi isterika ilə deyil, sanksiya təzyiqini gücləndirən sifariş janrında danışacaq. Ümumiyyətlə, gələn il Dövlət Dumasına seçkilər ərəfəsində partiyanın hərbi büdcəyə münasibəti onu seçicilər tərəfindən qiymətləndirilməsinin ən vacib meyarına çevrilməlidir. Vətəndaş öz ölkəsinin gələcəyi ilə maraqlanırsa, müdafiə xərclərini azaltmağa çağıran bir partiyaya heç vaxt səs verməyəcək.
Əlbəttə ki, hərbi tikinti üçün ayrılan külli miqdarda vəsait ayrı -ayrı müdafiə sənayesi müəssisələri rəhbərlərinin rifahına deyil, təyinatı üzrə xərclənməlidir. Bu, korrupsiya ilə bağlı deyil, bu, bütün ölkənin mütləq bir pisliyi və sistemli bir problemidir, amma bu tamamilə ayrı bir mövzudur. Söhbət hərbi büdcənin, xüsusən də yeni hərbi texnikanın alınmasına ən yaxşı xərclənməsindən gedir. Başqa mövzu və sahələrin xeyrinə bəzi proqramlara qənaət etmək üçün mütləq imkanlar var.
Gizli ehtiyatlar
Əlbəttə ki, iqtisadiyyata icazə verilməyən silah və texnika sinifləri var. Bu, ilk növbədə strateji nüvə qüvvələridir. Burada bütün proqramlara ehtiyac var - həm mobil monoblok raketlərdə, həm də ağır silo raketlərində və SLBM -lərdə. İkincisi, yerüstü hava hücumundan müdafiə qənaəti tamamilə istisna olunur. Üstəlik, Müdafiə Nazirliyinin bizə vəd etdiyi S-400 hava hücumundan müdafiə sisteminin 28 iki bölmə alayı da yetərli deyil. İçlərində daha çox alay və bölünmə olmalıdır. Üçüncüsü, Ukraynadakı müharibənin bizə gözəl şəkildə göstərdiyi kimi, artilleriyaya qənaət edə bilməzsiniz. O, hələ də müharibə tanrısıdır. Bu xüsusilə raket artilleriyasına aiddir. Dördüncüsü, sualtı gəmilər həmişə Rusiya Donanmasının onurğasını təşkil edəcək. Onların qurulması üçün bütün proqramlar mütləq saxlanılmalıdır və bəziləri, görünür, genişləndirilməlidir (hər şeydən əvvəl PLA pr. 885).
Zirehli maşınlarla hər şey o qədər də sadə deyil. Hələ istehsal olunmamış, lakin artıq dünya "ulduzlarına" çevrilmiş üç maşın ailəsindən bəhs edirik: "Armata", "Kurganets", "Bumeranq".
"Armata", şübhəsiz ki, müasir rus "müdafiə sənayesinin" ən böyük uğurudur və ümumiyyətlə, Rusiya hərbi-sənaye kompleksinin bütün tarixində ən üstün nailiyyətlərindən biridir. Ölkəmizdə çoxlu yaxşı silahlar istehsal edildi, lakin çox nadir hallarda inqilabi və irəliləyişli bir şey yaradıldı. Bir qayda olaraq, biz tutduq və irəli getmədik. "Armata" sıçrayışlı bir şeydir. Bu, indi T-14 olaraq bilinən tankın konsepsiyasına deyil, həm də əslində BMP T-15 olan bir döyüş maşını ailəsinə aid olduğuna aiddir. Çoxdan bəllidir: indiki BMP konsepsiyası faydalılığından üstündür. Donbasda (hər iki tərəfdə), İraq və Əfqanıstanda sonunu tapan ən azı 50 Bradleydə (partizan əleyhinə müharibələr kontekstində) yandırılan iki yarım yüz piyada döyüş maşını bu faktı daha da təsdiq etdi.. Bu zirehli texnikanı xilas etmək üçün yeganə şans tanklarla birləşməkdir. Məhz "Armata" çərçivəsində görülən işlər budur. Nəticədə "Kurganets" ə niyə ehtiyacımız olduğu tamamilə anlaşılmaz olur. Bu yalnız ənənəvi BMP -dir. Bəlkə də çox yaxşıdır, Alman "Puma" və Cənubi Koreya K-21 ilə bir sırada dayanır, amma yenə də eyni "piyada toplu məzarı". Bir tank şassisində bir piyada döyüş maşını düzəltməyin zəruriliyi bizə çatıbsa, niyə paralel istehsal üçün böyük miqdarda pul xərcləyirik? Əlbəttə ki, T-15 Kurganetsdən daha bahalı olacaq, buna görə də bütün pulları Armata köçürün və lazımi miqdarda (bir neçə min ədəd) həqiqətən "düzgün" BMP qurun.
Böyük suallar, "Armata" və "Kurganets" dən daha ağır olan "Bumeranq" tərəfindən də qaldırılır. Bu vəziyyətdə, tanınmış bir xarici analoq var - American Stryker. ABŞ -da bu avtomobilə münasibət son dərəcə birmənalı deyil. İraq və Əfqanıstanda hətta RPG və ATGM -lərin onlara qarşı nadir hallarda istifadə edilməsinə baxmayaraq, ən azı 77 "Hücumçu" itdi. Demək olar ki, bütün avtomobillər minalarla məhv edilib. Stryker klassik bir silahlı döyüşdə olsaydı (Donbasda olduğu kimi), itkilər böyüklüyə görə artardı. Bu mənada, İsrailin hücumçuları tərk etməsi son dərəcə əhəmiyyətlidir, baxmayaraq ki, amerikalılar onları son dərəcə fəal şəkildə tətbiq etdilər. Yəhudilər həm klassik, həm də əks -üsyan quru müharibəsi haqqında çox şey bilirlər. Və çoxdan nəticəyə gəldilər ki, döyüş meydanında piyada daşımağın yeganə vasitəsi tanklara əsaslanan piyada döyüş maşınları olmalıdır. İndi israillilər Merkava şassisində Namer BMP istehsal edir və bundan əvvəl qədim T-55 və Centurions şassilərindəki Axzarits və Nagmashots-u ən yeni, lakin "karton" zərbələrdən üstün tuturdular. Bənzər bir Rus "Bumeranq" ı, polis əməliyyatları üçün lazımsız olacaq (BTR-82A, "Pələng" və "Tayfun" onlar üçün kifayətdir) və klassik bir döyüşdə başqa bir "kütləvi məzar" olacaq. Buna uyğun olaraq, indi ondan imtina etmək və pulu "Armata" ya qaytarmaq daha asan deyilmi?
Aviasiyada, təkrarlanma problemi, yəni eyni sinifdən bir neçə növ maşınların eyni vaxtda istehsalı ölkəmizdə son dərəcə aktualdır. Üstəlik, dünyada heç kim belə bir şeyə icazə vermir.
ABŞ -ın hələ də nəhəng bir hərbi büdcəsi var, üç nəhəng təyyarəsi var - ordu, hava qüvvələri və dəniz. Birincilər üçün, hazırda bir növ döyüş vertolyotu istehsal olunur - 11 illik (!) Fasilədən sonra 2005 -ci ildə istehsalı bərpa olunan yaxşı köhnə Apache. Hərbi Hava Qüvvələri üçün bir növ döyüş təyyarəsi - F -35A istehsal olunur. Dəniz aviasiyası üçün-B və C modifikasiyalarında eyni F-35, habelə istehsalı bu il başa çatacaq F / A-18E / F. Dəniz Qoşunları üçün, Z modifikasiyasında olan başqa bir yaxşı köhnə döyüş vertolyotu olan AN-1 Cobra istehsalı bərpa edildi.
Çin bu gün dünyanın ikinci ən böyük hərbi büdcəsidir və bütün siniflərin hərbi texnikasının fiziki istehsalında mütləq rekordçudur. Lakin onun texnikası çox məhduddur. Bir ağır qırıcı (J-11) və bir yüngül qırıcı (J-10) istehsal olunur, yalnız paralel olaraq deyil, xidmətə ardıcıl olaraq daxil olan dəyişikliklər dəyişdirilir. Taşıyıcı əsaslı təyyarələr üçün J-15 istehsal olunur-J-11-in dəniz versiyası (yəni Su-27). Bir döyüş vertolyotu da var (WZ-10).
Rusiya, hərbi xərclərin artmasına baxmayaraq, mütləq dəyərinə görə ABŞ və Çindən çox uzaqdır. Ancaq təyyarə tipinə görə bir araya gətirdiklərini üstələyir. Bu gün Hərbi Hava Qüvvələri üçün Su-27-Su-34, Su-30SM, Su-30M2 və Su-35S əsasında yaradılan eyni vaxtda dörd növ təyyarə istehsal olunur. T-50 (Su-50?) Seriyalı istehsalına başlanacağı gözlənilir. Bundan əlavə, yeganə təyyarə gəmisi üçün MiG-29K istehsalına başlanıldı. Yəni, T-50 istehsalına başladıqdan sonra, yəqin ki, eyni anda altı növ cəbhə döyüş təyyarəsi istehsal edəcəyik. Hətta SSRİ belə bir lüksə icazə vermədi. Eyni hal hazırda üç növ istehsal olunan döyüş vertolyotlarına da aiddir-Ka-52, Mi-28N, Mi-35M. Ka-52 üçün, Ka-52K-nın dəniz versiyası da var. Bunu nəinki daxili, hətta dünya aviasiya tarixi də bilmir.
Bu yazının müəllifi, T-50-yə ehtiyacımız olub-olmadığı ilə bağlı qeyri-müəyyən şübhələr içindədir, amma bunları özümə buraxacağam. Ancaq Su-30-ların ən azı birinin və bəlkə də hər ikisinin artıq olduğuna tam əminik. Onlara qənaət edərək, Su-34 və Su-35S-dən kifayət qədər (hər biri bir neçə yüz) istehsal etmək daha yaxşıdır. Yalnız köhnə deyil, tam hüquqlu bir təyyarə gəmisi üçün yeni bir təyyarə tipinə ehtiyac olduğu çox şübhəlidir. Vertolyotlara gəldikdə, bu üç növün işinin nəticələrinə əsasən seçilməlidir. Mövcud vəziyyət absurddur və lobbiçilik zəfəri kimi müdafiə qabiliyyətinin güclənməsini əks etdirmir. Üstəlik, Rusiyanın geriləməsinin çox ciddi qaldığı pilotsuz təyyarələrin inkişafı üçün vəsaitləri əhəmiyyətli dərəcədə artırmaq lazımdır.
Mistrals ilə macəra ən yaxşı şəkildə başa çatır: Fransızlar pulu bizə qaytaracaqlar və özləri üçün iki mənasız dəmir qutu buraxacaqlar (baxmayaraq ki, geri qaytarma məbləği ilə bağlı mübahisələr uzana bilər). Ümid etmək istərdim ki, macəra "özümüz daha pis qurmayacağıq" daha da çılğın bir versiyada canlanmayacaq. Mən də inanmaq istəyirəm ki, önümüzdəki 10-15 il ərzində ən azından təyyarə daşıyıcıları haqqında danışmaq sadəcə söhbət olaraq qalacaq. Onların qurulmasının tərəfdarlarının arqumentləri o qədər heyrətləndiricidir (reallıqdan uzaq olmaq mənasında) ki, bəzən sanki yadplanetlilərlə məşğul olursan. Göründüyü kimi, yaxın gələcəkdə mənası heç olmasa aydın olsa da, yeni bir qırıcı olmadan edə bilərik. 20380/20385 layihələrinin korvetləri proqramı birmənalı olaraq bağlanılmasını tələb edir (artıq qoyulmuş gəmilərin tamamlanmasından sonra). Onların əvəzinə sahil gəmi əleyhinə raketlərin əlavə batareyalarını və onlar üçün bir neçə "Zireh" almaq daha yaxşıdır - daha səmərəli, daha etibarlı və daha ucuz olacaq.
Önümüzdəki illərdə (on il) yalnız iki sinif yerüstü gəmiyə ehtiyacımız olacaq. Mayın tarama gəmiləri - eyni növ basqında, bazada və dənizdə, onlardan istifadə imkanlarını təmin etmək və müvafiq zonalarda patrul gəmiləri kimi istifadə etmək arzu olunandır. Və freqatlar. Düzdür, burada eyni anda iki növ qururuq. Bütün ipoteka gəmilərini işə saldıqdan sonra birinin xeyrinə seçim etmək lazımdır. Yaxşı işlənmiş 11356 layihəsinin, Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün futuristik layihə 22350-dən daha zəruri olacağı mümkündür, çünki freqatların ən azı 20-30 ədəd olması lazımdır. 11356 Layihəsini belə bir miqdarda qurmaq həm daha ucuz, həm də daha asandır.
Bir daha vurğulamaq lazımdır: azaldılmış və ya ləğv edilmiş proqramlara qənaət edilən vəsaitlər hərbi sənaye kompleksinin istehsal güclərinin genişləndirilməsinə və ya məsələn, hərbi AR-GE-yə köçürülməlidir, lakin heç bir halda limitdən kənara çıxarıla bilməz. müdafiə tikintisi. Milli təhlükəsizlik ilə birbaşa əlaqəli olan bütün texniki və dəqiq elmlərin maliyyələşdirilməsini kəskin artırmaq lazımdır. Kosmik raketlərin daimi fəlakətləri milli elmin çöküşünün və onun dinlə əvəz olunmasının təbii nəticəsidir. Rusiya İnternetində yazdıqları kimi, raketlərimiz getdikcə orduya dəyir. Belə bir siyasətin davam etməsi ilə hansı texnologiyaya ehtiyacımız olduğuna dair bütün müzakirələr sadəcə mənasını itirəcək - onu inkişaf etdirəcək və quracaq heç kim olmayacaq. İndiyə qədər raketlər ağılla yaradıldı və atıldı və heç kim bunu dua edərək bacarmadı.
Əlbəttə ki, ən vacib maddələrə gəldikdə
