Son perspektivli sovet tankı "Boksçu" nun inkişafı həmişə bir çoxları üçün maraqlı idi, çünki Sovet dövründə bu iş ciddi şəkildə təsnif edilmişdir. Onun haqqında az şey məlumdur. Sovet İttifaqı dağılandan sonra hər şey Ukraynada qaldı. Tankın təməli heç bir yerdə keçmədi, halbuki onun davamı, Rusiya və Ukraynanın bu layihə üzərində birgə işi, Hammer tankının və daha da mifik Nota tankının yaradılması haqqında bir çox əfsanə və fərziyyə var.
"Boksçu" tankının layihəsi Xarkovda hazırlanmışdır. 1979 -cu ildə tank konsepsiyasının başlanğıcından 1990 -cı illərin əvvəllərində iş dayandırılana qədər layihə liderlərindən biriyəm. Otuz ildən artıq bir müddətdən sonra bu işin həqiqi maraq oyatmağa davam etdiyini nəzərə alaraq, sizə inkişaf mərhələləri, tankın düzeni, əsas texniki xüsusiyyətləri, üstünlükləri, dezavantajları və işin dayandırılmasının səbəbləri haqqında danışmaq qərarına gəldim.
İş bir neçə mərhələdə həyata keçirildi: 1979-1982-ci illərdə perspektivli bir tank konsepsiyası, 1983-1985-ci illərdə "Üsyançı" tədqiqat işi, yeni nəsil tank üçün təkliflərin hazırlanması, 1986- 1991 - "Boxer" inkişaf işi (obyekt 477), tankın prototiplərinin hazırlanması, istehsalı və sınaqdan keçirilməsi.
Bu tank üzərində iş, gələcək nəsil tank konsepsiyasının təşəbbüskar axtarışları olaraq başladı və heç bir sənəd tələb olunmadı; T-34 və T-64 də Xarkovda yaradıldı, bu da nəsillərinin tankları üçün əsas oldu..
Axtarış işləri sonradan, 1980 -ci ildə, nazirliyin əmri ilə "Topol" kodunu aldı, 1983 -cü ildə "Üsyançı" Ar -Ge, hərbi sənaye kompleksinin qərarı ilə və 1986 -cı ildə "Boksçu" ROC -un qərarı ilə təyin edildi. İKP Mərkəzi Komitəsi və SSRİ Nazirlər Soveti.
Dizayn və inkişaf işlərini yerinə yetirərkən, tankın düzeni dəfələrlə dəyişdirildi və sənədlər "obyekt 477A" indeksini daşımağa başladı. 80 -ci illərin sonlarında, təşkilatlardan birində, subpodratçılar iştirak etdiyim nazirlikdə keçirilən görüşün çox gizli protokollarını itirdilər (görünür sənəd təsadüfən və ya qəsdən məhv edilib). Nəticədə, inkişaf kodunu dəyişdirmək lazım idi və tank Hammer kimi tanındı. Bu işin başqa şifrələri və indeksləri yox idi, 477A1 obyekti, "Nota" - bunların hamısı bu tankla heç bir əlaqəsi olmayan fərziyyələrdir.
İnternetdə bu tank haqqında bir çox əfsanə var. Bəziləri uğursuz bir layihə səbəbiylə bağlanıldığını, digərləri isə əksinə, 90 -cı illərdə bu işin davam etdirildiyini, fərqli şəhərlərdə bir çox tank istehsal edildiyini, sınaqlar aparıldığını, Rusiya arasında birgə işlərin aparıldığını iddia edirlər. və Ukrayna və Ukraynada "Nota" tankı hazırlandı. Bütün bunlar fərziyyədir, belə bir şey olmadı, 1996 -cı ilə qədər dizayn bürosunda çalışdım və layihə rəhbərlərindən biri olaraq bu tankla bağlı edilən hər şeyi bilirdim.
Əslində bu tank müdafiə sənayesi və ordu rəhbərliyinin çox diqqətini çəkdi. Tankın inkişafı illərində işin vəziyyəti və xüsusiyyətləri müxtəlif səviyyələrdə elmi-texniki şuralarda, nazirliklərin kollegiyalarında, hərbi sənaye kompleksinin, Nazirliyin Hərbi-Texniki Şurasının iclaslarında dəfələrlə nəzərdən keçirilmişdir. Müdafiə bu tank üçün xüsusi olaraq keçirildi.
İnkişaf zamanı ortaya çıxan bütün problemlər və son tarixləri qaçırmaqla, layihə nəinki bağlanacaq, əksinə ciddi sınaqlara başlamadan 1989 -cu ildə əlli tankdan ibarət ilkin partiyanın istehsalına başlamağa əmr edildi..
Mərkəzi Komitənin katibləri, nazirlər, hərbi sənaye kompleksinin rəhbərləri, müdafiə nazirlərindən Sokolov və Yazova qədər yüksək rütbəli hərbçilər tankın iş vəziyyətini və nümunələrini öyrənmək üçün Xarkova gəldilər. Dəfələrlə bu komissiyalara tank idarəetmə kompleksindəki işlərin vəziyyəti haqqında hesabat verməli oldum və bu inkişafa göstərdikləri maraq və əhəmiyyətini gördüm.
Yeni silah, sursat, materiallar, elektronika, rabitə və naviqasiya texnikası, alət kompleksləri hazırlamaq üçün tank üzərində işlərə müxtəlif nazirlik və idarələrin onlarla təşkilatı cəlb edildi və ölkə daxilində kompleks əməkdaşlıq təşkil edildi. Təəssüf ki, tankın inkişafı "yenidənqurma" dövründə baş verdi. Bütün səviyyələrdə məsuliyyətsizlik işin tamamlanmasına imkan vermədi.
Texniki həlləri sınaqdan keçirmək üçün "Üsyançı" Ar-Ge mərhələsində, tankın tam miqyaslı taxta maketi və şassi maketi hazırlandı. "Boksçu" dizayn və inkişaf işləri mərhələsində, iki prototip hazırlandı və sınaqdan keçirildi, düzeni və döyüş sursatı ilə kökündən fərqlənən üçüncü nümunənin montajı işin sonuna qədər tamamlanmadı.
KMDB-də və VNIITransmash da daxil olmaqla subpodratçılarda başqa heç bir maket və tank istehsal edilməmiş və heç yerə köçürülməmişdir. T-64 şassisinə əsaslanaraq İnternetdə təqdim olunan "Boxer" tank modellərinin fotoşəkilləri və rəsmlərinin bu tankla heç bir əlaqəsi yoxdur. Tankdakı işlər ciddi şəkildə təsnif edildi, nümunələr heç vaxt çəkilmədi, yalnız yüksək rəhbərlik üçün "SS" möhürü altında idi, buna görə etibarlı fotoşəkillər yoxdur.
İnternetdə bu tankın (silah geri çevrildi) tamamilə uğurlu olmayan bir fotoşəkili tapdım, görünür, çox sonrakı illərdə, bu tankın örtük altında olduğu Başkirovkadakı KMDB poliqonunda çəkildi. Tankın tanınan xüsusiyyətləri, yüksək gövdəsi, ön zireh lövhəsinin kiçik bir meyl bucağı və qüllənin üstündəki yarı uzadılmış silahı əhatə edən zirehli "bidon" var.
"Boxer" tankının fotoşəkili
Rusiya ilə Ukrayna arasındakı birgə iş söz mövzusu deyildi, rəqib oldular və Ukrayna bu tankın təməlini köçürməkdən qəti şəkildə imtina etdi. Bundan əlavə, 1996-1998-ci illərdə KMDB Pakistanın T-80UD tədarükü üçün bir müqavilə həyata keçirirdi və perspektivli tanklar üçün vaxt yox idi. Bəlkə də 2000-ci illərin əvvəllərində, "Boxer" tankının təməlinə əsaslanaraq "Nota" adlanan tank üzərində araşdırmalar aparıldı, ancaq bunlar lazım olanı həyata keçirməyin mümkün olmadığı kağız üzərində olan qaralamalardan başqa bir şey deyil. subpodratçıların lazımi əməkdaşlığının olmaması.
Gələcək perspektivli bir tankın hazırlanmasının da Nijni Tagil və Leninqrada həvalə edildiyi barədə yayılan fikir reallığa uyğun gəlmir. Üç tank dizayn bürosundan, bu tank üzərində iş yalnız Xarkovda aparıldı, Leninqradda T-80U-nu tanıtmağa çalışdılar və Nijni Tagil birtəhər bütün perspektivli işlərdən tamamilə ayrıldı.
Tankın inkişaf etdiyi bütün illər ərzində, Leninqrad və Nijni Tagil ilə hər hansı bir mövzuda təmasda olduğumuz bir hadisəni xatırlamıram. "Boxer" ROC-un əvvəlində, nazirliyin NTS-də perspektivli tankların versiyalarını təqdim etdilər, lakin bunlar heç bir şəkildə göstərilən tələblərə cavab verməyən T-80 və T-72-nin daha da inkişafı üçün layihələr idi. Nazirlik və ordu rəhbərləri onları ciddi hesab etmirdilər.
Bu dizayn bürolarında axtarış işləri, əlbəttə ki, aparıldı, ancaq silah, sursat və digər komponentləri hazırlayanların işə cəlb edilməməsi müvəffəqiyyətə səbəb ola bilmədi. Bu dizayn bürolarının "Təkmilləşdirmə" mövzusunda işlərini paralel apararaq perspektivli bir tankın hazırlanmasında iştirakını əsaslandırmaq üçün dəfələrlə cəhdlər edildi. Bu cür işlər həqiqətən həyata keçirildi, lakin perspektivli bir tankın inkişafı ilə heç bir əlaqəsi yox idi, çünki bu, mövcud nəsil tankların səmərəliliyini artırmaq üçün bir iş dövrü idi.
Tank düzeni
Tank konsepsiyasının hazırlanması mərhələsində, tankın iyirmiyə qədər fərqli düzeni nəzərdən keçirildi. Əvvəlcə VNIITM variantları nəzərdən keçirildi, ancaq orada məqbul bir şey tapılmadı. Hazırlanmış plan variantları VNIITM, GBTU, GRAU və Kubinka mütəxəssislərinin dəvəti ilə elmi və texniki şuraların iclaslarında nəzərdən keçirildi və müzakirə edildi.
Ətraflı araşdırmalardan sonra tankın iki variantı ortaya çıxdı: iki və üç nəfərlik ekipajlar və 125 mm top. Birinci seçim, 70-ci illərin əvvəllərində T-34-ün yaradıcılarından A. A. Morozovun yeni nəsil tank konsepsiyası axtaran Qu quşu mövzusunda işin davamı idi (obyekt 490) və indi də davam etdirildi. oğlu Evgeny Morozov.
İki nəfərlik ekipaj qüllədə yerləşdi, nəqliyyatın idarə edilməsi tankın gövdəsindəki bir televiziya sistemi vasitəsi ilə həyata keçirildi. Əsas döyüş sursatı, döyüş bölməsinin MTO arasındakı bölmədə, tank qülləsində, qüllənin arxındakı nişdə istehlak edilə bilər. Əsas və istehlak olunan döyüş sursatı, zirehli arakəsmələr və sursat partladıqda tetiklenen "vurma lövhələri" ilə ekipajdan təcrid edildi.
İkinci seçim, üç nəfərlik bir ekipajla, topun solundakı gövdədə sürücü, komandir və topçu yarı uzadılmış topun altında qüllədə bir-birinin yanında idi. Soldakı qüllədə bir lyuk var idi, sursat yükü topun sağında yerləşirdi. Bu versiyada komandir və topçu gövdənin damının altındakı qüllədə idi və yaxşı qorunurdu. 130 mm çaplı silah kalibrinə keçərkən, sursatı ayrılmış həcmdə yerləşdirmək mümkün olmadı və avadanlıqları yerləşdirmək üçün kifayət qədər həcm yox idi. Layihə 1983 -cü ildə dəyişdirildi, topçu və komandir sola, bir -birinin üstünə qoyuldu, sağdakı bütün həcm döyüş sursatına verildi.
Ekipajı sursatdan təcrid etmək və ya zirehli bir kapsul yaratmaq variantları, habelə inkişafın əvvəlində "boşaltma lövhələri" nin istifadəsi variantları nəzərdən keçirildi, lakin bunlar tankın digər xüsusiyyətlərinin yerinə yetirilməməsinə səbəb oldu. tərk edildi. Bu variantları nəzərdən keçirərkən, tank hələ sübut olunmamış bir metal yığınına çevrildikdə sursatın partlaması zamanı ekipajı xilas etməyin mümkün olub -olmadığı sual yarandı.
İki və ya üç nəfərlik bir ekipaj seçimini seçərkən əsas məsələ ekipaj üzvlərinin onlara verilən vəzifələri yerinə yetirərkən iş yükü idi. Bu məsələnin araşdırılmasında, bir ekipaj üzvü tərəfindən hədəfləri axtarmaq və atəş açmaq funksiyalarının birləşməsinin mümkün olmadığı sübut edildi. Öz və tabeliyində olan tankların idarəetmə funksiyalarını topçuya və ya sürücüyə həvalə etmək də qeyri -mümkün olduğu ortaya çıxdı, bu funksiyalar təbiətinə görə uyğun gəlmirdi. 1982 -ci ildə baş dizaynerlər məclislərində və NTK GBTU -da bu məsələyə dəfələrlə baxıldıqdan sonra, üç nəfərlik bir ekipajla bir tank hazırlamağa qərar verildi.
Bu planda, qüllənin damındakı bir qutuda yerləşən yarı uzadılmış silahla ciddi suallar yarandı. Topu yükləyərkən, qülləyə endi, bu da tankdakı hər şeyin qülləyə düşməsinə səbəb oldu: su, palçıq, budaqlar. Nəticədə bir top sifariş etməli oldum, buna görə də qüllədə "qələm qutusu" göründü. Tankın bu konfiqurasiyası topçunun görmə qabiliyyətinin böyük bir periskopunu və xüsusən də komandirin panoramasını tələb edirdi.
1984 -cü ildə tank konsepsiyasının daha da inkişafı ilə, avtomatlaşdırılmış sursat rafında sursat yükünü azaltmadan daha güclü 152 mm -lik bir topun quraşdırılmasına qərar verildi. Qəbul edilmiş planla bunu həyata keçirmək mümkün deyildi.
Tankın düzeni dəyişdirildi, əsas döyüş sursatı döyüş bölməsi ilə MTO arasındakı korpusdakı zirehli bölməyə və qüllənin qülləsinin girintisinə qoyuldu. Qüllədə bir komandir lyuku göründü, ekipajın qülləyə yerləşdirilməsi dəyişdirildi, topçu topun solunda, komandir sağda idi.
Maşının bu tənzimlənməsi ilə inkişaf işləri başladı və prototiplər edildi. Tankların incə tənzimlənməsi və sınanması prosesində avtomatik yükləyicinin ciddi çatışmazlıqları aşkar edildi, müştəri sursat üçün daha sərt tələblər qoydu ki, bu da yenidən tankın yenidən qurulmasına səbəb oldu.
Unitar sursat əsasında, əsas döyüş sursatının gövdəyə yerləşdirilməsi və qüllənin istehlak materialı ilə baraban tipli avtomatik yükləyicinin yeni dizaynı qəbul edildi. Tankın prototiplərdə yerləşdirilməsinin bu versiyası işin dayandırılması səbəbindən heç vaxt tətbiq edilməmiş və baraban tipli avtomatik yükləyici yalnız stenddə sınaqdan keçirilmişdir.
İşin yerinə yetirilməsi prosesində, həm müştərinin əlavə tələbləri üçün, həm də qəbul edilmiş texniki həllərin həyata keçirilməsinin mümkün olmaması səbəbindən tankın düzeni dəfələrlə dəyişdirildi. Bugünkü tələblərə nə qədər cavab verdiyini söyləmək çətindir, ən azından mövcud nəsil tanklardan və onların məhv vasitələrindən ayrılmaq üçün göstərilən tələblər təmin edildi.
