Bu məqalə, nüvə enerjisi ilə işləyən çoxfunksiyalı sualtı kreyser (AMFPK) konsepsiyasına dair əvvəllər dərc edilmiş materialın davamıdır: "Nüvə çoxfunksiyalı sualtı kreyseri: Qərbə asimmetrik cavab".
İlk məqalə bir neçə istiqamətdə qruplaşdırıla bilən bir çox şərhə səbəb oldu:
- təklif olunan əlavə avadanlıq sualtı qayığa sığmayacaq, çünki içindəki hər şey artıq mümkün qədər sıx şəkildə yığılmışdır;
- təklif olunan taktika, sualtı qayıqların istifadəsinin mövcud taktikasına kobud şəkildə ziddir;
- paylanmış robot sistemləri / hipersəs daha yaxşıdır;
- öz təyyarə gəmisi zərbə qrupları (AUG) daha yaxşıdır.
Başlamaq üçün AMPPK yaratmağın texniki tərəfini nəzərdən keçirək
Niyə AMFPK platforması olaraq Project 955A strateji sualtı qayıqlarını (SSBNs) seçdim?
Üç səbəbdən. Birincisi, bu platforma ardıcıldır, buna görə də quruluşu sənaye tərəfindən yaxşı mənimsənilmişdir. Üstəlik, serialın inşası bir neçə il ərzində tamamlanır və AMFPK layihəsi qısa müddətdə işlənərsə, tikinti eyni səhmlər üzərində davam etdirilə bilər. Struktur elementlərin çoxunun birləşməsi səbəbindən: gövdə, elektrik stansiyası, itələyici qurğu və s. kompleksin dəyəri əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilər.
Digər tərəfdən, sənayenin yavaş -yavaş silsiləyə tamamilə yeni silahlar təqdim etdiyini görürük. Bu xüsusilə böyük səthli gəmilər üçün doğrudur. Hətta yeni freqatlar və korvetlər filoya əhəmiyyətli bir gecikmə ilə gedirlər, perspektivli məhv edənlərin / kreyserlərin / təyyarə daşıyıcılarının inşaat vaxtı barədə susacağam.
İkincisi, AMPPK konsepsiyasının vacib bir hissəsi olan SSBN -lərin strateji nüvə raketləri daşıyıcısından çoxlu qanadlı raket daşıyıcısına çevrilməsi ABŞ -da uğurla həyata keçirildi. Ohayo tipli (SSBN-726-SSBN-729) ballistik raketlərə (SSBN-lər) malik dörd nüvə sualtı qayığı BGM-109 Tomahawk qanadlı raketlərinin daşıyıcılarına çevrildi, yəni bu prosesdə qeyri-mümkün və reallaşdırıla bilən heç nə yoxdur.
Üçüncüsü, Project 955A sualtı gəmiləri Rusiya donanmasının ən müasirlərindən biridir və buna görə də taktiki və texniki xüsusiyyətlərinə görə gələcək üçün əhəmiyyətli bir ehtiyata malikdir.
Niyə eyni seriyada olan 885 / 885M layihəsini AMPPK üçün bir platforma kimi qəbul etməyəsiniz? Hər şeydən əvvəl, AMFPK istifadə etməyi düşündüyüm vəzifələr üçün 885 / 885M layihəsinin gəmilərində lazımi sursat yerləşdirmək üçün kifayət qədər yer yoxdur. Açıq mətbuatdan alınan məlumata görə, bu seriyalı gəmilərin istehsalı olduqca çətindir. 885 / 885M layihəsinin sualtı qayıqlarının dəyəri 30 ilə 47 milyard rubl arasındadır. (1 ilə 1,5 milyard dollar arasında), SSBN 955 layihəsinin dəyəri təxminən 23 milyard rubl təşkil edir. (0,7 milyard dollar). Dolların məzənnəsi 32-33 rubl olan qiymətlər.
885 / 885M platformasının mümkün üstünlükləri ən yaxşı hidroakustik avadanlıq, aşağı səs-küylü sualtı hərəkətin yüksək sürəti, böyük manevr qabiliyyətidir. Ancaq açıq mətbuatda bu parametrlər haqqında etibarlı məlumat olmadığından, onları mötərizədən çıxarmaq lazımdır. Ayrıca, ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri SSBN "Ohio" nun SSGN-də kəşfiyyat və təxribat qrupları çatdırma qabiliyyəti ilə yenidən təchiz edilməsi, bu sinif sualtı qayıqlarının "cəbhə xəttində" səmərəli fəaliyyət göstərə biləcəyini göstərir. Project 955A tipli SSBN -lər, imkanları baxımından ən az Ohio tipli SSBN -lərdən / SSGN -lərdən aşağı olmamalıdır. Hər halda, daha sonra 885 / 885M layihəsinə qayıdacağıq.
İstənilən perspektivli platformalar (Husky layihəsinin nüvə sualtı qayıqları (PLA), sualtı robotları və s.) Nəzərə alınmadı, çünki bu sahələrdə işin vəziyyəti, nə qədər müddətə tətbiq oluna biləcəyi və ümumiyyətlə həyata keçiriləcəyi.
İndi əsas tənqid obyektini nəzərdən keçirək: sualtı qayıqda uzun mənzilli zenit-raket sisteminin (SAM) istifadəsini
Hal-hazırda, sualtı qayıqlarda aviasiyaya qarşı mübarizə aparmaq üçün yeganə vasitə, İgla tipli portativ zenit-raket sistemləridir (MANPADS). Onların istifadəsi sualtı qayığın səthə çıxmasını, MANPADS operatorunun gəminin gövdəsinə çıxmasını, vizual hədəflərin aşkarlanmasını, infraqırmızı başla tutulması və buraxılmasını nəzərdə tutur. MANPADS-in aşağı xüsusiyyətləri ilə birlikdə bu prosedurun mürəkkəbliyi, müstəsna hallarda, məsələn, dizel elektrikli sualtı qayığın (dizel-elektrik sualtı qayığı) batareyalarını doldurarkən və ya zədələnmələri təmir edərkən istifadə edilməsini nəzərdə tutur. sualtı qayıq su altında qala bilməz.
Dünya sualtı zenit raketlərindən istifadə anlayışlarını hazırlayır. Bunlar MBDA Mistral MANPADS-ə əsaslanan Fransız A3SM Mast kompleksi və 20 km-ə qədər atəş məsafəsi olan MBDA MICA orta mənzilli hava-hava zenit raketinə (SAM) əsaslanan A3SM Sualtı Vasitədir.
Almaniya, aşağı uçan və aşağı sürətli hədəfləri işə salmaq üçün hazırlanmış IDAS hava hücumundan müdafiə sistemini təqdim edir.
Qeyd etmək lazımdır ki, yuxarıda göstərilən bütün hava hücumundan müdafiə sistemləri, müasir təsnifata görə, yüksək sürətli və manevr hədəflərini vurmaq üçün məhdud imkanlara malik qısa mənzilli komplekslərə aid edilə bilər. Onların istifadəsi, yuxarı qalxmağı nəzərdə tutmasa da, dərinliyin periskopuna qalxmağı və kəşfiyyat vasitələrinin suyun üstündə irəliləməsini tələb edir.
Eyni zamanda, sualtı qayıqlar üçün aviasiya təhlükəsi artır. 2013-cü ildən etibarən ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri yeni nəsil P-8A "Poseidon" un uzaqmənzilli sualtı əleyhinə təyyarələrini almağa başladı. Ümumilikdə, ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri, 60-cı illərdə inkişaf etdirilən, sürətlə qocalan P-3 Orion donanmasını əvəz etmək üçün 117 Poseydon almağı planlaşdırır.
Pilotsuz uçuş aparatları (PUA) sualtı gəmilər üçün ciddi təhlükə yarada bilər. PUA -ların bir xüsusiyyəti, səthin geniş sahələrini idarə etməyə imkan verən son dərəcə yüksək uçuş məsafəsi və uçuş müddətidir.
ABŞ Donanması, MC-4C Triton yüksək mənzilli uzun mənzilli İHA-ya da sahibdir. Bu təyyarə yerüstü hədəfləri yüksək effektivliklə kəşf edə bilər və gələcəkdə MQ-9 Predator B İHA-nın dəniz versiyasına bənzətməklə sualtı qayıqları aşkar etmək üçün yenidən təchiz oluna bilər.
Düşən hidroakustik stansiyası (GAS) olan SH-60F Ocean Hawk və MH-60R Seahawk sualtı əleyhinə vertolyotları da unutmayın.
İkinci Dünya Müharibəsindən bəri sualtı qayıqlar hava hücumlarına qarşı demək olar ki, müdafiəsiz qaldı. Bir sualtı gəminin bir təyyarə tərəfindən aşkar edildikdə edə biləcəyi tək şey, dərinliklərdə gizlənməyə çalışmaq, bir təyyarənin və ya bir vertolyotun aşkarlama zonasından çıxmaqdır. Bu seçimlə təşəbbüs həmişə təcavüzkarın tərəfində olacaq.
Niyə bu halda əvvəllər sualtı gəmilərdə müasir hava hücumundan müdafiə sistemləri quraşdırılmadı? Uzun müddət zenit-raket sistemləri son dərəcə böyük sistemlər idi: həcmli fırlanan antenalar, zenit-raket sahibləri.
Təbii ki, belə bir həcmi sualtı qayığa yerləşdirməkdən söhbət gedə bilməz. Ancaq tədricən, yeni texnologiyaların tətbiqi ilə hava hücumundan müdafiə sisteminin ölçüləri azaldı ki, bu da onları kompakt mobil platformalarda yerləşdirməyə imkan verdi.
Fikrimcə, sualtı qayıqlarda hava hücumundan müdafiə sistemlərinin quraşdırılması ehtimalını nəzərdən keçirməyə imkan verən aşağıdakı amillər var:
1. Antenin mexaniki fırlanmasını tələb etməyən, aktiv fazalı anten dəsti (AFAR) olan radar stansiyalarının (radarların) yaranması.
2. Başladıqdan sonra radar hədəfinin işıqlandırılmasını tələb etməyən aktiv radar yuva başları (ARLGSN) olan raketlərin ortaya çıxması.
Hazırda ən yeni S-500 Prometheus hava hücumundan müdafiə sistemi qəbul edilmək üzrədir. Quru versiyası əsasında bu kompleksin dəniz versiyasını hazırlayacağı gözlənilir. Paralel olaraq, AMPPK üçün S-500 "Prometheus" hava hücumundan müdafiə sisteminin bir variantının yaradılmasını nəzərdən keçirə bilərsiniz.
Layihəni öyrənərkən S-400 hava hücumundan müdafiə sisteminin quruluşuna əsaslana bilərik. 40P6 (S-400) sisteminin əsas tərkibinə aşağıdakılar daxildir:
- döyüş nəzarət nöqtəsi (PBU) 55K6E;
- radar kompleksi (RLK) 91Н6E;
- çoxfunksiyalı radar (MRLS) 92N6E;
- 5P85TE2 və / və ya 5P85SE2 tipli nəqliyyat və başlatma qurğuları (TPU).
Bənzər bir quruluş S-500 hava hücumundan müdafiə sistemi üçün də planlaşdırılır. Ümumiyyətlə, hava hücumundan müdafiə sisteminin komponentləri:
- nəzarət avadanlığı;
- radar aşkarlanması;
- istiqamətləndirici radar;
- buraxılış konteynerlərində məhv vasitələri.
Kompleksin hər bir elementi, avadanlıqların özündən başqa, operatorlar üçün yerlər, həyatı təmin edən sistemlər və kompleksin elementləri üçün enerji mənbələrinin olduğu xüsusi bir yol maşınının şassisində yerləşir.
Bu komponentlər AMFPK -da (layihə 955A platforması) harada yerləşdirilə bilər? Birincisi, Bulava ballistik raketlərini AMFPK arsenalı ilə əvəz edərkən buraxılan həcmləri anlamaq lazımdır. Bir konteynerdəki Bulava raketinin uzunluğu 12.1 m, Caliber kompleksinin 3M-54 raketinin uzunluğu 8.2 m-ə qədərdir (raket ailəsinin ən böyüyü), P 800 Oniks raketi 8.9 m, super -40N6E SAM S -400 -6, 1 m böyük raket aralığı. Bunun əsasında silah bölməsinin hündürlüyü təxminən üç metr azaldıla bilər. Silah bölməsinin sahəsi nəzərə alınmaqla, bu olduqca düzdür, yəni həcmi əhəmiyyətlidir. Ayrıca, SSBN -lərdə ballistik raketlərin buraxılmasını təmin etmək üçün istisna edilə bilən hər hansı bir xüsusi avadanlığın olması mümkündür.
Buna əsaslanaraq…
SAM idarəetmə qurğuları sualtı qayığın bölmələrinə yerləşdirilə bilər. Layihə 955A SSBN -lərin dizaynından təxminən beş il keçdi, bu müddət ərzində avadanlıq dəyişdi, yeni dizayn həlləri ortaya çıxdı. Buna görə AMPPK dizayn edərkən bir neçə kubmetr əlavə həcm tapmaq olduqca mümkündür. Əks təqdirdə, hava hücumundan müdafiə raket sisteminin idarəetmə hissəsini silah bölməsinin boş yerində yerləşdiririk.
Başlanğıc konteynerlərindəki silahlar yeni silah yuvasında saxlanılır. Hava hücumundan müdafiə raket sisteminin periskop dərinliyində işləyə bilməsini təmin etmək üçün əlbəttə ki, səthə uzanan radar dirəyi ilə hava hücumundan müdafiə raket sistemi Caliber / Onyx raketləri ilə bənzətməklə suyun altından atılmaq üçün uyğunlaşdırıla bilər. açılan konteynerlərin forması.
AMPPK üçün təklif olunan bütün digər silahlar əvvəlcə suyun altından istifadə etmək qabiliyyətinə malikdir.
Radar stansiyasının qaldırıcı dirəyə yerləşdirilməsi. Silah bölməsinin yerləşməsindən asılı olaraq radarın yerləşdirilməsi üçün iki variant nəzərdən keçirilə bilər:
- evin yan tərəflərində konformal yerləşdirmə;
- gövdə boyunca üfüqi yerləşdirmə (silah bölməsinin içərisində qatlanmış);
- Bulava ballistik raketlərinin yerləşdirilməsinə bənzər şaquli yerləşdirmə.
Şezlağın yan tərəflərində konformal yerləşdirmə. Üstəlik: kütləvi geri çəkilə bilən strukturlara ehtiyac yoxdur. Minus: hidrodinamikanı pisləşdirir, kursun səs-küyünü pisləşdirir, raketlərin istifadəsi üçün səth tələb edir, aşağı uçan hədəfləri aşkar etmək imkanı yoxdur.
Bədən boyunca yatay olaraq yerləşdirmə. Üstəlik: antenanı periskop dərinliyində qaldırmağa imkan verən kifayət qədər yüksək bir dirək tətbiq edə bilərsiniz. Minus: qatlandıqda, silah bölməsindəki buraxılış hüceyrələrini qismən üst -üstə sala bilər.
Şaquli yerləşdirmə. Üstəlik: antenanı periskop dərinliyində qaldırmağa imkan verən kifayət qədər yüksək bir dirək tətbiq edə bilərsiniz. Minus: silah bölməsindəki sursat miqdarını azaldır.
Sonuncu seçim mənə daha çox üstünlük verir. Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, bölmənin maksimum hündürlüyü 12,1 m -dir. Teleskopik quruluşların istifadəsi on -iyirmi ton ağırlığındakı radar stansiyasını təxminən otuz metr yüksəkliyə aparmağa imkan verəcəkdir. Periskop dərinliyində olan bir sualtı qayığı üçün bu, radarın sudan on beş -iyirmi metr yüksəkliyə qaldırılmasına imkan verəcəkdir.
Yuxarıda gördüyümüz kimi, S-400 / S-500 hava hücumundan müdafiə sisteminə iki növ radar daxildir: axtarış radarı və rəhbər radar. Bu, ilk növbədə ARLGSN olmadan raket rəhbərliyinə ehtiyacdan irəli gəlir. Bəzi hallarda, məsələn, Dering tipli ən yaxşı hava hücumundan müdafiə qırıcılarından birində tətbiq edildiyi kimi, istifadə edilən radarlar dalğa uzunluğuna görə fərqlənir və hər birinin üstünlüklərindən səmərəli istifadə etməyə imkan verir.
Bəlkə də S-500-də AFAR-ın tətbiqi və ARLGSN ilə silah çeşidinin genişlənməsi nəzərə alınmaqla, dəniz versiyasında öz funksiyalarını bir rəhbər radar olaraq yerinə yetirərək müşahidə radarından imtina etmək mümkün olacaq. Aviasiya texnologiyasında bu çoxdan normadır, bütün funksiyalar (həm kəşfiyyat, həm də rəhbərlik) bir radar tərəfindən yerinə yetirilir.
Radar parça, periskop dərinliyində (on-on beş metrə qədər) dəniz suyundan qorunmasını təmin edən möhürlənmiş radio şəffaf bir qabda saxlanılmalıdır. Bir dirək dizayn edərkən, müasir periskopların hazırlanmasında istifadə edilənlərə bənzər görmə qabiliyyətini azaltmaq üçün həllər tətbiq etmək lazımdır. AFAR, passiv rejimdə və ya siqnal tutma ehtimalı aşağı olan LPI rejimində işləyərkən AMPPC aşkarlanma ehtimalını minimuma endirmək üçün lazımdır.
ARLGSN olan raketlər üçün sualtı gəminin periskopundan hədəf təyin etmə imkanı tətbiq edilə bilər. Bu, məsələn, "sualtı əleyhinə vertolyot" tipli aşağı yüksəklikdəki aşağı sürətli bir hədəfi məhv etmək lazım olduqda, radar dirəyini uzatmaq mümkün olmadıqda tələb oluna bilər.
Hər halda, bu, hava hücumundan müdafiə raket sisteminin gəmi sistemləri ilə əlavə əlaqələndirilməsini tələb edəcək, lakin bu, dirəyə ayrı bir optik yer stansiyası (OLS) quraşdırmaqdan və ya onu (OLS) radar dirəyinə yerləşdirməkdən daha səmərəlidir.
Ümid edirəm ki, "təklif olunan avadanlıq sualtı qayığa sığmayacaq hər şey artıq mümkün qədər sıx şəkildə qablaşdırılmışdır ", kifayət qədər ətraflı şəkildə nəzərdən keçirilir.
Xərc məsələsi
955 Borei SSBN Layihəsinin dəyəri 713 milyon dollardır (ilk gəmi), Ohio SSBN 1.5 milyard dollardır (1980 qiymətlərində). Ohio sinif SSBN-lərinin SSGN-lərə yenidən təchiz edilməsinin dəyəri təxminən 800 milyon dollardır. Bir S-400 bölməsinin dəyəri təxminən 200 milyon dollardır. Təxminən bu rəqəmlərdən, AMPPK üçün qiymət sifarişini yarada bilərsiniz - 1 ilə 1,5 milyard dollar arasında, yəni AMPPK -nin dəyəri təxminən 885 / 885M layihəsinin sualtı qayıqlarının qiymətinə uyğun olmalıdır.
İndi, fikrimcə, AMPPK -nın nəzərdə tutulduğu vəzifələrə keçək
Ən çox şərhlərin təyyarə daşıyıcılarına qarşı AMPPK-nin istifadəsindən qaynaqlandığına baxmayaraq, mənim fikrimcə, AMPPK-nin ən prioritet vəzifəsi ilk (bəlkə də orta) mərhələdə raket əleyhinə müdafiə (ABM) tətbiqidir. ballistik raketlərin uçuşu.
İlk məqalədən sitat:
NATO ölkələrinin strateji nüvə qüvvələrinin əsasını dəniz komponenti - ballistik raketləri olan nüvə sualtı qayıqları (SSBN) təşkil edir.
SSBN -lərdə yerləşdirilən ABŞ nüvə başlıqlarının payı bütün nüvə arsenalının 50% -dən çoxunu (təxminən 800-1100 döyüş başlığı), Böyük Britaniya - nüvə arsenalının 100% -ni (dörd SSBN -də təxminən 160 başlıq), Fransa - 100% strateji nüvə başlığı (dörd SSBN -də təxminən 300 başlıq).
Düşmən SSBN -lərinin məhv edilməsi qlobal bir qarşıdurma halında prioritet vəzifələrdən biridir. Bununla birlikdə, SSBN -ləri məhv etmək vəzifəsi, SSBN patrul sahələrini düşmən tərəfindən gizlədilməsi, dəqiq yerini təyin etməyin çətinliyi və döyüş mühafizəçilərinin olması ilə çətinləşir.
Düşmənin Dünya Okeanında SSBN -nin təxmini yeri haqqında məlumat varsa, AMPPK sualtı qayıqları ovlamaqla birlikdə bu sahədə vəzifə yerinə yetirə bilər. Qlobal bir qarşıdurma baş verərsə, düşmənin SSBN-lərini məhv etmək vəzifəsi ovçu qayığına həvalə olunur. Bu tapşırığın yerinə yetirilməməsi və ya SSBN məhv edilməzdən əvvəl ballistik raketlərin buraxılmasına başlamışsa, AMPPK -yə traektoriyanın ilkin mərhələsində buraxılan ballistik raketləri tutmaq vəzifəsi həvalə edilmişdir.
Bu problemin həlli ehtimalı, ilk növbədə, raket əleyhinə müdafiə və süni yer peyklərinin məhv edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş S-500 kompleksindən perspektivli raketlərin sürət xüsusiyyətlərindən və istifadə dairəsindən asılıdır. Bu imkanlar S-500 raketləri ilə təmin olunarsa, AMPPK NATO ölkələrinin strateji nüvə qüvvələrinə "başın arxasından zərbə" tətbiq edə bilər.
Trayektoriyanın ilkin mərhələsində buraxılan ballistik raketin məhv edilməsi aşağıdakı üstünlüklərə malikdir:
1. Başlayan raket manevr edə bilmir və radarda və termal diapazonda maksimum görünmə qabiliyyətinə malikdir.
2. Bir raketin məğlub edilməsi, hər biri yüz minlərlə, hətta milyonlarla insanı məhv edə biləcək bir neçə döyüş başlığını bir anda məhv etməyə imkan verir.
3. Trayektoriyanın başlanğıc hissəsində bir ballistik raketin məhv edilməsi üçün düşmənin SSBN-nin dəqiq yerini bilmək tələb olunmur, raket əleyhinə uçuş məsafəsində olmaq kifayətdir.
Mediya uzun müddətdir ki, Rusiya sərhədləri yaxınlığında raketdən müdafiə elementlərinin yerləşdirilməsinin, döyüş başlıqları ayrılana qədər, traektoriyanın ilkin mərhələsində ballistik raketlərin məhvinə imkan verəcəyi mövzusunu müzakirə edir. Onların yerləşdirilməsi üçün Rusiya Federasiyası ərazisinin dərinliklərində yerüstü raketdən müdafiə komponentinin yerləşdirilməsi tələb olunacaq. Dəniz komponenti üçün bənzər bir təhlükə, Ticonderoga sinif kreyserləri və Arleigh Burke qırıcıları ilə ABŞ AUG tərəfindən yaradılır.
ABŞ SSBN patrul bölgələrində AMPPK yerləşdirərək vəziyyəti alt üst edəcəyik. İndi Birləşmiş Ştatlar zəmanətli nüvə zərbəsi qabiliyyəti təmin etmək üçün SSBN -lərinə əlavə sığorta təmin etmək yollarını axtarmalı olacaq.
S-500 üçün belə bir ehtimalın elan edildiyinə baxmayaraq, Rusiyada hədəfin yüksək yüksəkliklərdə birbaşa vurulması ilə məğlub edilməsini təmin edən vurmaq üçün döyüş başlıqlarının yaradılması ehtimalı sual altındadır. Bununla birlikdə, ABŞ SSBN-lərinin mövqe bölgələri Rusiya ərazisindən xeyli uzaqda yerləşdiyindən, AMFPK raket əleyhinə xüsusi döyüş başlıqları (döyüş başlıqları) quraşdırıla bilər ki, bu da ballistik raketlərin vurulma ehtimalını əhəmiyyətli dərəcədə artırır. Raketdən müdafiə raketlərinin istifadəsinin bu variantında radioaktiv yayılma Rusiya ərazisindən xeyli uzaqlaşacaq.
Strateji nüvə qüvvələrinin dəniz komponentinin ABŞ üçün əsas olduğunu nəzərə alsaq, onun zərərsizləşdirilməsi təhlükəsi onlar tərəfindən göz ardı edilə bilməz.
Səthi gəmilər və ya onların birləşmələri tərəfindən bu problemin həlli qeyri -mümkündür, çünki aşkarlanacağına zəmanət verilir. Gələcəkdə ABŞ SSBN -ləri ya patrul sahəsini dəyişdirəcək, ya da qarşıdurma halında yerüstü gəmilər ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri və Hərbi Hava Qüvvələri tərəfindən əvvəlcədən məhv ediləcək.
Sual verilə bilər: raket daşıyıcısının özünü - SSBN -ni məhv etmək ağlabatan deyilmi? Əlbəttə ki, bu daha təsirlidir, çünki bir zərbədə onlarla raket və yüzlərlə başlıq məhv edəcəyik, ancaq SSBN -lərin patrul sahəsini kəşfiyyat və ya texniki vasitələrlə kəşf etsək, bu o demək deyil ki dəqiq yerini öyrənə bilsin. Sualtı bir ovçu tərəfindən düşmənin SSBN -lərini məhv etmək üçün təxminən əlli kilometr məsafədə (torpedo silahlarının maksimum diapazonu) ona yaxınlaşmalıdır. Çox güman ki, yaxınlıqda buna aktiv şəkildə qarşı çıxacaq bir sualtı qayıq ola bilər.
Öz növbəsində perspektivli tutucu raketlərin mənzili beş yüz kilometrə çata bilər. Buna görə, bir neçə yüz kilometr məsafədə AMPPK -nı aşkar etmək daha çətin olacaq. Düşmənin SSBN patrul xidmətinin ərazisini və raketlərin uçuş istiqamətini bilə-bilə AMFPC-ni, raket əleyhinə raketlərin öz istiqamətlərinə uçan ballistik raketləri vuracağı vaxtda tuta bilərik.
Radar açıldıqdan və ballistik raketləri buraxarkən raket əleyhinə raketlər atıldıqdan sonra AMPPK məhv ediləcəkmi? Mümkündür, amma lazım deyil. Şərqi Avropada, Alyaskada və raketdən müdafiə funksiyalarını yerinə yetirə bilən gəmilərdə raket əleyhinə müdafiə bazalarında qlobal bir qarşıdurma baş verərsə, silahlar nüvə başlıqları ilə vurulacaq. Bu vəziyyətdə özümüzü qazanclı bir vəziyyətdə tapacağıq, çünki stasionar bazaların koordinatları əvvəlcədən məlum olduğu üçün ərazimizə yaxın yerüstü gəmilər də kəşf ediləcək, ancaq AMPPC -nin tapılıb tapılmayacağı bir sualdır.
Belə şəraitdə, tərksilah adlandırılan ilk zərbənin verilməsi də daxil olmaqla, geniş miqyaslı təcavüz ehtimalı son dərəcə çətin olur. AMPPK -nın xidmətdə olması və yerləşməsinin qeyri -müəyyənliyi potensial rəqibə "tərksilah" ilk zərbə ssenarisinin plana uyğun inkişaf edəcəyinə əmin olmağa imkan verməyəcək.
Məncə, AMPPK üçün əsas vəzifə məhz bu vəzifədir
İstifadə olunan mənbələrin siyahısı
1. Sualtı gəmilər üçün DCNS SAM təklif edin.
2. Sualtı qayıqların silahlanması zenit raketləri ilə doldurulacaq.
3. Fransa sualtı gəmilər üçün hava hücumundan müdafiə sistemləri yaradır.
4. Sualtı hava hücumundan müdafiə sistemlərinin inkişafı.
5. ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinə məxsus təyyarə sualtı əleyhinə yeni bir təyyarə aldı.
6. ABŞ pilotsuz təyyarəsi əvvəlcə bir sualtı qayığı ovlamaq üçün çıxdı.
7. Triton kəşfiyyat PUA hər şeyi görəcək.
8. Uzun və orta mənzilli S-400 "Triumph" zenit-raket sistemi.
9. S-400 "Triumph" zenit-raket sistemi ətraflı.
10. Zenit muxtar universal sualtı özünümüdafiə kompleksi.
11. Əjdahalar əzəmətinə xidmət edir.
12. Periskopu qaldırın!
13. "Parus-98e" vahid periskop kompleksi.
14. RF Silahlı Qüvvələri Baş Qərargahı ABŞ -ın raketdən müdafiə sisteminin Rusiya raketlərini necə tuta biləcəyini izah etdi.
15. ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemlərinin Rusiya Federasiyası və Çinin nüvə potensialı üçün təhlükəsinin qiymətləndirilmədiyi ortaya çıxdı.
16. Aegis Rusiya üçün birbaşa təhdiddir.
17. Avropa raketdən müdafiə sistemi Rusiyanın təhlükəsizliyini təhdid edir.
