Bulava uça bilər … amma nə vaxt?
Bu yay Bulava dəniz əsaslı İKBM-lərinin sınaqları davam edəcək, baxmayaraq ki, keçən ilin 9 dekabrında bu raketin növbəti buraxılışı gözlənilən qənaətbəxş nəticə ilə başa çatdı. Daha sonra Bulava ilə bağlı problemləri əvvəlcədən həyəcanla müzakirə edən mütəxəssislərin maraqsız, ləng reaksiyası məni təəccübləndirdi. Görünür, əksər mütəxəssislər (həm də qeyri-mütəxəssislər) bu layihədən tamamilə məyusdurlar. Yalnız bir neçəsi müvəffəqiyyətli bir nəticəyə inanır, illərlə "Bulavanın alternativi olmadığını", "düşündüklərini, inandıqlarını, ümid etdiklərini" və hətta Bulavanın mütləq uçacağına əmin olduqlarını öyrəndikləri aksiyomu təkrarlayırlar.”.
Sual yaranır: bu qədər möhkəm inancın və buna bənzər ümidlərin əsası nədir? Ölkənin qabaqcıl ixtisaslaşdırılmış institutları və dizayn təşkilatları tərəfindən qəbul edilmiş nəzəri, sxematik və dizayn və texnoloji həllərin düzgünlüyünə, yerüstü eksperimental işlənmənin yetərliliyinə, istehsal oluna biləcəyi və ya təmin olunmasına dair ekspert rəyi varmı? texnoloji intizam - uçuşda bütün sistemlərin və raket qurğularının normal işləməsi? Bildiyimizə görə, Bulavanın növbəti uğursuz sınağından sonra rəhbər strukturların hazırlığını təşkil etmək cəhdinə baxmayaraq hələ də belə bir nəticə yoxdur. Raketin dizaynının mükəmməlliyin özü olduğu və bu ICBM üçün keyfiyyətsiz komponentlər verən fabriklərin təcili buraxılışlarda günahkar olduğu barədə mediada məlumat yaymaq daha asandır, buna görə məhsulların keyfiyyətinə nəzarəti gücləndirmək lazımdır. Başqa sözlə, fabriklərdən qüsurlu hissələr və qurğular gəlməyi dayandıran kimi Bulava uçur, amma indiyə qədər uçmayan raketlərin başqa bir seriyasını hazırlamağa və altlarına başqa bir sualtı qayıq qoymağa davam etmək lazımdır.
Bulava ilə bağlı problemlər, ən pis halda, ölkənin strateji nüvə qüvvələri üçün fəlakətli nəticələrə səbəb ola bilər və nəticədə Rusiyanın təhlükəsizliyini təhlükəyə ata bilər. Niyə yüksək bir ehtimalla, Bulava raket sisteminin yaxın illərdə istifadəyə verilməyəcəyini güman etdiyimizi izah etməyə çalışaq.
SON KEÇMİŞƏ EKSKURSİYA
Ancaq əvvəlcə kiçik bir tarix. Ölkəmizdə, uzunmüddətli uğurlu işlər nəticəsində, praktiki olaraq bütün yerli dəniz əsaslı strateji raket sistemlərinin layihələndirildiyi qanunlara və metodoloji təlimatlara əsasən, dəniz raketçiliyi məktəbi yarandı. V. P. Makeev, N. A. Semixatov, S. N. Kovalev, A. M. Isaev, V. P. Arefiev, L. N. Lavrov kimi görkəmli dizayner və alimlər onun formalaşmasında və inkişafında iştirak etmişlər..
Bu məktəb tərəfindən dəniz əsaslı strateji raket sistemlərinin inkişafı prosesi ilk növbədə aşağıdakı mübahisəsiz həqiqət anlayışı əsasında təyin olundu: Raket kompleksi (RK) dünyanın ən mürəkkəb, yüksək texnologiyalı və bahalı texniki sistemidir. dövlət əhəmiyyətinə malik və ölkənin demək olar ki, bütün sənayeləri tərəfindən yaradılmasında iştirak tələb edir.
Bu anlayışa əsaslanaraq, kompleksin dizaynı və istehsalı üçün bir strategiya hazırlanmışdır ki, bu da ilk növbədə problemin həlli üçün sənayenin sənaye və müəssisələrinin monitorinqini əhatə edir. Monitorinq, Qazaxıstan Respublikasının sistemlərini inkişaf etdirən sənaye institutları və müəssisələrinin qüvvələri tərəfindən həyata keçirildi. Nəticələrinə əsasən, darboğazlar müəyyən edildi, onların aradan qaldırılması üçün tədbirlər planlaşdırıldı, bundan sonra SSRİ Nazirlər Soveti yanında Hərbi Sənaye Komissiyasının bir cədvəli formalaşdırıldı və bütün sənaye sahələrinə yaradılmasını təmin etmək üçün tapşırıqlar verildi. bir raket kompleksi, habelə lazımi əsaslı tikinti və nəzərdə tutulan vəzifənin həllini təmin edən kütləvi istehsal olunan maşın və mexanizmlər.
İşi əlaqələndirmək və irəliləyişlərini nəzarət etmək üçün, müəyyən bir sistemin yaradılmasında kritik yolları aşkar etmək üçün kompleksin inkişaf etdirilmiş sistemləri üçün bütün şəbəkə diaqramlarının əsasını kompüterdə vaxtaşırı hesablamaqla şəbəkə planlaşdırma metodu seçildi..
Əsas təşkilati sənədlərdən biri, kompleksin inkişafı üçün bütün mərhələləri və əsas hadisələri özündə cəmləşdirən şəbəkə Ümumi Cədvəli idi:
- yerüstü eksperimental işlənməni təmin etmək üçün dizayn və tikinti sənədlərinin hazırlanması, materialların istehsalı;
- növbəti sınaq mərhələsinə çatmaq üçün yer üzərində təcrübi işlənmənin yetərliliyinə dair nəticələrin verilməsi;
- tam miqyaslı sınaqlar üçün raketlərin istehsalı, onların uçuş məsafəsinə çatdırılması və uçuş testləri;
- RK -nın seriyalı istehsalı üçün dizayn sənədlərinin hazırlanması;
- xidmət üçün kompleksin qəbul müddəti.
Master cədvəli real vaxt qrafiki ilə tərtib edilmiş və bütün səviyyələrdə irəliləyişi nəzərdən keçirmək üçün istifadə edilmişdir. Sənəd bütün ümumi dizaynerlər - əsas sistemlərin inkişaf etdiriciləri, baş zavodlarının rəhbərləri tərəfindən imzalanmış və kompleksin yaradılması ilə məşğul olan müdafiə sənayesi nazirləri və ya onların birinci müavinləri tərəfindən təsdiq edilmişdir. Bundan əlavə, kompleksin hər bir mərhələsinin sonunda, onun həyata keçirilməsi üçün təxmin edilən maliyyə xərclərinin miqdarı göstərilmişdir ki, bu da ayrılan vəsaitin xərclənməsini daim izləməyə imkan verir.
Baş nazirlik səviyyəsindəki işlərin gedişatına nəzarət, kollegiyası (rübdə bir dəfə) və nazir müavinləri (başçıları) daxil olan hərbi sənaye kompleksinin qərarı ilə yaradılan idarələrarası koordinasiya şurası (ICC) tərəfindən həyata keçirildi. nazirliklər və idarələrin mərkəzi idarələri). ISS lazım gəldikdə, lakin ən azı rübdə iki dəfə görüşdü.
Kompleksin yaradılmasında əsas koordinasiya və nəzarət orqanı ən mürəkkəb texniki məsələlərin həll edildiyi Baş Dizaynerlər Şurası idi. İstənilən baş (ümumi) dizayner, zəruri hesab edərsə, SGK -ya görüş üçün görüş təklif edə bilər. Akademik N. A. Semixatov qeyd etdi: "V. P. Makeev sayəsində Baş Dizaynerlər Şuraları ən yaradıcı, ən təsirli və hətta ən çətin texniki və təşkilati problemlərin həllinin ən sevimli formasına çevrildi". Və üzvlərindən biri Yu. Solomonovun rəhbərlik etdiyi SGC -nin işini belə təsvir etdi: “Bizə əvvəlcədən hazırlanmış şuranın qərar layihəsini imzalamaq təklif olunur. Bu halda etirazlar və ya fikir ayrılıqları, bir qayda olaraq, qəbul edilmir ".
NÜMUNƏ, AMMA YALNIZ FRANSIZ ÜÇÜN
Burada bir sual daha vermək yerinə düşər: V. P. Makeev və onun tərəfdaşları, sonrakı raket sistemini hazırlayarkən, bütün inkişaf etdirilməsi və sınaqları zamanı qərar qəbul edilməsini tələb edərkən niyə bu qədər problemlərlə üzləşdilər? Bəli, çünki Viktor Petroviç əməkdaşlığını əsas vəzifə olaraq qoydu - Hərbi Dəniz Qüvvələrinə texniki cəhətdən əvvəlki raketdən xeyli üstün olan bir raket təqdim etmək. Və bu, bir qayda olaraq, dizayn və texnoloji həllərdə yeni problemlər gətirdi.
Niyə bu barədə danışırıq? Bulavanın yaradılması zamanı belə bir şey yoxdur, çünki RK-98-in sahə Əsasnaməsində nəzərdə tutulmuş bir çox təşkilati və texniki sənədlər və tədbirlər yoxdur. Bu sənəd, işin mərhələlərini, hər mərhələdə əsas məzmununu təyin etmək üçün toplanmış bütün təcrübəni topladı, verilmiş sənədlərin siyahısını və müəssisənin əlaqələndirilmiş fəaliyyətini təmin edən əsas tələbləri - inkişaf etdiricini, Nazirliyin şöbələrini sifariş etdi. Müdafiə, müştəri ofisləri, istehsal fabrikləri və aparıcı sənaye institutları.
Necə ola bilər ki, Dəniz Qüvvələri 40 il əvvəl qurulandan və tətbiq olunandan daha pis (aşağı) taktiki və texniki xüsusiyyətlərə malik bir raket üçün taktiki və texniki tapşırıq (TTZ) verdi? Əlbəttə ki, bərk yanacaqlı bir raketin işləməsi maye yanacaqdan daha asan və təhlükəsizdir. Və nüvə sualtı qayığına yerləşdirilməsi sualtı gəminin istismar xüsusiyyətlərinin bir hissəsini artırır və maye yanacaqlı ICBM-in işini təmin etmək üçün lazım olan bəzi gəmi sistemlərini istisna etməyə imkan verir. Bütün bunlar çoxdan hamıya məlumdur. Ancaq raket silahlarının texniki səviyyəsini, adlarını çəkdiyimiz məqsədlər naminə səmərəliliyini qurban vermək, yumşaq desək, məsuliyyətsizlikdir.
Dəniz əsaslı yeni bir raketin tam miqyaslı inkişafı (təcrübə quru sınaqlarının yanaşması və əhatə dairəsi baxımından) hansı səbəblərdən əsasən quruda yerləşən Topolun modernizasiyasına endirildi? Bulavanın yaradılması qərarı verilərkən Rusiya sənayesinin hansı vəziyyətdə olduğu məlumdur, bəs niyə bu qərar bu qədər mürəkkəb bir texniki işin öhdəsindən gəlmək imkanlarının əvvəlcədən monitorinqi aparılmadan alındı? Müdafiə sənayesinin dağılmasının miqyası və bəzi hallarda "Bulava" nın yaradılması üçün lazım olan komponentlərin istehsalının tamamilə itməsi - bütün bunlar Hərbi -Sənaye Komissiyasının iş qrafiki hazırlanarkən belə məlum idi. Hətta o zaman məlum oldu ki, Y. Solomonovun elan etdiyi Bulava yaradıcılığının dəyəri və şərtləri praktiki olaraq əlçatmazdır. Ola bilsin ki, o zaman yerüstü eksperimental inkişafın həcmini minimuma endirərək və uçuş test mərhələlərini birləşdirərək xərcləri və şərtləri azaltmaq fikri yarandı.
Bulava raket sisteminin inkişafının, raket və kosmos sənayesinin topladığı təcrübəyə, dəniz əsaslı strateji komplekslərin yaradılması üzərində onilliklər ərzində uğurla işlədilən metod və qaydalara tamamilə məhəl qoyulmadan həyata keçirildiyini görüb niyə? dövlət strukturları hər şeyin yaxşı getdiyini iddia edir? "Yerdə" işlənməmiş raketlərin uzaqlara uçmadığını və onları "yayda" işlətməyin qiymətinin ölçüyəgəlməz dərəcədə artdığını anlamaq vaxtıdır.
Moskva İstilik Mühəndisliyi İnstitutunun (MİT) baş dizaynerinin, Bulava'dan nümunə götürərək, tam miqyaslı yerüstü sınaq təcrübələri istisna olmaqla, dəniz bazlı strateji raketlərin yaradılmasında yeni bir söz söyləmək qərarına gəldiyini güman etmək olar. inkişaf. Ancaq fransızların nüvə sualtı qayıqları (SLBM) M-51 üçün eyni zamanda bomba ilə işləyən ballistik raketləri yaratarkən RK-98 və Makeevkanın tövsiyələrinə uyğun olaraq sınaqlarını niyə keçirdiyi aydın deyil. dəniz raket texnikası məktəbi. Və nəticə göz qabağındadır - yerüstü və sualtı qayıqdan bütün buraxılışlar uğurlu alındı.
QEYDİYYAT YOLU
İndi bir az arifmetik üçün. Statistika göstərir ki, VP Makeevin Dizayn Bürosu tərəfindən hazırlanan SLBM-lərin uçuş sınaqları zamanı, yerüstü stenddən orta hesabla 18 raket və əvvəllər tammiqyaslı eksperimental quru sınaqları keçirmiş sualtı qayıqlardan 12 raket (cəmi 30 raket) istehlak edilmişdir.. Vahidlərin, sistemlərin və bütövlükdə raketin yerüstü sınaqları zamanı parametrlərin və proseslərin maksimum telemetrik həcminin həyata keçirilməsinin mümkünlüyünü nəzərə alaraq, raket sınağının ümumi həcminin 80% -ni yer sınağının təşkil etdiyini ehtimal etmək olar. Uçuş testləri 20%təşkil edir. Yerdəki sınaq zamanı itirilmiş telemetrik imkanlarını kompensasiya etmək üçün 100 -dən çox raketin atılması lazım olduğunu hesablamaq asandır. Mühərriklərin atəş skamyası testlərindən və müəyyən miqdarda yer sınağından keçmiş "Bulava" ilə əlaqədar olaraq, sınaqların başa çatdırılması üçün 60-a qədər tam miqyaslı buraxılış tələb olunacaq. Texniki tapşırıq vermə mərhələsində belə texniki xüsusiyyətlərində köhnəlmiş belə bir qiymətə bir raketin yaradılması tamamilə absurddur.
Ancaq görünür, yuxarıda göstərilənlərin hamısı idarəetmə orqanlarını narahat etmir, çünki 955 Layihəsinin SSBN başçısından növbəti buraxılışları həyata keçirməyə qərarlı olduqları üçün və Bulavanı xidmətə götürmək üçün ilk uğurlu sınaqdan sonra, xüsusən mətbuat Bu yaxınlarda kitabın nəşr olunduğunu elan edən Yuri Solomonov, keçirdiyi "buraxılışların əsas dizayn həllərini təsdiqlədiyini" söylədi. Ancaq raket uçmur və ya kitabda deyildiyi kimi "müsbət nəticələr əldə etmək üçün sabitliyə nail olmaq mümkün deyildi".
Yu. Solomonovun Bulavanın uçmamasının vacib səbəblərindən birinin "ölkədə qeyri-ənənəvi bir yolu izləməyə məcbur edən geniş miqyaslı eksperimental sınaq üçün lazımi dəzgah bazasının olmaması" iddiası olduqca qəribə səslənir..
Bəs V. P. Makeevin Dizayn Bürosunda hazırlanan bütün raketlərin sınaqdan keçirildiyi və istifadəyə verildiyi Miassdakı Dövlət Raket Mərkəzinin bənzərsiz dəzgah bazası haqqında nə demək olar?"
Dövlət Raket Mərkəzinin sınaq bazası heç yerə getməyib, hər an işə hazırdır və dizaynerini gözləyir.
Qeyri -ənənəvi yola gəlincə, Yuri Solomonov, raket kompleksinin baş dizayneri olaraq, həqiqətən də, raket texnologiyasının yerli inkişaf etdiriciləri üçün qeyri -ənənəvi bir yol seçdi - nəticədə böyük büdcə vəsaitləri boşa çıxdı. və Rusiyanın strateji nüvə qüvvələrinin dəniz komponenti yox olmaq təhlükəsi ilə üz -üzədir. …
ABŞ-ın silahlı qüvvələrini nisbətən daha az xərc tələb edən və müasir problemlərə cavab verən müasir yüksək dəqiqlikli nüvə olmayan silahlarla təchiz etməsində Rusiyadan tam üstünlüyü, amerikalıların yeni silahlar ortaya çıxara biləcəyini göstərir. 2012 -ci ildə nüvə silahını tamamilə qadağan etmək təşəbbüsləri. Bu, ölkəmiz üçün daha bir böyük problem olacaq. Axı bu təklifin rədd edilməsi dünya ictimaiyyəti tərəfindən mənfi qarşılanacaq və Rusiyanın nüvə potensialının itkisini obyektiv səbəblərə görə kompensasiya edəcək heç bir şey olmayacaq. Yaxın gələcəkdə nüvə silahsız qala bilmərik, buna görə "Ya Bulava ya heç nə" şüarı (və uçuşsuz raketin buraxılmasının davam etməsi belə davam edir) qətiyyətlə rədd edilməlidir.
