Son zamanlar, 8 dekabr 1987-ci il tarixli SSRİ ilə ABŞ arasındakı orta və qısa mənzilli raketlərinin (INF) ləğv edilməsi haqqında Müqavilənin həyata keçirilməsi ilə əlaqədar daha çox suallar ortaya çıxdı. Zaman zaman istər Rusiyada, istərsə də ABŞ -da bundan çıxmağın mümkünlüyü ilə bağlı açıqlamalar verilir. Əlbəttə ki, bu, ilk növbədə, bu sazişin sabitliyinə aiddir - bu günün reallıqlarına uyğundurmu? Bunu etmək üçün INF Müqaviləsinin yerləşdirilməsi şərtlərini və danışıqların tarixini xatırlamalı, həmçinin mövcud təhdidləri qiymətləndirməlisiniz.
RSD -nin işlənməsinin siyasi aspektləri
Orta mənzilli raketlərin (IRBM) Avropada yerləşdirilməsi qərarı ABŞ prezidenti Jimmy Carter administrasiyasına təsadüf edir. Henry Kissincerə görə, "əslində orta mənzilli silahlar üçün vəziyyət strateji deyil, siyasi idi" və əvvəllər NATO müttəfiqləri arasında strateji müzakirələrə səbəb olan narahatlıqlardan qaynaqlanırdı. "Amerikanın Avropalı müttəfiqləri, kontinental ABŞ-da və ya dənizdə yerləşən silahlarla nüvə qisasına əl atmaq istəyinə həqiqətən inansaydılar, Avropa torpaqlarında yeni raketlərə ehtiyac olmayacaqdı. Ancaq Amerikanın bunu etmək əzmi Avropa liderləri tərəfindən şübhə altına alındı."
Prezident Cimmi Karterin 1977 -ci ildə hakimiyyətə gəlişi Ağ Ev rəhbərliyi ilə Qərbi Almaniya ortaqları arasında ziddiyyətləri gücləndirdi.
Birləşmiş Ştatlar hesab edirdi ki, spesifikliyinə görə Avropa nüvə silahından istifadə etməklə əsas hərbi əməliyyat teatrı ola bilməz. Burada Sovet silahlı qüvvələrinə qarşı neytron və yüksək dəqiqlikli silahlardan istifadə edilməsi planlaşdırılırdı. Bu baxımdan Almaniyanın hərbi-siyasi dairələrində ABŞ-ın nüvə müharibəsi ehtimalını "bölgələşdirmək" istədiyi qorxusu var idi.
1977 -ci ilin oktyabrında London Strateji Araşdırmalar İnstitutunda etdiyi çıxışda Almaniya kansleri Helmut Şmidt, təhlükəsizlik və gərginliyin qarşısını almaq üçün siyasi və hərbi tarazlığı qorumaqda israr etdi. O, amerikalı müttəfiqlərin Qərbi Avropanı ya "təslim" edəcəklərindən, ya da onu "döyüş meydanına" çevirəcəyindən qorxurdu. Bonn, Avropanın Sovet-Amerika qarşıdurmasında "bazarlıq çipinə" çevriləcəyindən qorxurdu. Əslində G. Şmidtin mövqeyi bu dövrdə NATO -da baş verən struktur konfliktini əks etdirirdi.
Amerika Avropa qorxularını aradan qaldırmağa çalışdı. Bu o deməkdir ki, sual, Sovet İttifaqının Avropaya yönəlmiş hücumunu dəf edəcəyi təqdirdə Qərbi Avropanın ABŞ -ın nüvə silahına arxalana biləcəyi idi.
Başqa, daha mürəkkəb izahlar var. Xüsusilə, yeni silahın guya Avropanın strateji müdafiəsi ilə ABŞ -ın strateji müdafiəsini birləşdirdiyi iddia edildi. Eyni zamanda, Sovet İttifaqının Avropadakı orta mənzilli raketlər məhv edilməyincə üstün şərti qüvvələrlə hücumlara başlamayacağı, yaxınlıq və vurma dəqiqliyi səbəbindən Sovet komandanlıq məntəqələrini deaktiv edə biləcəyi və ABŞ-ı təmin edə biləcəyi iddia edildi. ilk dağıdıcı zərbə ilə strateji qüvvələr. Beləliklə, RSD "caydırıcı" sistemdəki boşluğu bağladı. Bu halda Avropa və ABŞ -ın müdafiəsi özlərini "bir dəstə" içərisində görərdi: Sovet İttifaqı ümumi xarakterli qəbuledilməz nüvə müharibəsi riski olmadan bu ərazilərdən hər hansı birinə hücum etmək imkanından məhrum olardı.
Nəzərə almaq lazımdır ki, belə bir "dəstə" G. Kissincerə görə bir cavab idi və Avropada, xüsusən Fransada Alman neytralizminin artan qorxuları idi. 1982 -ci ildə Almaniya Federativ Respublikasının Kansleri G. Şmidtin məğlubiyyətindən sonra Avropa dairələri Almaniya Sosial Demokrat Partiyasının millətçilik və neytrallıq mövqeyinə qayıtmasından qorxmağa başladılar. Məşhur SPD siyasətçisi Egon Bar Almaniyada ABŞ strategiyası ilə əlaqədar açılan müzakirənin bir hissəsi olaraq əxlaq və etikanın Atlantik həmrəyliyindən daha vacib olduğunu və yeni Amerika strategiyası ilə razılaşmanın iki almanın birləşmə perspektivlərini çətinləşdirəcəyini yazdı. dövlətlər. Fransa Prezidenti Fransua Mitteran 1983-cü ildə orta mənzilli raketlərin yerləşdirilməsi üçün Amerika planının canfəşan bir çempionu oldu. Almaniya Bundestaqında çıxış edərkən dedi: "Avropa qitəsinin Amerikadan ayrılması üçün oynayan hər kəs, bizim fikrimizcə, güc balansını pozmağa və buna görə də sülhün qorunmasına mane olmağa qadirdir."
1978-ci ilin may ayında, NATO-nun hesablamalarına görə, Sovet İttifaqı ilk 50 orta mənzilli SS-20 raket sistemini (RSD-10 "Pioner") yerləşdirəndə, İKP Mərkəzi Komitəsinin Baş katibi Leonid Brejnev Bonnu ziyarət etdi. Almaniya kansleri G. Schmidt ilə görüş "Avro-raketlər" probleminin müzakirəsinə endirildi. Brejnev, Schmidt'in Sovet İttifaqının birtərəfli hərbi üstünlüyə can atdığı iddialarını rədd etdi. Məşhur sovet diplomatı Julius Kvitsinsky (1981-1986-cı illərdə SSRİ-nin AFR səfiri) Almaniya siyasətini Qərbi Almaniya rəhbərliyinin ölkəni birləşdirmək fikri ilə tələsməsi ilə izah etdi. Onun fikrincə, Qərbi Almaniya diplomatiyası "SSRİ -dən nüvə potensialının Avropadakı vəziyyət üçün bütün siyasi və psixoloji nəticələri ilə birlikdə həqiqətən əhəmiyyətli və birtərəfli azalmalar əldə etməyə çalışdı. Almaniya tələsik idi. 30-50 il ərzində Almaniyanın birliyini bərpa etməyin praktiki olaraq mümkün olmayacağından qorxurdu."
G. Kissincerin "Diplomatiya" monoqrafiyasında ifadə etdiyi baxımdan L. İ. Brejnev və onun varisi Yu. V. Andropov Almaniyanın NATO ilə əlaqələrini zəiflətmək üçün Avropada orta mənzilli raketlərin yerləşdirilməsinin müxalifətindən istifadə etdi. Yazır ki, 1983-cü ilin iyulunda Helmut Kohl Kremlə səfər edəndə Yuri Andropov Almaniya kanslerinə "Pershigov-2" nin yerləşdirilməsinə razılıq versə, "Qərbi Almaniya üçün hərbi təhlükənin dəfələrlə artacağını, ölkələrimiz arasındakı əlaqələrin mütləq ciddi fəsadlara məruz qalacaq ". Andropov, "Federal Almaniya və Alman Demokratik Respublikasındakı almanlara gəldikdə, kiminsə bu yaxınlarda (Pravda) dediyi kimi, sıx bir raket palidindən keçməli olacaqlar" dedi.
HƏRBİ BAKIŞ NOKTASI
Digər tərəfdən, hərbi baxımdan ABŞ-ın orta mənzilli raketlərinin yerləşdirilməsi "çevik cavab" strategiyasının bir hissəsi idi və Vaşinqtona Amerikaya yönəlmiş ümumi müharibə üçün aralıq variantları seçmək imkanı verdi. 1970-ci illərin ortalarında əvvəlcə ABŞ-da, sonra isə SSRİ-də hədəflər üzərində lazer, infraqırmızı və televiziya raket idarəetmə sistemləri yaradıldı. Bu, hədəfi vurmağın yüksək dəqiqliyinə (30 metrə qədər) nail olmağa imkan verdi. Mütəxəssislər, cavab zərbəsi ilə bağlı qərar verilməzdən əvvəl qarşı tərəfin elitasının məhv edilməsinə imkan verəcək bir baş kəsmə və ya "korlaşdırıcı" nüvə zərbəsi ehtimalı haqqında danışmağa başladılar. Bu, uçuş müddətində qazanc əldə edərək "məhdud nüvə müharibəsi" ndə qalib gəlmə ehtimalı düşüncəsinə səbəb oldu. ABŞ Müdafiə naziri Ceyms Şlesinger 17 avqust 1973 -cü ildə ABŞ -ın nüvə siyasətinin yeni əsası olaraq başının kəsilməsi (əks halda - əks -elit) təfəkkürünü elan etdi. Caydırıcılığın vurğusu orta və daha qısa mənzilli silahlara keçdi. 1974 -cü ildə bu yanaşma ABŞ -ın nüvə strategiyasına dair əsas sənədlərdə təsbit edildi.
Doktrinanı həyata keçirmək üçün Amerika Birləşmiş Ştatları Qərbi Avropada yerləşən İrəli Əsaslı Sistemi dəyişdirməyə başladı. Bu planın bir hissəsi olaraq ABŞ-İngiltərə sualtı ballistik raketləri və orta mənzilli raketlər üzərində əməkdaşlığı artdı. 1974 -cü ildə İngiltərə və Fransa Ottawa Bəyannaməsini imzaladılar və bu sənəddə nüvə sahəsi də daxil olmaqla ortaq bir müdafiə sistemi inkişaf etdirməyi vəd etdilər.
1976 -cı ildə Dmitri Ustinov "çevik cavab" strategiyasını həyata keçirmək üçün ABŞ -ın hərəkətlərinə sərt reaksiya verməyə meylli olan SSRİ Müdafiə naziri oldu. Bu məqsədlə SSRİ MIRVed IN ilə ICBM -lər yaratmağa başladı və eyni zamanda "Avropa strateji" istiqamətini əhatə etdi. 1977-ci ildə SSRİ, köhnəlmiş RSD-4 və RSD-5 komplekslərini dəyişdirmək bəhanəsi ilə RSD-10 Pioneer-in qərb sərhədlərində yerləşdirilməsinə başladı, hər biri fərdi hədəf almaq üçün üç başlıqla təchiz olunmuşdu. Bu, SSRİ -yə bir neçə dəqiqə ərzində Qərbi Avropadakı NATO -nun hərbi infrastrukturunu - komanda mərkəzlərini, komandanlıq məntəqələrini və xüsusilə limanlarını dağıtmağa imkan verdi (sonuncu, müharibə vəziyyətində Amerika qoşunlarının Qərbi Avropaya enməsini mümkünsüz etdi).
NATO YAKLAŞIMLARI
NATO ölkələrində yeni sovet raketlərinin yerləşdirilməsini qiymətləndirmək üçün vahid bir yanaşma yox idi. 1979 -cu ildə Qvadelupada üç Qərbi Avropa lideri - Helmut Schmidt, Valerie Giscard d'Estaing və James Callaghan ilə görüşdə Amerika raketlərini Avropada yerləşdirəcəyinə söz verdi. Ancaq bu, Almaniya və Böyük Britaniya liderləri üçün yetərli deyildi. Həm də Avropada qarşılıqlı raket azaldılması siyasətində israr etdilər. Eyni zamanda NATO -nun "sovet təhdidinə" qarşı effektivliyi məsələsi Amerika prezidentinə sərt şəkildə qaldırıldı.
Bu, NATO-nun 12 dekabr 1979-cu ildə Brüsseldə keçirilən Şura sessiyasında qəbul etdiyi "ikili yol" siyasətinə nail oldu. NATO-nun qərarı, hərbi-siyasi tarazlığın bərpası üçün SSRİ ilə danışıqların başlanması ilə paralel olaraq 572 Amerika Pershing-2 IRBM və qanadlı raketlərin (müvafiq olaraq 108 və 464) Avropa ölkələri ərazisində yerləşdirilməsini nəzərdə tuturdu. Pershing-2 raketlərinin qısa uçuş müddəti (8-10 dəqiqə) ABŞ-a Sovet ICBM-lərinin komanda məntəqələrinə və atıcılarına ilk zərbəni vurmaq imkanı verdi.
"İkiqat həll" siyasəti çərçivəsində aparılan danışıqlar uğursuz oldu. 1981-ci ilin noyabrına qədər "Avro-raketlər" mövzusunda danışıqlar başlamamışdı.
SIFIR SEÇENEK
1980 -ci ilin noyabrında respublikaçı Ronald Reagan ABŞ -da keçirilən prezident seçkilərində qalib gəldi və daha sərt bir yanaşmaya sadiq qaldı. Amerikalı politoloq Bradford Burns, “Prezident R. Reagan, ABŞ -ın qlobal gücünün 20 -ci əsrin son onilliyində mütləq olması lazım olduğuna inandıqdan sonra ABŞ -ın xarici siyasətini həyata keçirdi. Bu inancda əsas şey, bütün dünyaya öz iradəsini tətbiq etmək ehtiyacı və qabiliyyətidir."
1981-ci ildə Reyqan rəhbərliyi Sovet tərəfi üçün qəbuledilməz "sıfır variant" təklif etdi-ABŞ Avropada orta mənzilli və qanadlı raketlər yerləşdirmir və SSRİ RSD-10 Pioneer raketlərini ləğv edir. Təbii ki, SSRİ ondan imtina etdi. Birincisi, Avropada Amerika raketləri yox idi və Sovet rəhbərliyi "Pionerlərin aradan qaldırılmasını" qeyri -bərabər mübadilə hesab edirdi. İkincisi, Amerika yanaşması Böyük Britaniya və Fransanın RSM -ni nəzərə almırdı. Buna cavab olaraq, 1981-ci ildə Brejnev "mütləq sıfır" proqramı irəli sürdü: RSD-10-un geri çəkilməsi təkcə ABŞ-ın Pershing-2 RSD-ni yerləşdirməkdən imtina etməsi ilə deyil, həm də Avropadan taktiki nüvə silahlarının çıxarılması ilə müşayiət olunmalıdır., habelə Amerikanın irəli yönəlmiş sisteminin aradan qaldırılması. Bundan əlavə, İngiltərə və Fransa RSD -ləri ləğv edilməli idi. ABŞ SSRİ -nin (Varşava Paktı) şərti silahlı qüvvələrdə üstünlüyünü əsas gətirərək bu təklifləri qəbul etmədi.
1982 -ci ildə Sovet mövqeyi düzəldildi. SSRİ, hərtərəfli bir müqavilə imzalanana qədər RSD-10 Pionerinin yerləşdirilməsinə müvəqqəti moratorium elan etdi. Bundan əlavə, 1982-ci ildə RSD-10 "Pioneer" sayının oxşar sayda Fransız və İngilis RSD-ə endirilməsi təklif edildi. Amma bu mövqe NATO ölkələri arasında anlaşma oyatmadı. Fransa və İngiltərə nüvə silahlarını "müstəqil" elan etdilər və Qərbi Avropada Amerika IRBM-lərinin yerləşdirilməsi probleminin ilk növbədə Sovet-Amerika münasibətləri məsələsi olduğunu bildirdilər.
PAKET KİLİDLƏMƏ
ABŞ -ın Avropada "raket hasarı" qurmaq cəhdi Moskva tərəfindən müvəffəqiyyətlə qarşısı alındı. Şəkil www.defenseimagery.mil saytından
Bu, 1983 -cü ilin martında, Reyqan rəhbərliyi Strateji Müdafiə Təşəbbüsü (SDI) proqramının başladığını elan edərkən dəyişdi. SDI, uçuş trayektoriyasının sürətlənmə mərhələsində Sovet ICBM-lərini tuta biləcək tam miqyaslı kosmosa əsaslı raketdən müdafiə sisteminin yaradılmasını nəzərdə tuturdu. Təhlil göstərdi ki, "Avro-raket-SDI" birləşməsi SSRİ-nin təhlükəsizliyi üçün təhlükə yaradır: əvvəlcə düşmən "Avro-raketləri" ilə dekapitasiya zərbəsi endirəcək, sonra isə onun köməyi ilə əks qüvvəyə hücum edəcək. MIRVed raketləri olan ICBM -lər və sonradan SDI -nin köməyi ilə strateji nüvə qüvvələrinin zəifləmiş zərbəsini ələ keçirirlər. Buna görə də, 1983 -cü ilin avqustunda, 10 Noyabr 1982 -ci ildə hakimiyyətə gələn Yuri Andropov, IRBM ilə bağlı danışıqların yalnız kosmik silahlarla (SDI) danışıqlar paketində aparılacağını açıqladı. Eyni zamanda SSRİ peyk əleyhinə silahların sınaqdan keçirilməməsi ilə bağlı birtərəfli öhdəliklər götürdü. Bu hadisələrə "paket bloklama" deyilir.
Lakin ABŞ "paket" danışıqları aparmağa razı olmadı. 1983 -cü ilin sentyabrında raketlərini İngiltərə, İtaliya və Belçikada yerləşdirməyə başladılar. 22 Noyabr 1983-cü ildə Almaniya Bundestaqı "Pershing-2" raketlərinin FRG-də yerləşdirilməsinə səs verdi. Bu, SSRİ -də mənfi qarşılanırdı. 24 Noyabr 1983 -cü ildə Yuri Andropov Avropada artan bir nüvə müharibəsi təhlükəsindən, SSRİ -nin "Avro -raketlər" mövzusunda Cenevrə danışıqlarından çıxmasından və cavab tədbirləri görməsindən - əməliyyatın yerləşdirilməsindən bəhs edən xüsusi bir açıqlama verdi. -Şərqi Almaniya və Çexoslovakiyada "Oka" (OTP-23) taktiki raketləri. 400 km -ə qədər məsafə ilə, praktiki olaraq FRG -nin bütün ərazisini atəşə tuta bilər və Pershing bölgələrinə əvvəlcədən silahsızlaşdırma zərbəsi endirə bilərlər. Eyni zamanda SSRİ nüvə sualtı qayıqlarını ABŞ sahillərinə yaxın ballistik raketlərlə döyüş patrullarına göndərdi.
PAKETİN AÇILMASI
Əlaqələri yeniləmək cəhdi Yuri Andropovun ölümündən sonra başladı. 14 fevral 1984 -cü ildə onun cənazəsinə İngiltərənin Baş naziri Margaret Thatcher və ABŞ -ın vitse -prezidenti Corc W. Buş qatıldı. SSRİ-nin "paketi blokdan çıxarması" şərti ilə "Avro-raketlər" üzrə danışıqları davam etdirməyi təklif etdilər. Moskva danışıqları yalnız "paket" şərtləri ilə bərpa etməyə razılıq verdi. 29 iyun 1984 -cü ildə SSRİ xüsusi qeydində danışıqları davam etdirməyi təklif etdi. Lakin ABŞ bu təklifləri rədd etdi. Sovet İttifaqı Çexoslovakiya və Almaniya Demokratik Respublikasında OTR-23 yerləşdirməyə davam edərkən, Amerika Birləşmiş Ştatları 1984-cü ilin yayında neytron başlıqlı Lans taktiki raketlərinin yerləşdirildiyini elan etdi.
Promosyon 7 fevral 1985 -ci ildə əldə edildi. Cenevrədə keçirilən görüşdə SSRİ xarici işlər naziri Andrey Gromyko və ABŞ dövlət katibi George Shultz "Avro-raketlər" mövzusunda danışıqların kosmik silahlarla bağlı danışıqlardan ayrı aparılacağı barədə razılığa gəldilər.
Müzakirələr 10 mart 1985 -ci ildə Mixail Qorbaçovun İKP Mərkəzi Komitəsinin Baş katibi seçilməsindən sonra yenidən başladı. SSRİ və ABŞ danışıqların şərtlərini müzakirə etməyə başladılar. Amerika, SDI tədqiqatında böyük bir müvəffəqiyyət əldə edə bilmədi, çünki elm və texnologiyanın inkişaf səviyyəsində təsirli bir raketdən müdafiə sistemi yaratmaq çətin idi. Lakin Sovet rəhbərliyi kosmosda silah yarışının gözlənilməz nəticələrindən qorxurdu. Zbigniew Bzezhinski -yə görə, "SDI layihəsi, texnoloji inkişaf dinamikasının hücum və müdafiə silahları arasındakı əlaqəni dəyişdirdiyini və milli təhlükəsizlik sisteminin ətrafının kosmosa doğru hərəkət etdiyini vaxtında dərk etməyi əks etdirdi. SDI, lakin əsasən Sovet İttifaqından gələn tək bir təhdidə diqqət yetirirdi. Təhdidin yox olması ilə layihənin özü də mənasını itirdi ".
Bu vaxta qədər SSRİ -nin danışıqlarda mövqeyi dəyişmişdi. 1985-ci ilin yayında Moskva OTR-23-ün Çexoslovakiya və GDR-də yerləşdirilməsinə moratorium tətbiq etdi. Mixail Qorbaçov və Ronald Reyqan 1985 -ci ilin noyabrında Cenevrədə keçirilən danışıqlarda razılığa gəlmək cəhdi etdilər. Uğursuzluqla başa çatdı: ABŞ RSD-ni Avropadan çıxarmaqdan imtina etdi və SSRİ paketi yenidən bloklamağa yaxın idi. Lakin 1986 -cı ilin yanvarında Qorbaçov nüvə silahının bütün dünyada mərhələli şəkildə ləğv edilməsi proqramını elan etdikdən sonra SSRİ bir sıra ciddi güzəştlər etdi. 10-12 oktyabr 1986-cı ildə Reykyavikdə keçirilən görüşdə Mixail Qorbaçov nüvə silahlarının geniş miqyaslı azaldılmasını təklif etdi, ancaq ABŞ-ın SDI-dən imtina etməsi ilə "paket şəklində". Ümumi nüvə raket tərksilahı barədə razılığa gəlmək mümkün olmadığından tərəflər ən kəskin problemdən - Avropadakı orta mənzilli raketlərdən başlamaq qərarına gəldilər. SSRİ "paketi blokdan çıxarmağı" - RSI -ni SDI -dən ayrı olaraq müzakirə etməyi qəbul etdi.
İKİ SIFIR
1986-cı ilin payızında Moskva RSD-ni geri çəkmək variantını təklif etdi: SSRİ Uralsdan kənarda "Pioner" raketlərini geri çəkir və ABŞ "Pershing-2" və yerüstü qanadlı raketlərini Şimali Amerikaya ixrac edir. Vaşinqton bu variantı qəbul etməyə razılaşdı. Lakin 24 dekabr 1986 -cı ildə Yaponiya ona qəti şəkildə qarşı çıxdı. Tokio, SSRİ-nin RSD-10 Pionerini Yaponiyaya qaytarmaqdan qorxurdu. 1 Yanvar 1987-ci ildə ÇXR də ona qarşı çıxdı, burada RSD-10 "Pioner" ini Çin hədəflərinə qaytarmaqdan qorxdular.
Nəticədə, 1987 -ci ilin fevralında SSRİ yeni konseptual "ikiqat sıfır" yanaşması təklif etdi. Ancaq 13-14 aprel 1987-ci ildə Moskvaya uçan ABŞ dövlət katibi J. Schultz müqaviləyə daha qısa mənzilli raketlərin-Oka əməliyyat taktiki raketlərinin (OTR-23) əlavə edilməsini tələb etdi.
Oka kompleksi qəbul edilmiş texniki həllər və icrası baxımından bənzərsiz idi və dünyada analoqu yox idi. Oka raketi heç vaxt 400 km -dən çox məsafədə sınaqdan keçirilməmişdir və bu qəbul edilmiş kriteriyaya uyğun olaraq məhdud olanların sayına düşməməlidir. Buna baxmayaraq, Schultz, SSRİ -nin hərəkətinin bir qədər kiçik radiusuna işarə edərək təhlükəli silahları "qaçaqmalçılıq" etməyə çalışdığına görə qəzəbləndi. Amerikalılar Sovet İttifaqının Okanı sökməkdən imtina etməsinə cavab olaraq "Lans" raketi modernləşdirəcəklərini və nüvə tərksilahından imtina edəcək Avropada yerləşdirəcəkləri ilə hədələdilər. Sovet İttifaqı Marşalı Sergey Axromeev "Oka" raketinin güzəşt edilməsinin əleyhinə idi. Həm də qeyd etmək lazımdır ki, danışıqlar üçün direktiv layihələrinin hazırlandığı işçi orqanlarında ("kiçik və böyük beşlik" adlandırılan) Oka OTRK-nın ləğvi təsdiq prosedurundan keçməmişdir. Bu iş orqanlarına sırasıyla yüksək vəzifəli məmurlar və SSRİ Mərkəzi Komitəsinin, Hərbi Sənaye Komissiyasının, Müdafiə Nazirliyinin, DTK-nın və Xarici İşlər Nazirliyinin rəhbərliyi daxil idi.
Son razılıq 1987 -ci ilin sentyabrında Vaşinqtonda Eduard Shevardnadzenin iştirakı ilə aparılan danışıqlarda əldə edildi. SSRİ, INF Müqaviləsi üçün vahid bir təsnifat hazırlamağı və INF Müqaviləsinin tərifinə düşməsə də, OCR Oka'yı gələcək müqaviləyə daxil etməyi qəbul etdi. ABŞ, öz növbəsində, Tomahawk quru qanadlı raketlərini məhv edəcəyinə və neytron başlıqlı Lance-2 OTR-in Mərkəzi Avropada yerləşdirilməsindən imtina edəcəyinə söz verdi.
8 dekabr 1987 -ci ildə tərəflər müfəttişlərinin nəzarəti altında nüvə raketləri sinfi olaraq orta (1000 - 5500 km) və daha qısa (500 - 1000 km) mənzilli raketləri məhv etməyə razılaşdıqları Vaşinqton müqaviləsi imzalandı. INF Müqaviləsi bu cür raketlərin istehsal edilməməsini, sınaqdan keçirilməməsini və yerləşdirilməməsini nəzərdə tutur. "Avro-raketlərin" məhv edilməsi ilə bağlı razılaşmanın əldə edilməsi ilə "nüvə avro zərbələri" nin də itdiyini söyləmək olar. SSRİ ilə ABŞ arasında Strateji Hücum Silahlarının Azaldılması və Məhdudlaşdırılması haqqında Müqavilənin (START-1) öncüsü idi.
RUSİYA ÜÇÜN ZAMAN TƏHDİQLƏRİ VƏ ÇAĞRIŞLAR
21 -ci əsrin ilk onilliklərində milli təhlükəsizlik dilemmaları təbii olaraq 20 -ci əsrin dilemmalarından keyfiyyətcə fərqlənir. Eyni zamanda, ənənəvi olaraq qəbul edilən strateji fikirlər, əlbəttə ki, təhlükəsizlik baxımından əsas olaraq qalır. Üstəlik, dünyanın aparıcı dövlətləri yeni silah növlərini təkmilləşdirməyə və inkişaf etdirməyə davam etdikcə, aralarındakı texnoloji üstünlüyü və ya pariteti qorumaq, milli təhlükəsizliyi və xarici siyasətinin vacib bir zərurəti olaraq qalır.
Seçim: Dünya Hökmranlığı və ya Qlobal Liderlik kitabında qeyd etdiyi Z. Bzezhinsky -yə görə, “beynəlxalq təhlükəsizliyə təhdidlər siyahısında bir nömrəli - genişmiqyaslı strateji müharibə - hələ də daha yüksək səviyyəli bir təhlükə yaradır. artıq ən ehtimal olunan perspektiv deyil …. Önümüzdəki illərdə ABŞ və Rusiyanın nüvə caydırıcılığının sabitliyini qorumaq, Amerika siyasi liderliyinin təhlükəsizlik sahəsindəki əsas vəzifələrindən biri olaraq qalacaq …
Eyni zamanda, Birləşmiş Ştatların başçılıq etdiyi, hərbi işlərdə elmi və texnoloji inqilabın, nüvə həddinin altında müxtəlif müharibə vasitələrini ön plana çıxarması və ümumiyyətlə, nüvə silahının mərkəzi rolunu dəyərsizləşdirməsi gözlənilir. müasir münaqişə …. Çox güman ki, ABŞ zərurət yarandığı təqdirdə birtərəfli qaydada nüvə potensialını əhəmiyyətli dərəcədə azaldaraq eyni zamanda raket əleyhinə müdafiə sisteminin bu və ya digər versiyasını yerləşdirəcək.
Bu yanaşma hazırda Birləşmiş Ştatlar tərəfindən dünyanın istənilən yerindəki hədəflərə mümkün olan ən qısa müddətdə hücum edici dəqiqliklə müasir ənənəvi silahlarla dağıdıcı bir tərksilah etməyi təmin edən "sürətli qlobal zərbə" strategiyasında tətbiq olunur. "keçilməz" qlobal raketdən müdafiə sistemləri. Beləliklə, ABŞ, nüvə həddini aşağı salmaqla bərabər, bütün dünyada hərbi güc tətbiq edir və bununla da qlobal hərbi hökmranlığa nail olur. Bu, okeanların məkanını idarə edən güclü donanmaların olması, həmçinin 130 ölkədə 700 -dən çox Amerika hərbi bazasının olması ilə asanlaşdırılır. Beləliklə, Amerikanın hazırda digər ölkələrlə müqayisə olunmayan geosiyasi üstünlük miqyasına sahib olması ona qəti şəkildə müdaxilə etmək imkanı verir.
Avropa təhlükəsizliyinə gəldikdə, siyasi baxımdan, Sovet təhlükəsinin ortadan qalxmasından və Mərkəzi Avropanın Qərb tayfasına keçməsindən sonra NATO-nun mövcud olmayan təhlükəyə qarşı müdafiə ittifaqı olaraq qalması sanki heç bir nəticə vermir. hər hansı bir məna. Bununla birlikdə, Bjezhinskinin fikirlərinə əsaslanaraq, Avropa Birliyi və NATO -nun başqa çarəsi yoxdur: Soyuq Müharibədə qazanılan uğurları itirməmək üçün hər yeni üzvün daxil olması ilə siyasi birliyi genişləndirmək məcburiyyətində qalırlar. Avropa Birliyinin əlaqələri pozulur və Atlantik təşkilatı daxilində hərbi-əməliyyat əlaqəsi çətinləşir.
Uzunmüddətli perspektivdə Avropa genişlənməsi AB və NATO strukturlarının siyasi və coğrafi olaraq tamamlanması ilə ən asanlaşdırılacaq yeganə əsas məqsəd olaraq qalacaq. Genişlənmə, dünya sülhünün mərkəzi zonasının ətrafını genişləndirəcək, genişlənən Qərbin Rusiyanı mənimsəməsini asanlaşdıracaq və qlobal güclənmə naminə Avropanı Amerika ilə birgə səylərə cəlb edəcək Avropa təhlükəsizlik mənzərəsindəki belə davamlı dəyişikliklərin ən yaxşı təminatçısıdır. təhlükəsizlik.
Burada sual vermək haqqım var, Bzejinski hansı Rusiyadan danışır? Bu barədə, görünür, Yeltsin Rusiyası, ona görə Soyuq Müharibə bitdikdən sonra "orta səviyyəli bir gücə düşdü". Tarixən böyük bir dünya dövləti olaraq formalaşıb inkişaf etdiyi üçün Rusiyanın belə bir statusda yaşaya biləcəyi ehtimalı azdır.
Görkəmli rus mütəfəkkiri İvan İlyin, Rusiyanın udulmasını asanlaşdıran zəif əlaqəyə gəldikdə, "Rusiyanın parçalanması haqqında" məqaləsində yazır: "Bəziləri inanırlar ki, ilk qurban siyasi və strateji cəhətdən iktidarsız bir Ukrayna olacaq. əlverişli bir zamanda Qərbdən işğal edilmiş və ilhaq edilmiş; və ondan sonra Qafqaz fəth üçün tez yetişəcək ".
Henri Kissincerin bəzi Qərb siyasətçilərinin Rusiyanın Qərb cəmiyyətinə inteqrasiyasının mümkün yolları məsələsinə yanaşmaları ilə bağlı fikirləri maraq doğurur. Xüsusilə, Rusiyanın NATO -ya daxil olması və ABŞ və Almaniyaya qarşı çəki olaraq Avropa Birliyinə üzv ola bilməsi. “Bu kursların heç biri uyğun deyil … Rusiyanın NATO-ya üzvlüyü Atlantik İttifaqını mini BMT kimi bir təhlükəsizlik alətinə və ya əksinə, Qərb sənaye demokratiyalarının anti-Asiya, xüsusən də Çin əleyhinə bir alyansına çevirəcək. Digər tərəfdən Rusiyanın Avropa Birliyinə üzvlüyü Atlantik okeanının iki sahilini böləcək. Belə bir hərəkət istər-istəməz Avropanı ABŞ-ı daha da uzaqlaşdırmaq və Vaşinqtonu dünyanın qalan hissəsində uyğun siyasət yürütməyə məcbur etmək üçün özünü tanıma axtarışına sövq edəcək."
Hazırda ABŞ -ın təcavüzkar xarici siyasəti və Vaşinqtonun başçılıq etdiyi NATO ölkələrinin "Ukrayna böhranı" na səbəb olan səyləri sayəsində Avropa yenidən Rusiya ilə Qərb arasında gərginləşdirilmiş qarşıdurmanın "sahəsinə" çevrildi.
İki nüvə dövləti arasındakı qarşıdurma dərəcəsi əhəmiyyətli dərəcədə artdı. NATO qüvvələrinin Rusiya sərhədlərinə yaxınlaşması və qlobal strateji raketdən müdafiə sistemləri də daxil olmaqla NATO və Amerika bazalarının Şərqi Avropa ölkələrində yerləşdirilməsi beynəlxalq təhlükəsizlik koordinat sistemindəki tarazlığı pozdu. Eyni zamanda, Sovet İttifaqı dağılandan sonra ilk dəfə olaraq Rusiyanın potensial rəqibləri Avropa qitəsindəki adi silahlı qüvvələrdə üstünlük əldə etdilər. Bir daha təhlükəsizlik gündəmində, başının kəsilməsi zərbəsinə icazə verən hücum silahlarının uçuş vaxtı məsələsi var. Ekspert hesablamalarına görə yaxın 10 il ərzində baş verə biləcək hipersəsli silahların çatdırılması vasitələrinin yaradılması sahəsində texnoloji bir irəliləyiş halında bu problem kritik ola bilər. NATO -nun genişlənməsi prosesi göstərir ki, Rusiyada strateji nüvə qüvvələrinin mövcud inkişaf paradiqması əsasında gələcəkdə siyasi üstünlüklərə çevrilməsi getdikcə çətinləşəcək.
Ukrayna böhranı, genişlənən Qərb (AB və NATO) ideyasına əsaslanan ABŞ-Avropa qlobal təhlükəsizlik sistemi strategiyası ilə əlaqədar olaraq Rusiya ilə Qərb arasındakı münasibətlərdə ümumi ciddi bir problemi ortaya çıxardı. Gələn Rusiyanı düşünərək İvan İlyin Rusiyaya Qarşı nəşrində yazır: “M. V. Lomonosov və A. S. Puşkin, Rusiyanın özünəməxsusluğunu, Avropadan özünəməxsusluğunu, "qeyri-avropalılığını" anlayan ilk şəxs idi. F. M. Dostoyevski və N. Ya. Danilevski, Avropanın bizi tanımadığını, anlamadığını və sevmədiyini ilk anlayan oldu. O vaxtdan uzun illər keçdi və biz bütün böyük rus xalqının fikirli və haqlı olduğunu yaşamalı və təsdiq etməliyik."
