Stokholm Beynəlxalq Sülh Araşdırmaları İnstitutu (SIPRI) qlobal silah ticarətinin vəziyyəti və silah xərcləri ilə bağlı son hesabatını dərc edib. Orada göstərilən məlumatlara görə, 2014 -cü ildə qlobal hərbi xərclərin həcmində Rusiyanın payı 4,8%təşkil edir ki, bu da ABŞ (34%) və Çindən (12%) sonra üçüncü yerdədir. Eyni zamanda, hesabata görə, ölkəmizin hərbi xərcləri ötən il 2013 -cü illə müqayisədə 8,1% artaraq 84,5 milyard dollar və ya ÜDM -in 4,5% -ni təşkil edib. Eyni zamanda, institutun tədqiqatçıları "Rusiya bu böhranı Ukrayna böhranından əvvəl də planlaşdırırdı" şərtini irəli sürür. Bundan əlavə, neft gəlirlərinin azalması səbəbindən ölkənin müdafiə büdcəsi 5%azaldı.
ABŞ da xərclərini azaldıb. Dünyanın ən böyük hərbi xərcləri ilə (Çin xərclərindən təxminən 3 dəfə çox) 2014 -cü ildə hərbi xərclərini 6,5%azaldıblar. Bu, 2011 -ci il Büdcə Nəzarəti Qanunu çərçivəsində qanunvericilər tərəfindən müəyyən edilmiş büdcə kəsirinin aradan qaldırılması tədbirlərindən biri olaraq edildi. "Buna baxmayaraq, SIPRI tədqiqatçılarının fikrincə, bu sahədə ABŞ tarixən yüksək səviyyədə olmağa davam edir və bu, real baxımdan 1980 -ci illərin sonlarının pik səviyyəsinə uyğun gəlir." Ümumilikdə, Vaşinqton hərbi məqsədlər üçün 610 milyard və ya ÜDM -in 3,5% -ni xərcləyib. 2015 -ci ildə müdafiə büdcəsinin azaldılmasının davam edəcəyi gözlənilir, lakin daha az dramatikdir. 2010 -cu ildə ən yüksək səviyyəyə çatdıqdan sonra hərbi xərclər real ifadədə 19.8% azalıb.
Çinin hərbi xərcləri, SIPRI -nin hesablamalarına görə, son on ildə ÜDM -in faizini - 2 ilə 2, 2%arasında sabit saxlayaraq, iqtisadiyyatının inkişaf tempi ilə ayaqlaşdı. Mütləq ifadədə bu göstərici 9,7% artaraq 216 milyard dollar təşkil etmişdir.
Hesabatda qeyd edildiyi kimi, 2014 -cü ildə Ukraynanın xərcləri 23% artaraq ilkin hesablamalara görə 4 milyard "yaşıl" səviyyəsinə çatmışdır. Sənəddə deyilir: "Bu ehtimal yəqin ki, müharibənin bütün xərclərini əhatə etmir və son rəqəm daha yüksək ola bilər". Tədqiqatçıların fikrincə, 2015 -ci ildə Ukrayna silahlanmaya xərclərini iki dəfə artırmağı planlaşdırır.
Yansıtmaq üçün nömrələr
SIPRI hesabatında bir çox başqa maraqlı rəqəmlər, müşahidələr və nəticələr var. Məsələn, qlobal hərbi büdcələrin artıq üçüncü ildir ki, kəsildiyini qeyd edir.
Bütün ölkələrin hökumətləri hərbi məqsədlər üçün təxminən 2 trilyon dollar, daha doğrusu, 1 trilyon 776 milyard dollar xərcləyib ki, bu da 2013 -cü illə müqayisədə 0,4% azdır. Faiz kiçik, lakin optimistdir, xüsusən də qlobal ÜDM -in yalnız 2,4% -ni təşkil edir. Düzdür, bu rəqəmi ABŞ və Rusiyanın ÜDM -ə nisbətdə xərcləri ilə müqayisə etsək, bu müqayisə nə Vaşinqtonun, nə də Moskvanın xeyrinə olmayacaq. Üstəlik, ümumi daxili məhsullarının həcmindəki fərqi nəzərə alaraq.
Bu materialın müəllifinə göründüyü kimi SIPRI tədqiqatçıları tərəfindən vurğulanan başqa bir müşahidə. Ukrayna böhranı fonunda hərbi xərclərin Rusiya sərhədlərinə yaxın olan dövlətləri artırması. Məhz Mərkəzi Avropa ölkələri, Baltikyanı ölkələr və Skandinaviya ölkələri (məsələn, Polşa və Estoniya müvafiq olaraq 10,4 milyard və 430 milyon dollar xərcləyir - ÜDM -in 1,9% -i və 2% -i). Digər dövlətlərdə, hətta NATO rəhbərliyinin ümumi müdafiəyə töhfələrini ÜDM -in 2% -ə qədər artırmaq çağırışlarına baxmayaraq, heç kim bunu etməyə tələsmir.
"Bu fikir SIPRI tədqiqatçılarına deyil, bir jurnalistə aiddir" kimi təəssürat yaranır ki, aparıcı Qərb dövlətləri və onların liderləri öz kütləvi informasiya vasitələrində əhalini "Rusiya təcavüzü və Rusiyanın nüvə təhdidi" ilə qorxutmaq kampaniyasına baxmayaraq, əslində buna inanmırlar və bu təhdidlə qorxudulan Şərqi Avropa qonşularının arxasında olduqca rahat hiss edirlər. Və onlar Şimali Atlantika İttifaqının ümumi cüzdanına maddi töhfələrini lazım olan faizə çatdırmağa tələsmirlər. Avropanın ən zəngin ölkələri - Fransa, Almaniya, İtaliya və İspaniya ÜDM -ə nisbətən ən aşağı müdafiə xərclərinə malikdir.
Hesabatın müəllifləri Sam Perlo-Freeman və Jan Grebe, Stokholm Sülh Araşdırmaları İnstitutunda qəbul edilən ənənəyə görə, öz materialları üçün məlumatların rəsmi mənbələrlə, məsələn, dövlət büdcəsindən, açıq mənbələrdən götürdüklərini şərtləndirirlər. müdafiə xərcləri. 2014-cü ilin spesifik göstəriciləri hər hansı bir nəticəyə gəlməyə imkan verməsə də, Ukrayna böhranının yaratdığı tendensiyalar artıq nəzərə çarpır. Eyni zamanda, sənədin tələsik şərh edilməməsi barədə xəbərdarlıq edirlər. "Bu inkişaf birbaşa Rusiya siyasəti ilə əlaqələndirilməməlidir" deyir Jan Grebe. "Bir çox ölkələrdə silahlı qüvvələrin keyfiyyətcə təkmilləşdirilməsi onlar üçün ümumi bir modernləşmə ölçüsü idi."
Bu bəyanat həm köhnə Sovet silahlarını NATO dövlətlərinin müəssisələrində istehsal olunan hərbi texnika ilə əvəz etməyə davam edən Şərqi Avropa ölkələri, həm də Rusiya üçün olduqca doğrudur. Uzun illər müəyyən bir durğunluqdan, tədqiqat və inkişaf işlərinin başlanmasından sonra silahlarının yeni məhsullarının dövlət və hərbi sınaqları və seriyalı istehsala buraxılması prosesinə yaxınlaşdı. Hər kəs bu hərbi texnikanın ilk nümunələrini 9 Mayda Moskvada, Qırmızı Meydanda keçirilən Qələbə Paradında görə bildi. Bu yeni vahid paletli platforma "Armata", yeni bir piyada döyüş maşını və eyni platformada yeni bir zirehli personal daşıyıcısı, vahid paletli piyada döyüş maşınları və "Kurganets-25" zirehli personal daşıyıcılarına əsaslanan yeni orta tank T-14., təkərli zirehli personal daşıyıcısı "Bumeranq", zolaqlı zirehli personal daşıyıcısı "Shell", off-road və zirehli maşınlar "Tayfun", strateji mobil raket sistemi RS-24 "Yars" və digər nəqliyyat vasitələri, təyyarələr və vertolyotlar. SIPRI hesabatının müəlliflərinin haqlı olduğu bütün bu texnika, bu əsrin ilk onilliyinin sonunda inkişaf etdirilməyə başlandı və yalnız indi onun qoşunlara yerləşdirilməsinin vaxtı gəldi, bu da xərclərin artması deməkdir. onu almaq. Bunun Ukraynadakı vətəndaş müharibəsi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Və yenə də bu ölkənin cənub -şərqində qardaş müharibəsinə səbəb olan və bir çox Qərb ölkəsinin bu və ya digər şəkildə iştirak etdiyi Ukrayna böhranı, əlbəttə ki, öz yolu ilə Rusiyanın hərbi xərclərin artması - həm birbaşa, həm də dolayı, hətta dolayı.
UKRAYNA BÖHRANINA DİQQƏT
NATO siyasətçiləri və generalları Rusiyanı Ukraynada sözdə hibrid müharibəsi aparmaqda günahlandırırlar. Bu o deməkdir ki, bu müharibədə məqsədlərinə çatmaq üçün (onların fikrincə, Kiyevin Şimali Atlantika İttifaqına və Avropa İttifaqına üzv olmasının qarşısını almaq, bütün sonrakı nəticələrlə Müstəqilliyi Moskvanın təsir dairəsində saxlamaq), bütün mümkün siyasi, diplomatik, iqtisadi, maliyyə, hərbi, informasiya, psixoloji və xüsusi üsullardan istifadə edir.
İndi kimin kimə qarşı hibrid müharibə apardığı barədə mübahisə etməyək. Moskva Kiyevə, Brüsselə və Vaşinqtona və ya bütün bu "üçlüyə" qarşı Moskvaya qarşı. Bu materialın müəllifi, Amerika Birləşmiş Ştatlarının dəstəyi və iştirakı ilə Avropa Birliyi tərəfindən hazırlanan "Şərq Tərəfdaşlığı" nın siyasətinin və proqramının Ukraynaya vurğu edərək solist olan Maydana vurulduğuna inanır. Vaşinqton, Berlin, Varşava və Vilnüsdən olan aparıcı siyasətçilər tərəfindən,"Sağ sektor" dan gələn nasistlərə və onların namizədi Turçinov, Yatsenyuk və Poroşenkoya dəstək vermək, Donbası sakitləşdirmək üçün ordu göndərdi - bütün bunlar Qərbin Müstəqilini Rusiyadan qoparmaq üçün təşkil etdiyi hibrid müharibənin nəticəsi idi. Krım və Sevastopol Rus Qara Dəniz Donanmasından çıxdı və yarımadadakı hərbi bazaları ilə, Rusiya Federasiyasının alt qarnında. Amma indi bununla bağlı deyil.
Sadəcə, bir hərbi jurnalistin fikrincə, bu və ya digər Avropa ölkələrinin silahlı qüvvələrinə çəkilən xərcləri hesablamaq mümkün deyil, daha doğrusu, tamamilə doğru deyil. İttifaqın üzvüdür və ya heç bir əlaqəsi yoxdur, yalnız rəsmi büdcə xərcləri baxımından. və mediadakı açıq mənbələrdən. Məlumat və psixoloji kampaniyalar, Rusiya rəhbərliyini və Rusiya silahlı qüvvələrini şeytan etmək, guya Avropalıların qarşısında nüvə dəyənəyi dalğalandırmaq məqsədi daşıyır, bu hibrid müharibənin bir hissəsi deyilmi? Bu kampaniyanın xərcləri müdafiə xərclərinə daxil edilməlidir, ya yox? Yoxsa başqa bir şöbəyə gedirlər - hərbi yox, təbliğat? Amma hələ də əksər Qərb əyalətlərində rəsmi məlumat və təbliğat nazirlikləri yoxdur və bu istiqamətdə işlər davam etdirilir. Xüsusilə ölkəmizə qarşı. Və nə!
Bu xərclərə Vaşinqtonun Moskvaya qarşı elan etdiyi və onun təzyiqi altında - Rusiya ölkələrinin hərbi məhsullarının istehsalına müəyyən dərəcədə təsir edən AB ölkələri və Kiyevin sanksiyaları daxil edilməlidirmi? Yalnız Rusiya Müdafiə Nazirliyi ilə fəal əməkdaşlıq edən əyalətlərin özlərinə və müdafiə müəssisələrinə əks təsir göstərmədi, onları Almaniyanın bir çox aparıcı şirkətləri, o cümlədən Fransanın Saint Saint -də tikilmiş Rheinmetall və ya DCNS kimi qanuni qazanclarından məhrum etdilər. - Nazərənin Rusiya üçün iki vertolyot daşıyıcısı var və indi ona bir milyard avrodan çox pul qaytarmalı olacaq. Bundan əlavə, Moskvanın Vaşinqtonun diktəsinə itaət etməyən AB ölkələrinə qarşı sanksiyaları yerli ət, süd və kənd təsərrüfatı məhsulları istehsalçılarının itkisinə səbəb oldu.
HİBRİD ƏMƏLİYYATLARI HESABLARI
Və daha bir sual. Keçən il Şimali Atlantika İttifaqının Uelsdə keçirdiyi sentyabr ayında Moskvaya qarşı bütün cəbhələrdə qətiyyətli bir müxalifət elan etdiyi zirvəsi AB və NATO ölkələrinə nə qədər başa gəldi - Baltikyanı ölkələrdə, Polşada havada keçirilən təlimlərin sayını artırdı. Baltik dənizi üzərində və eyni Baltikyanı, Qara, Norveç və Barents dənizlərinin sahillərində? Amerika tank heyətinin Riqa limanına enməsi? ABŞ, Böyük Britaniya, Hollandiya, neytral İsveçrə, Almaniya və Fransa qoşunlarının iştirakı ilə Arktikada Skandinaviya ölkələrinin ordularının mayın 25 -də başlayan və iyunun 5 -dək davam edəcək manevrləri? Rusiyanın hava və dəniz sərhədlərində, müxtəlif məqsədli 115 təyyarə, 90 -ı eyni anda havada olacaq və 3600 personal var. Bu xərclər SIPRI tərəfindən öyrənilən ölkələrin hərbi büdcələrinin azalmasına / artmasına daxildirmi, yoxsa yox? Sual, necə deyərlər, doldurmaq üçündür.
SIPRI alimləri Qərb ölkələrinin xüsusi əməliyyatlar və kiber əməliyyatlar üçün xərclərini nəzərə alırlarmı? Zaman zaman mətbuatdan oxuyuruq ki, bəzi rus hakerlər Şimali Atlantika İttifaqının və ya Pentaqonun bağlı saytlarını sındırıblar. Ancaq nədənsə eyni əməliyyatların ABŞ və NATO kiber qüvvələrinin mütəxəssisləri tərəfindən dövlətimizə və hərbi təşkilatlarımıza qarşı həyata keçirildiyinə dair heç bir məlumat yoxdur.
Düşünürəm ki, onlar haqqında danışmağımız çox da düzgün deyil. Brüssel və Vaşinqtonda isə yalnız özlərini müdafiə etdiklərini iddia edirlər. İnanmaq mümkün olmayan şey.
Bu qeydləri SIPRI tədqiqatçılarını ötən gün nəşr etdikləri hesabatın etibarsızlığına və ya natamamlığına görə qınamaq üçün yazmıram. Prinsipcə Stokholm İnstitutuna, işçilərinə və tərəfdaşlarına xas olan elmi vicdanlılıq və obyektivliyə əminəm. Sadəcə, müəllifin fikrincə, müasir hərbi statistika, müxtəlif məqsədlər üçün bütün faydalılığı və zəruriliyinə baxmayaraq, müharibə və hərbi xərclərin bütün mürəkkəb uçotunu həmişə bütünlüklə real şəkildə əks etdirə bilmir.
Döyüşdə, rəqabət mübarizəsində, siyasi qarşıdurmada ordu və qələbə üçün bir çox mürəkkəb və görünməz amillər işləyir. Yalnız onların qarşılıqlı asılılığının və qarşılıqlı təsirinin vahid təhlili ortaya qoyulan problemə az -çox obyektiv cavab verə bilər. Və hətta həmişə deyil. Görünür, çünki bu, daha qeyri -müəyyən hesablamalar sahəsidir.
