Son zamanlar Rusiya müdafiə naziri Anatoli Serdyukovun yerli silahlara, xüsusən də əfsanəvi Kalaşnikov hücum tüfənginə və Dragunov snayper tüfənginə iddialarını ifadə edən ifadəsi ətrafında daha çox mübahisə yarandı. Nazirin fikrincə, bu silah bu gün "mənəvi cəhətdən köhnəlmişdir". Rusiya iki Fransız Mistral vertolyot gəmisi aldıqdan sonra xaricdən müasir silahlar almaq qərarı o qədər də fantastik görünmür.
Bu materialda Çeçenistandakı müharibə veteranı Sergey Qlusski, silah ustası dizayner Dmitri Şiryaev və hərbi mütəxəssislər Viktor Litovkin və Aleksandr Xramçixinin bu mövzuda fikirləri yer alıb.
Silah dizayneri Dmitri Şiryaev, uzun illər məşhur TsNIITochmash -da işləyən, xaricilərin özlərinin yerli silahların dünyanın ən yaxşı silahlarından biri olduğunu qəbul etdiyinə inanır. Əminəm ki, məhsullarımız bəzi göstəricilərdə itirsə belə, bu, onlardan imtina edilməli olduğu demək deyil. Rus silahları dünyanın ən etibarlı silahlarından biridir. Hər növ silah alışı ilə bağlı qərar verərkən nəzərə alınmalı olan budur. Döyüş şəraitində birdən -birə uğursuz olarsa, əsgər üçün daha doğru silahdan nə lazımdır?
Silah ustası hesab edir ki, indi insanların aşağı əmək haqqı səbəbindən silah sənayesində işləməkdən imtina etməsi, hər hansı bir xarici alqı -satqının bütün sənayeni tamamilə məhv etməsi ən vacib problemlərdən biridir.
Sergey Qlusski, Çeçenistanda antiterror əməliyyatının iştirakçısı, Rosich xüsusi təyinatlı dəstəsinin keçmiş üzvü, inanır ki, kiçik silahlarımızın köhnəlməsi ehtimalı azdır. Sergey, AK-74 və SVD tüfəngləri ilə tanış deyil və bunu inamla bəyan edir, xidmət edərkən bu kiçik silah nümunələri haqqında pis rəylər eşitməmişdir.
Münaqişənin qarşı tərəfi eyni fikrə sadiqdir, Çeçenistanda silahlıların istifadə etdiyi əsas silahlar eyni AK-74 və SVD idi. Eyni zamanda, xaricdən axan fəaliyyətlərini maliyyələşdirmək üçün pullar Fransa və ya Amerika silahları almağa imkan verdi. Silahlıların istifadə etdiyi ünsiyyət vasitələri çox vaxt xarici mənşəli idi, lakin Sergey onlardan xarici silah nümunələrini geri götürmək məcburiyyətində deyildi. Silahlı snayperlər 100% SVD tüfəngləri ilə silahlanmışdılar.
Bu silah bir çox cəhətdən heç bir tənqiddən kənarda deyil. Ona görə də Serdyukovun pulemyotlarımızın və tüfənglərimizin heç bir şeyə yaramadığı barədə dediklərini anlamıram. Eyni zamanda, nazir, fikrincə, ordumuz üçün faydalı olacaq silah növlərinin adını çəkmədi. Nümunələri adlandırsaydı, normal çəkiliş zamanı hər şeyi asanlıqla yoxlamaq olardı.
Çox güman ki, mövcud problem Sredyukovun hərbçi olmamasıdır, buna görə də müəyyən növ kiçik silahların dezavantajlarını və ya üstünlüklərini necə bilə bilər. Beləliklə, demək olar ki, hər şeyi deyə bilər. Sergey Qlusski bu kimi məsələləri başa düşməyən insanların hərbçilərin həyatını təhlükəyə ata biləcək qərarlar qəbul etməsini qəbuledilməz hesab edir.
Xüsusi avtomatik maşın AS "Val"
Xüsusi Təyinatlı Qüvvələrdə xidmət etdiyimiz müddətdə SİD və "Val" la silahlanmışdıq, o cümlədən səssizlər və onlardan heç bir şikayət yox idi. Kimin vurma və dəqiqliklə bağlı problemləri var indi? Qoy Serdyukov göstərsin. Burada bir əsgərin Mosin tüfəngindən şikayət etdiyi Klim Voroşilovun hekayəsini xatırlayıram, marşal onu əlinə aldı və heç vaxt itirməyən bir neçə atəşlə bütün hədəfləri vurdu. Bəlkə də eyni vəziyyət burada.
Və burada hərbi ekspert Aleksandr Xramçixinin fikri - Siyasi və Hərbi Təhlil İnstitutunun direktor müavini. Şübhəsiz ki, Serdyukovun sözlərində müəyyən həqiqət var, amma bu o demək deyil ki, xaricdən silah almağa başlamalıyıq. SVD və Kalaşnikov avtomatının müsbət və mənfi cəhətlərini vurğulaya bilərəm.
AK -nin üstünlükləri çox iddiasız olmasıdır və dizaynı çox sadədir, bu baxımdan üstün bir məhsuldur. Bu maşın ilk növbədə böyük "klassik" müharibə aparacaq ordu üçün kütləvi istehsal üçün nəzərdə tutulmuşdu.
Maşının dezavantajları, dəqiqliyə və kifayət qədər aşağı dəqiqliyə malik deyil ki, bu da hədəfi vurmaq üçün çoxlu sursat xərclərinə səbəb olur. Müasir müharibə şəraitində bu maşınlara xas olan 400 metrlik nişan məsafəsi kifayət deyil.
Eyni zamanda, daha inkişaf etmiş silah modellərimiz, eyni Nikonov sisteminin avtomatik maşını - "Abakan" var, lakin bütün üstünlükləri ilə eyni AK -74 -dən fərqli olaraq, iddiasızlığı yoxdur.
SVD -dən danışırıqsa, bu çox yaxşı bir silahdır, amma zaman öz təsirini göstərir və bu tüfəng köhnəlməyə başlayır. Optik mənzərələr hələ də onunla birlikdə istifadə olunur, indi dəqiqliyi artırmaq üçün elektron mənzərələrə ehtiyac var, əlavə olaraq snayper silahlarının kalibrini artırmaq meyli var.
Təsadüfi deyil ki, Serdyukovdan əvvəl də Rusiya Avstriya və Böyük Britaniyadan snayper tüfənglərinin partiyalarını alırdı. İngiltərədə xüsusi təyinatlılara və FSO -ya satılan 1-2 min L96A1 snayper tüfəngi alındı. Buna baxmayaraq, Rusiyada müasir tələblərə cavab verən, lakin buraxılışı hələ kütləvi istehsal olunmayan kifayət qədər perspektivli inkişaflar var.
Kremlin divarlarında FSO əməkdaşı İngilis tüfəngi L96A1 -dən istifadə edir
İndi daxili Rusiya bazarı da daxil olmaqla ən yaxşı xarici silah nümunələri ilə rəqabət aparmaq lazım ola bilər. Rəqabət tərəqqinin mühərriklərindən biridir, bəlkə də bu şəkildə kiçik silah bazarımız "durğunluq" vəziyyətindən çıxmağa başlayacaq. Ancaq bütün bunlar heç də o demək deyil ki, Rusiya tamamilə xarici silah sistemlərinə keçməlidir.
Və burada Viktor Litovkin bu barədə nə düşünür - "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" qəzetinin icraçı redaktoru. Bu gün AK-74, AKM və AK-47-nin köhnə versiyalarından başqa, əlbəttə ki, köhnəlmiş bir hücum tüfəngidir. İndi buna ciddi iddialar irəli sürmək olduqca məntiqlidir: məsələn, ondan atəş açmaq çox qeyri -dəqiqdir, çünki pulemyotu nə qədər inamlı tutmağınızdan asılı olmayaraq, güllə daim yan tərəfə aparır.
Eyni zamanda, bu silahın danılmaz üstünlükləri var - hər hansı bir axmaq istənilən ssenaridə ondan atəş aça bilər: qum maşına yığılır və ya palçığa atdın - maşın üçün qorxunc bir şey olmadı. Rusiyada, AK -nın atəş dəqiqliyi ilə daha çox fərqlənən eyni Abakan hücum tüfəngi ilə əvəz edilməsi variantları var. Ancaq eyni zamanda, bu maşın AK-74-ün üstünlüklərindən məhrumdur, Allah onu palçığa atmaqdan qorusun. Xüsusilə davam edən döyüş şəraitində onu tez bir zamanda təmizləmək işləməyəcək.
Snayper silahlarımızla bağlı əsaslı iddialar var. Tüfənglərimiz tamamilə avtomatdır. Beləliklə, deklanşörün hərəkəti zamanı ilk atışdan sonra dəqiqlik itir. Bu mənada qədim Mosin tüfəngini optiklə ən yaxşı snayper silahı hesab edən bəzi mütəxəssislərin ifadələri göstərici xarakter daşıyır. Bundan əlavə, mütəxəssislər müasir VSS snayper tüfəngi və xüsusi Val avtomatı haqqında çox yaltaq danışırlar.
Xarici silahlara gəlincə, məsələn İsrail və Amerika modellərini götürək. Hamısı yüksək dəqiqliyə malikdir, eyni zamanda təmizləməyi heç vaxt unutmayacaq çox məsuliyyətli və dəqiq döyüşçülər üçün hazırlanmışdır. Bu bir paradoksdur, amma rus əsgərimizi buna öyrətmək çox çətindir.
Bütün ordunu yenidən təchiz etmək üçün külli miqdarda pul tələb olunacağını nəzərə alsaq, əksər xarici silah modellərinin qiymətinə əsaslansaq, kütləvi silah əldə etmə variantları lazımsız və qeyri-realdır.
