Müəllifimiz uzun müddət APS tapançasını döyüş vəziyyətində istifadə etdi və öz təcrübəsinə əsaslanaraq bu silah haqqında mövcud olan bəzi mifləri dağıtmağa qərar verdi.
BƏZİ QEYDİYYATLAR
Bəlkə də Stechkin APS avtomatik tapança kimi mübahisəli bir silah yoxdur. Hələ də döyüş qabiliyyətləri və xüsusiyyətləri ilə bağlı çoxsaylı mübahisələrə və müzakirələrə səbəb olur, onunla əlaqədar bir çox tamamilə fərqli və fərqli fikirlər inkişaf etmişdir ki, bunların çoxu təəssüf ki, şəxsi təcrübəyə deyil, sadə mülahizələrə əsaslanır. Eyni zamanda, bu silahı döyüşdə istifadə etməli olan və öz təcrübəsinə əsaslanaraq APS haqqında nəticə çıxarmaq qabiliyyətinə malik bir insanla görüşmək olduqca nadirdir.
Təsadüfən müxtəlif illərdə "Silah" jurnallarında bu tapança haqqında çox ziddiyyətli fikirlər aşkar edərək bu mövzuya müraciət etdim. Belə ki, 1999 -cu ilin ikinci sayında "Silah bizim üçün deyil?" Başlıqlı məqalə dərc olundu. Müəllifi, karyera zabiti, ehtiyat polkovniki Leonid Migunov, APS -in istifadəsinin şəxsi təcrübəsinə əsaslanaraq nəticələr çıxarır, ancaq başa düşdüyüm kimi, döyüş istifadəsi ilə deyil, gündəlik rəsmi fəaliyyətlər zamanı qazanılan təcrübə ilə. Stechkin tapançasının kifayət qədər təsirli olmadığı, üstəlik, istifadə etmək çətin və əlverişsiz olduğu fikrini ifadə edir.
Standart anbar çantaları və torbaları olan APS tapançaları
APS tapançaları, rezin tutacaqlı və əyilmiş tapança kəmərli çevrilmiş kalça qabığında
Bir az sonra, "Silahlar" jurnalının 2000-ci il üçüncü sayında müəllifi Spassk-Dalnı şəhərindən olan Peter Dobriden olan bir məktub dərc edildi. Bu müəllif APS tapançası ilə bağlı tamamilə fərqli bir fikrə malikdir və öz arqumentlərini verir.
Bundan əlavə, İnternetdə, müxtəlif silah saytlarında və forumlarda bu mövzularda çoxlu söhbətlər var, amma orada da o qədər də anlaşıqlı və əsaslandırılmış fikirlər yoxdur.
APS tapançasından uzun müddət döyüş vəziyyətində istifadə etməli oldum. Buna görə də, öz təcrübəmə və şəxsi təəssüratlara əsaslanaraq bu silahı mühakimə edə biləcəyimi düşünməyə cürət edirəm. İndi müxtəlif mənbələrdə çox miqdarda asanlıqla tapıla bilən bu silahın xüsusiyyətlərindən və məlumatlarından istifadə etməməyə çalışarkən bunları paylaşmağa çalışacağam. Eyni zamanda, mükəmməl başa düşürəm ki, mənim nəticələrim və fikirlərim də mübahisəsiz sayıla bilməz.
A. E. Blasovestovun A. E. Tarasın ümumi redaktorluğu altında "MDB -də çəkdikləri şeylər" kitabında, APS bölməsində deyilir: "… Çıxarıla bilən metal uclu və səssiz alovlu tapançanın bir variantı Atəş qurğusu Əfqanıstanda xüsusi təyinatlı bölmələr tərəfindən uğurla istifadə edildi. Bundan əlavə, APS tank mexaniki-sürücülərinin, zirehli personal daşıyıcılarının və piyada döyüş maşınlarının, vertolyot heyətlərinin şəxsi silahı olaraq özünü yaxşı tərəfdən göstərdi. " Bu cür məlumatları araşdırdıqdan sonra dərhal bəzi suallar ortaya çıxır. Və nə üçün, məsələn, tank komandirləri və ya yükləyiciləri deyil, sürücü mexaniklərinin şəxsi silahı kimi özünü yaxşı göstərdi? Və xüsusilə hansı keyfiyyətləri ilə onlara uyğun gəldi, necə və harada istifadə etdilər?
Pyotr Dobriden Oruzhie jurnalına yazdığı məktubda oxşar bir şey haqqında da danışır: “… APS, istismardan çıxarıldıqdan bir neçə onilliklər sonra Əfqanıstanda və Çeçenistanda döyüşən pilotların və xüsusi təyinatlıların sevimli silahı oldu. Xüsusi Təyinatlı Qüvvələrin əsgərləri, şəhərdəki döyüş əməliyyatlarının yüksək səmərəliliyini qeyd etdilər və yüksək manevr qabiliyyəti və atəş gücü ilə izah edilən "son atış silahı" olaraq istifadə etdilər. … Xüsusi təyinatlılara gəldikdə, Stechkin APB -nin səssiz versiyasını döyüşdə geniş istifadə etdilər."
Əvvəlcə döyüş maşınlarının heyətindən danışaq. Tank məktəbini bitirdikdən və bir ildən çox tank qüvvələrində xidmət etdikdən sonra, səksəninci illərin ortalarında bir tank şirkətinin komandiri olaraq Əfqanıstanda olmuşam, APS tapançası ilə silahlanmış bir tankerlə, xüsusən də sürücü ilə heç vaxt rastlaşmamışam. -mexanik. Motorlu tüfəngçilərin bu silahı yox idi, daha da çox. Üstəlik, heç bir Stechkin tapançası tank bölmələrinin heyətində zabitlərin və ya tank heyətinin üzvlərinin şəxsi silahı olaraq rəsmi olaraq siyahıya alınmadı. Baş nazirlər var idi, AKS-74 və ya AKSU hücum tüfəngləri var idi, amma APS yoxdu, Onda ştat cədvəlində qeyd olunmasalar haradan gələ bilərdilər?
Müxtəlif buraxılış illərinin APS -ləri
İkinci Çeçen müharibəsi zamanı Xankalanı ziyarət edərkən vertolyot pilotları ilə tez -tez ünsiyyət qurmalı idim. Şəxsi silahlarına çox da əhəmiyyət vermədim, amma əminliklə deyə bilərəm ki, onlar "Stexinlər" lə silahlanmayıblar. Bu tapançanın döyüş maşınları və helikopterləri ilə xidmətdə olduğunu düşünsək belə, bir çox müəllifin iddia etdiyi kimi, orada necə yaxşı bir nüfuza sahib ola bilər? Döyüş sahəsindəki döyüş maşınları və vertolyotların ekipajları tamamilə fərqli silahlardan istifadə edərək vəzifələri yerinə yetirirlər, buna görə də APS -in üstünlüklərini və ya dezavantajlarını qiymətləndirə bilmirlər. Çöldə döyüş maşınları ilə döyüşmürlər və yanlarında olsa belə Stechkin tapançasından istifadə etmirlər.
Bu baxımdan yuxarıdakı kitabın müəlliflərinin reallıqda baş verməyən faktlardan danışaraq oxucularını niyə aldatdıqları aydın deyil. Bir yerdə hərbi maşınlar və vertolyotlar ekipajları Stechkin tapançası ilə silahlanmışsa, bu bir qayda deyil, əksinə bir istisna idi. Və sonra onun xidmətlərini necə qiymətləndirə biləcəkləri də anlaşılmazdır.
SPETSNAZ və APB
Stechkin tapançasını tez -tez və uğurla istifadə edən və xüsusilə APB versiyasında yüksək qiymətləndirən xüsusi təyinatlılara istinadlar var. Eyni zamanda, görünür, bu arqumentlərin müəllifləri xüsusi təyinatlıların kim olduğu, hansı vəzifələri və hansı silahlarla yerinə yetirdikləri barədə dəqiq təsəvvürə malik deyillər.
Ordu xüsusi təyinatlıları ilə yanaşı GRU və FSB xüsusi təyinatlıları ilə birlikdə döyüş tapşırıqlarını yerinə yetirməli olduq. Qeyd etmək istəyirəm ki, bu, əslində, ən çətin və məsuliyyətli missiyaları yerinə yetirən seçmə, yaxşı təlim keçmiş, təlim keçmiş və təchiz olunmuş bir piyadadır. Ordu xüsusi təyinatlılarının bölmələrində, çoxlarına qəribə görünsə də, şəxsi heyət əsasən yaxşı təlim keçmiş çağırışçılardan ibarət idi. Əlbəttə ki, xeyli sayda podratçı da var idi. Çeçenistan xüsusi təyinatlılarının əsas vəzifələri silahlı dəstələri, onların düşərgələrini və bazalarını aşkar etmək və məhv etmək üçün dağlıq və meşəlik ərazilərdə pusqu əməliyyatları, basqınların təşkili və aparılması idi. Ancaq eyni vəzifələr kəşfiyyat və adi motorlu tüfəng bölmələri tərəfindən uğurla yerinə yetirildi. Bunun üçün kifayət qədər güclü bir silah, ən azından pulemyot lazım idi. Nə avtomatik tapançalar, nə də avtomatlar, kifayət qədər atəş gücünə malik olmadığı üçün bu məqsədlər üçün uyğun deyildi.
Əfqanıstanda APB -nin xüsusi təyinatlılar tərəfindən bir sıra vəzifələri yerinə yetirmək üçün istifadə edildiyi olduqca haqlı olaraq qeyd edildi. Ancaq silahın xüsusiyyətlərinə görə istifadəsi epizodik idi. Qeyd etmək lazımdır ki, bu şəraitdə başqa bir tapançanın, yəni Makarov-Deryagin PB dizaynının istifadəsi daha az müvəffəqiyyətli idi və APB-dən daha az istifadə olunurdu. Və daha kiçik ölçüləri nəzərə alınmaqla, istifadəsi APB -dən daha çox üstünlük təşkil edirdi.
Bu silahın hər iki modeli ilə tanışam və deyə bilərəm ki, xüsusi tapşırıqları yerinə yetirmək üçün Stechkin APB tapançasının Makarov PB üzərində heç bir xüsusi üstünlüyü yoxdur. Bağlı bir səsboğucu ilə "Stechkin" tamamilə həddindən artıq ölçülərə malikdir, avadanlıqları daşımaq və yerləşdirmək üçün əlverişsizdir.
Bir səsboğucu ilə "Makarov" da kiçik deyil, lakin buna baxmayaraq APB -dən daha kompaktdır.
APB -nin barelindəki güllənin ilkin sürətini 290 m / s -ə endirmək üçün adi ordunun APS -də olmayan qaz delikləri var. Beləliklə, bu tapançanın atəş gücü əhəmiyyətli dərəcədə azaldıldı və bu da 290 m / s ağız sürətinə malik PB tapançasının gücü ilə olduqca müqayisə olundu. Beləliklə, məsələn, APB -nin ağız enerjisi PB üçün 246 J -ə qarşı 250 J -dir. Buna görə də, PB öz imkanları baxımından APB -dən çox da aşağı deyil, eyni zamanda daha kiçik ölçülərə malikdir.
Obrazlı desək, kimsə bu tapançalardan hər hansı biri ilə sakitcə düşmənin arxasına gizlincə girib düşmənin qərargahının yaxınlığındakı bir gözətçini sakitcə vura biləcəyinə inanırsa, bu zərərli bir xəyaldır. Həm APB, həm də PB tamamilə səssiz deyil və mənə göründüyü kimi, PB səsi PB tərəfindən daha yaxşı boğulur. Əlavə olaraq, hər iki tapança ilə, atəş açarkən, geri və geri dönmə zamanı boltun kifayət qədər yüksək səsi eşidilir. Bu şərtləri nəzərə alaraq, səsboğucu yalnız bir atışla uğurla öhdəsindən gəldiyindən və partlayışın səsi zəif boğulduğundan, partlayışlarla atəş açma qabiliyyətini APB -nin üstünlüyü hesab etmək mümkün deyil. Üstəlik, avtomatik atəş rejimi zamanı hərəkət edən APB -nin nəhəng pərdəsi yaxınlıqda gedən qatarın səsinə bənzər bir gurultu yayır. Bu səbəblərdən, quraşdırılmış səsboğucu ilə partlayışlarda atəş açmaq faydasızdır.
Şübhəsiz ki, APB və PB tapançaları çox layiqli bir silahdır, amma APB -nin xüsusi təyinatlıların və kəşfiyyatçıların sevimli silahına çevrildiyindən danışsaq, bunun başqa bir sadə izahı var. Bu tapançaların hər ikisinin kifayət qədər tez -tez və uğurlu istifadəsinə çox əhəmiyyətli bir fakt töhfə verdi. Və bu heç də onların müstəsna xüsusiyyətləri və keyfiyyətləri deyil, ümumi və əlverişli PM sursatından istifadə etmək bacarığıdır. Xüsusi tapşırıqları yerinə yetirmək üçün silah seçərkən həlledici olan budur. Seçimləri o qədər də kiçik olmayan bütün digər səssiz silahlar, habelə SP-3 və SP-4 patronları şəklində olan döyüş sursatları, əsgərlərdə nadir hallarda tapılan olduqca ekzotikdir. Hamı bilir ki, bu var, amma özüm də daxil olmaqla bütün xidmətlərində bunu gözlərində görməmişəm.
Səssiz tapança Makarov və Deryagin PB
ŞƏXSİ TƏCRÜBƏLƏR
Silahdan düzgün istifadə etmək üçün onun xüsusiyyətlərini və döyüş qabiliyyətlərini düzgün qiymətləndirməlisiniz. Sonra hansı atəş missiyalarına uyğun və hansına uyğun olmadığı və hansı şəraitdə istifadəsinin daha məqsədəuyğun olacağı aydınlaşacaq. Təəssüf ki, bu sadə həqiqəti dərhal nəzərə almadım və əvvəlcə Stechkin tapançasının imkanlarını xeyli yüksək qiymətləndirdim. Bu yanlış təsəvvürlərin anlaşılması tezliklə baş verdi.
APS dərhal mənə çox yaxşı təsir bağışladı. Cazibədar bir görünüşü var idi, yaraşıqlı və zərif idi, əgər bu epitet silahlara aiddirsə. Dizaynının sadəliyi və orijinallığı xoşuma gəldi, təmir və təmizlik üçün asanlıqla söküldü, yaxşı balanslaşdırıldı. Əlavə edilmiş plastik bir çanta ilə, əslində olduğu kimi bir avtomat silahına bənzəyir.
Qüsurları o qədər də əhəmiyyətli görünmədiyinə baxmayaraq fərq etdim. Beləliklə, əldən atəş edərkən geniş və qalın tutuş silahı rahat saxlamağa imkan vermir. Bu dezavantaj, dizaynla əlaqədardır, çünki iyirmi tur üçün iki sıra bir jurnal, sapda gecikdirici hissələr, bir qaynaq və bir ana itələyici yerləşmişdir.
Tapançanı sağ əlində tutmaq, təhlükəsizlik tıxacını fərqli mövqelərə keçirmək və eyni əlin baş barmağı ilə tətiyi Makarovda olduğu kimi çalmaq mümkün deyil. Bunu etmək üçün silahı atəş xəttindən çıxararkən digər tərəfdən kömək istəməlisiniz.
Çəkic vurulduqda, tətiyi quraşdırma açısı da çox rahat görünmürdü, sapa çox yaxın yerləşirdi, bu, atəş açmaq üçün kifayət qədər barmaq gəzintisinin olmadığı hissinə səbəb olurdu. Buna görə tətiyi birincisi deyil, barmağın ikinci falanksı ilə basmaq lazım idi. Bəlkə də vərdiş məsələsidir.
Demək olar ki, gündəlik istifadə zamanı "Stechkin" təxminən "Makarov" səviyyəsində inanılmaz etibarlılıq, etibarlılıq və iddiasızlıq nümayiş etdirdi. Həmişə silah və ya döyüş sursatının günahı üzündən bircə dəfə də olsun gecikmə olmamışdır və bu da onun keyfiyyətli saxlanılması və təmizlənməsi üçün həmişə fürsətin olmadığını nəzərə alır.
Qəribədir, amma 20-25 m-dən əldən atəş açarkən məlum oldu ki, bu şəraitdə APS tapançasının PM tapançasına nisbətən aydın şəkildə ifadə olunan heç bir üstünlüyü yoxdur. Onların çəkiliş nəticələri təxminən müqayisə edilə bilərdi. APS -dən əldən vurmaq PM -dən daha çətindir, çünki burada əhəmiyyətli ölçüləri və çəkisi mühüm rol oynayır. Bu parametrlər, əlin sürətli yorğunluğu səbəbindən çəkiliş nəticələrinə mənfi təsir göstərir və buna görə də hər bir sonrakı vuruşun dəqiqliyi azalır. Bu şəkildə uzun müddət, xüsusən də əhəmiyyətli bir məsafədə atəş açmaq məsləhət görülmür. Silahın bu ağırlığı ilə, əlbəttə ki, iki əldən vurmaq və ya bir çanta qıçı istifadə etmək üstünlük təşkil edir.
Hədəflərə çatma məsafəsinin artması ilə atəşin effektivliyi və vuruş dəqiqliyi kəskin azaldı. Buna görə də hesab edirəm ki, APS -in texniki xüsusiyyətlərində 50 m ehtiyatı olmayan və 200 m ehtiyatı olan atəş məsafələri ən azı iki dəfə çox qiymətləndirilir.
Tək bir atışla və həm partlayışla, həm də atış edən şəxsin üzünün yaxınlığında hərəkət edən tapança boltları ilə vurarkən çox xoş hisslər oyatmır.
Döyüş şəraitində APS -dən müstəqil silah kimi istifadə etmək üçün bir neçə cəhd edildi. Burada, avtomatik atəş açma ehtimalı yanıltıldı və eyni zamanda bərkidilmiş qıfıl ona avtomat silahının imkanlarını bəxş etdi. Stechkinin çox yönlü bir silah olduğu, kompakt, mobil, istifadəsi asan, davamlı atəş aça bilən bir xəyal yaradıldı. Ancaq bildiyiniz kimi, universal bir silah yoxdur və "Stechkin", təbii olaraq, heç də biri olmadı.
Xüsusi patron SP-4 üçün müasir Rus xüsusi səssiz tapança PSS
Tezliklə məlum oldu ki, müasir döyüşdə bu tapançanın yerinə yetirə biləcəyi heç bir vəzifə yoxdur. Yanğın təması, bir qayda olaraq, APS -dən səmərəli istifadə üçün mövcud olmayan diapazonlarda baş verir. Onun gülləsi aşağı nüfuz edir, bunun üçün hətta yüngül örtük də aşılmaz bir maneəyə çevrilir və onsuz da aşağı olan döyüş qabiliyyətini məhdudlaşdırır.
Döyüş vəziyyətində, Stechkinin çox xoş olmayan bir xüsusiyyəti aydın oldu. Yüksək təmizləmə xüsusiyyətinə malikdir. Gizli daşıması xeyli ölçülərə görə çətin olduğundan, adi bir piyadanın belə bir silahla silahlandırıla bilməyəcəyini mükəmməl başa düşən düşmən də daxil olmaqla, hamının gözü önündə, adi bir çantada kəmər taxmaq lazım idi. Buna görə də MTA sahibi məhv olmaq üçün ilk namizəd olur. Və bu nəzərə alınmalı idi.
Tez başa düşüldü ki, ətrafdakıların hamısı avtomat və pulemyotla silahlandıqda, düşmən də avtomat və pulemyotdan atəş açanda APS sahibi özünü tamamilə aciz və yararsız hiss edir. Müasir döyüşdə döyüş tapşırıqlarını yerinə yetirə bilmək üçün hətta ən diqqətəlayiq avtomatik tapançadan daha güclü silahdan istifadə etməlisiniz.
Təcrübə göstərir ki, döyüş şəraitində ən uyğun silah silahlı tüfəng və tapançadır. Bu vəziyyətdə pulemyotun köməyi ilə əsas atəş tapşırıqları döyüşdə yerinə yetirilir və tapança əlavə və ehtiyat atəş silahı kimi istifadə olunur. Çox vaxt tapançanın istifadəsinin pulemyotdan daha üstün olduğu hallar olurdu. Məsələn, binaları, zirzəmiləri, qazıntıları yoxlayarkən. Əlavə olaraq, birincil silah boşaldıqda və ya arızalı olduqda tapança kimi ikincil bir silah istifadə edildi. Buna görə də, tapança, ehtiyat silah olaraq, müəyyən tələblərə malikdir: yığcam, etibarlı, etibarlı, idarə edilməsi təhlükəsiz, avadanlıq və avadanlıqların arasına yaxşı yerləşdirilmiş, çıxarıla bilən və hər zaman atəşə hazır vəziyyətdə olmalıdır. Belə bir silah üçün bütün bu tələblər, PM kimi əla tapança ilə təmin edilir.
Müəyyən, lakin qısa müddət ərzində APS -dən ehtiyat atəş gücü kimi istifadə etməyə çalışdım, amma uğursuz oldu. Məlum oldu ki, bu tapança belə bir silah kimi uyğun deyil, çünki belə bir silah üçün bütün tələblərə cavab vermir. Əlavə olaraq, artıq tapança atəş gücünə malikdir, baxmayaraq ki, bu, əlbəttə ki, çatışmazlıqlara aid edilə bilməz. Əlavə bir silah olaraq, kompakt və etibarlı bir PM daha çox üstünlük təşkil edir. Bu baxımdan, Stechkin tapançasının normal döyüşdə praktiki olaraq yararsız olduğu aydın oldu.
SADƏ NƏTİCƏLƏR
Peter Dobriden məktubundan bir neçə sitat: “… Öz təcrübəmdən bilirəm ki, bir əllə 70 m məsafədə atəş açanda bütün güllələr diametri 30 sm olan bir dairəyə düşür. bir avtomat üçün əsas şey avtomatik atəşin sıxlığıdır və hətta bir əllə - bu artıq əladır … Əfqanıstan və Çeçenistan təcrübəsindən göründüyü kimi, bunun heç bir əvəz və ya alternativi yoxdur, çünki dünyada heç bir tapança APS -nin parametrlərinə, yəni iyirmi patron, 200 m nişan məsafəsinə sığmır (və bu real), yüklü bir jurnal ilə çəkisi 1220 q, üstəgəl bir əllə avtomatik atəş açma qabiliyyəti. Başqa bir məktubun müəllifi Leonid Migunov, əksinə, tapançanın böyük küləyi və kütləsi səbəbindən 25 m məsafədə atəş açarkən APS -in aşağı nəticələr göstərdiyinə və bu tapançadan avtomatik atəşin tamamilə təsirsiz olduğuna inanır.
Ancaq bu mövzuda müəlliflərin hansının haqlı olduğu və kimin haqlı olmadığı da mübahisə etməyə dəyərmi? Atıcıların da fərqli hazırlıq səviyyələri var və buna görə də fərqli atış nəticələri göstərirlər: bəziləri ən yaxşı, digərləri ən pis. Ancaq bu düşüncə, bir döyüşdə düşmənin müəyyən bir məsafədə hərəkətsiz yerləşən bir böyümə və ya sinə hədəfi olmadığını nəzərə almır. Döyüşdə fərqli qaydalar. Çox tez-tez olur ki, hətta kifayət qədər yaxşı hazırlanmamış bir atıcı, lakin dözümlülük, soyuqqanlılıq və döyüş təcrübəsinə malik olsa belə, atıcılıq missiyasını ən yaxşı atıcılıq təhsili olan, lakin özünü itirmiş və çətin bir vəziyyətdə itirəndən daha uğurla yerinə yetirir. vəziyyət.
Peter Dobriden, yüksək bir atəş sıxlığı yaratmaq üçün əldən avtomatik atəş açma ehtimalını dəfələrlə qeyd edir. Ancaq bunu tapançanın vəzifəsi hesab etmək olmaz. Dəqiqədə 700-750 atış sürəti ilə APS jurnalı bir yarım saniyədə boşaldaraq atıcı silahsız düşmənin qarşısında qalacaq. Çiyin-çənə istifadə edərək partlayışlarla çəkiliş yüksək çəkiliş dəqiqliyi vermir və əldən, xüsusilə də
Müasir avtomat "Kaştan"
yüksək nəticələr verəcəkdir. Bir tapança üçün avtomatik atəş açma qabiliyyəti o qədər də vacib deyil, tamamilə fərqli keyfiyyətlərlə qiymətləndirilir. Məhz bu səbəbdən partlayış törədə bilən avtomatik tapançalar nə dünyada, nə də ölkəmizdə geniş yayılmamışdır.
İyirmi turluq jurnal tutumu da Stechkinin böyük bir üstünlüyü hesab edilə bilməz. Teorik olaraq bu pis deyil. Ancaq təcrübə fərqli bir hekayə danışır. Tapança istifadəsinə gəldikdə, burada ən vacib amil silahın etibarlılığı, ilk atışın vaxtı və vuruşunun dəqiqliyidir. Tapança istifadə edərək atəş açma missiyası ilk atəşlə və ya heç olmasa ilk üçlə həll edilə bilməzsə, düşmən sənə atəş açma imkanı verdiyinə görə nə səkkizinci, nə onuncu, nə də üstəlik, mağazada qalan iyirminci kartuş sizə kömək edəcək. Həyatda, əlbəttə ki, hər cür vəziyyət olur, qaydalar, istisnalar yoxdur, amma ümumiyyətlə belə görünür.
Müasir avtomat "Cypress"
Şübhə yoxdur ki, dizaynı ilə APS tapançası dizayn düşüncəsinin şah əsəridir və yaradıcısı İqor Yakovleviç Steçkin, şübhəsiz ki, olduqca istedadlı bir insandır. Əmanət etdiyi işin bir hissəsi olaraq, üstün silah nümunəsi yaratdı. Bu tapançada istifadə edilən döyüş sursatının aşağı gücü dizaynın sadəliyini və etibarlılığını müəyyən etdi, eyni zamanda atəş qabiliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırdı.
Müasir avtomat "Kedr"
Əslində, APS tapançası tapança deyil, Kedr, Wedge, Cypress və s.. Bəzi cəhətlərdən onlardan üstündür və bəzi cəhətlərdən aşağıdır. Ancaq bütün bu silahların imkanları çox məhduddur, buna görə də qoşunlar arasında geniş tanınma və pay almadılar. Ordu hissələrimizdə xidmətdə deyildi və heç bir şəkildə istifadə edilmirdi. Xüsusi qüvvələrdə, döyüş tapşırıqlarını birlikdə yerinə yetirməli olduğumuz GRU və FSB -də belə nümunələr olsaydı, yalnız bir nüsxədə idi. Bu bölmələrin əsgərləri daha güclü silahlarla silahlanmışdılar. Beləliklə, məsələn, əlavə silah olaraq 19 -cu MRD -nin 503 -cü motoatıcı alayının kəşfiyyatının başında APB tapançasını yalnız bir dəfə gördüm. Bu tapançanın istifadəsi ilə bağlı heç bir həvəs ifadə etməyib. APS tapançası, Çeçenistanın bir şəhərinin və ya bölgəsinin demək olar ki, hər bir komendantı ilə görüşmək şansı olan general Vladimir Bulgakovun yanında idi və Stechkinlə də silahlanmışdı. Daxili İşlər Nazirliyinin bəzi əməkdaşları, məsələn, müstəntiqlər, kriminoloqlar və sairə kimi PM üçün kameralı avtomatlarımız vardı. Heç kimin bu silahı döyüşdə istifadə etməli olduğu bir hadisəni xatırlamıram. Şəxsi silahları olan bu kateqoriyalı hərbçilər və milislər birbaşa hərbi əməliyyatlarda iştirak etmirdilər.
APS də daxil olmaqla bütün müasir avtomatlar döyüş meydanında tam hüquqlu bir silah sayıla bilməz, atəş imkanları çox məhduddur. Hətta hansı şəraitdə belə bir silahdan istifadə olunacağını söyləmək çətindir. Əksinə, Daxili İşlər Nazirliyinin əməkdaşları üçün cinayətkarları tutmaq üçün bu şöbəyə xas olan vəzifələri yerinə yetirmək uyğundur. Və müasir döyüşdə onun istifadəsi təsirsizdir. Bu baxımdan, APS kimi tapançanın, ilk baxışdan, xidmətdən çıxarılması olduqca məntiqli və haqlı idi.
