"Müsəlmanların məsumiyyəti" qalmaqallı filmi ilə bağlı son hadisələr müasir informasiya texnologiyalarının bütün planetin həyatına nə qədər möhkəm daxil olduğunu göstərdi. Bu filmin hekayəsi bir neçə xoşagəlməz xüsusiyyətə malikdir. Birincisi, bir neçə dəqiqəlik treylerdən artıq bir şeyin olub olmadığı hələ aydın deyil. İkincisi, əgər varsa, tam filmin məzmunu və qalmaqallı perspektivləri ilə bağlı suallar yaranır. Buna baxmayaraq, bu "film layihəsinin" vəziyyətindən asılı olmayaraq, bəzi insanların və təşkilatların buna reaksiyası artıq milyonlarla dollarlıq ziyana və onlarla insan qurbanına səbəb oldu. Gördüyünüz kimi, məşhur bir video hosting saytında yerləşdirilən qısa bir video, hər zaman müsbət deyil, müxtəlif siyasi nəticələrə səbəb ola bilər.
Eyni zamanda, İnternetdəki məzmun ətrafında siyasi proseslər həmişə yalnız videolarla əlaqəli deyil. Daha tez -tez skandallar, mesajı heç kimə yaraşmayan sadə bir mətnə çevrilir. Bu cür araşdırmaların səbəbləri bir anda iki tendensiyadır: İnternetə çıxışın geniş yayılması və müxtəlif dövlət təşkilatlarının İnternetə diqqətinin artması. Məsələn, ABŞ-da son on ilin ortalarından bəri sözdə bir sistem. rəqəmsal diplomatiya (rəqəmsal diplomatiya). Adından da göründüyü kimi, bu sistemin məqsədi Amerika rəyini təbliğ etmək və ölkənin maraqlarını beynəlxalq səviyyədə, o cümlədən ictimai rəyi cəlb etməklə müdafiə etməkdir. Layihənin müəlliflərindən biri ABŞ -ın hazırkı dövlət katibi H. Klintondur. Məhz onun fəal dəstəyi ilə işi internet xidmətləri ilə birbaşa əlaqəli olan ən böyük korporasiyalardan, eləcə də dövlət qurumlarından bir neçə xüsusi şöbə yaratdı. Bu şöbələrin rəsmi olaraq elan etdiyi vəzifələr İnternetin xarici seqmentlərini izləmək və mövcud tendensiyaları təhlil etməkdir. Zaman keçdikcə "rəqəmsal diplomatlar" qarşısında qoyulan başqa bir vəzifə haqqında məlumatlar ortaya çıxmağa başladı: ABŞ haqqında müsbət imic yaratmaq və Amerika ideyalarını təbliğ etmək.
İstədiyiniz qədər amerikalıların irəli sürdüyü fikirlərin düzgünlüyü və ya bu cür hərəkətlərin icazəli olması barədə mübahisə edə bilərsiniz. Ancaq bir fakt dəyişməz bir həqiqət olaraq qalır və bu da praktikada təsdiqlənir. 2011 -ci ilin "Ərəb Baharı" açıq şəkildə göstərdi ki, kortəbii hadisələr yalnız təhlükəsiz evlərin və digər "casus hiylələrinin" köməyi ilə deyil, həm də əlaqələndirilə bilər. Kifayət qədər insan toplamaq üçün, sadəcə sosial şəbəkələrdə müvafiq icmaları yaratmaq və ya aksiyanın potensial iştirakçılarına bildiriş veriləcək ayrı bir Twitter hesabını reklam etmək kifayətdir. Əlbəttə ki, belə bir texnikadan istifadə etmənin ilk hallarından sonra xüsusi xidmət orqanları bu icmalara və mikrobloqlara maraq göstərdilər. Amma iğtişaşların "yeni görünüşünə" uyğunlaşmağa çalışarkən vaxt keçdi və bir neçə dövlət çevrilişi oldu. Bütün bu inqilabi hadisələrin fonunda və s. Twitter inqilablarında xüsusi bir sual ortaya çıxır: Misir və ya Liviya "azadlıq döyüşçüləri" həqiqətən İnternet xidmətləri vasitəsi ilə koordinasiya ilə sxemini dəyişdilərmi? Amerika Rəqəmsal Diplomatiyası və onunla əlaqəli hər şeyi xatırlayırıqsa, suallar daha da çoxalır və əlavə olaraq ilk şübhəlilər ən azından üsyançılara kömək etməkdə görünürlər.
Etiraf etmək lazımdır ki, hələ də Amerikalı "rəqəmsal diplomatların" Yaxın Şərq hadisələrinə qarışdığına dair inandırıcı bir dəlil yoxdur, buna görə hələlik yalnız mövcud məlumatlarla kifayətlənmək məcburiyyətində qalacaqsınız. Üstəlik, mövcud məlumatlar belə uyğun düşüncələrə və şübhələrə səbəb ola bilər. Amerika rəqəmsal diplomatiyasının qeyd edilməyə dəyər ilk nöqtəsi sözdə olanlarla əlaqədardır. İnternet azadlığı. Amerikalılar davamlı olaraq başqa ölkələrdə söz azadlığı ideyasını təbliğ edirlər, bu hərəkətlər İnternetə təsir edə bilməzdi. Ötən illər ərzində ABŞ rəhbərliyi dəfələrlə narahatlıqlarını ifadə etmiş və ayrı -ayrı saytların, eləcə də İnternetdəki hər hansı məhdudiyyətlərlə bağlı müxtəlif qanunvericilik aktlarının bloklanmasını pisləmişdir. Əlbəttə ki, sərbəst şəkildə məlumat əldə etmək və söz azadlığı yaxşı şeylərdir. Ancaq ədalətli bir sual ortaya çıxır: girişi məhdudlaşdırmağın qınanması niyə seçicidir? Niyə bəzi ölkələr bunu heç bir bəhanə ilə edə bilmir, digərləri isə istədiklərini məhdudlaşdırmaqda sərbəstdirlər? Bundan əlavə, Çinə qarşı ittihamlar da yada düşür. Öz poçt xidmətlərinə, axtarış sistemlərinə, ensiklopediyalara və hətta sosial şəbəkələrə malik olan Çin İnternet məkanının demək olar ki, tam özünü təmin etməsinə baxmayaraq, ABŞ Pekini vətəndaşların internetdəki azadlıqlarını məhdudlaşdırmaqda günahlandırmaqda davam edir. Müvafiq bir nəticə özünü göstərir: Amerikalılar yəqin ki, sərbəst girişin ümumiyyətlə deyil, yalnız bir sıra saytlarla əlaqəli olduğuna inanırlar. Bu nəticə İnternetin azadlıq mübarizlərinin əsl məqsədlərinə uyğundursa, "rəqəmsal diplomatların" fikirlərini təbliğ etdikləri saytların kobud siyahısını tərtib edə bilərsiniz.
ABŞ -ın fikirlərini təbliğ etməyin ikinci istiqaməti ən sadə təbliğata aiddir. Rəqəmsal Diplomatiyanın bu versiyası həm ölkənin mövqeyinin birbaşa ifadə edilməsini, həm də gizli olduğunu bildirir. Birinci halda, "yayım" səfirliklərin saytları, sosial şəbəkələrdəki rəsmi qrupları və s. Bu yanaşma yalnız hədəf auditoriyanı təbliğat haqqında məlumatlandırmağa deyil, həm də insanların şərhlərini və reaksiyalarını təhlil edərək sonuncunun nəticələrini tez bir zamanda qeyd etməyə imkan verir. Əlbəttə ki, yerli əhalinin xarici diplomatlarla birbaşa əlaqəsinin çatışmazlıqları var, məsələn, alınan məlumatın spesifik qavranılması və ya hətta ona inamsızlıq. Eyni zamanda, fikirləri sosial şəbəkələrdə təbliğ etməyin əsas üstünlüyü, sürətli rəy əldə etmək imkanıdır. Bu cür xidmətlər, əlavə olaraq, necə deyərlər, metod və tezisləri tam hüquqlu kütləvi informasiya vasitələrinə "atmadan" əvvəl sınamağa imkan verir.
Növbəti təbliğat texnikası daha tanışdır və kütləvi informasiya vasitələrinin istifadəsinə aiddir. 2000 -ci illərin əvvəllərində Amerika Birləşmiş Ştatları televiziya və radio stansiyalarının yayımlarını İnternetdə təşkil etməyə başladı. Son bir neçə ildə mövcud mediaya əlavə olaraq daha bir neçə yenisi yaradıldı. Yeni kanalların əksəriyyəti Yaxın Şərq bölgəsinə yönəlib. Bundan əlavə, bu stansiyaların bəzi proqramları, məsələn, Youtube kimi məşhur video hosting saytlarından istifadə etməklə vaxtaşırı paylanır. Qeyd etmək lazımdır ki, "rəqəmsal diplomatiya" nın bu istiqaməti ən başa düşülən və perspektivlidir. Bundan əlavə, əvvəllər Discovery media konsernində yüksək vəzifələrdə çalışmış J. McHale, beynəlxalq medianın yayımına nəzarət edən dövlət təşkilatının rəhbəri təyin edildi. Aydındır ki, bu şəxsin potensial tamaşaçıların marağını cəlb etmək vəzifələrini yerinə yetirmək üçün kifayət qədər təcrübəsi var. Eyni zamanda, McHale -in rəqəmsal diplomatiyanın aktual problemləri ilə bağlı açıqlamaları maraqlıdır. Onun fikrincə, Amerika ideyalarının internetdə yayılmasının qarşısındakı əsas maneələr beynəlxalq terror təşkilatlarının təbliğatı və təşviqi və böyük xarici dövlətlərin bölgələrinə təsiridir (Rusiya MDB -yə təsir edir, Çin Cənub -Şərqi Asiyaya, İran Yaxın Şərqə təsir edir.). Ölkələri bəzi radio və televiziya kanallarının yayımından qorumaq daha az ciddi problemdir. Beləliklə, nisbətən yaxınlarda Tacikistan və Özbəkistan - bu ölkələr, məntiqinə görə J. McHale Rusiyanın təsir zonasına daxildir - Azadlıq Radiosunun öz ərazilərində yayımını qadağan etdilər, bununla əlaqədar stansiyanın Özbək və Tacik dillərində yayımı İnternetə köçürüldü.
Rəqəmsal Diplomatiyanın üçüncü istiqaməti bir qədər ikincisi ilə əlaqəlidir, lakin digər təbliğat kanallarından istifadə edir. Bildiyiniz kimi, hər hansı bir insan qrupu yaratmaq üçün hər kəsin "əli ilə idarə etməsinə" ehtiyac yoxdur. Lazımi fikirləri təbliğ edəcək və yeni tərəfdar tapacaq insanlardan adlanan bir neçə fəal tapmaq kifayətdir. Hələ 2010 -cu ilin payızında bu texnika ABŞ rəhbərliyi tərəfindən rəsmən təsdiqləndi. Dövlət Departamentinin Vətəndaş Cəmiyyəti 2.0 proqramının maraqlı məqsədləri var. Həyata keçirildiyi müddətdə amerikalı mütəxəssislər başqa ölkələrdə fəallar tapır və onlara xüsusi proqramlardan istifadə etmək də daxil olmaqla sosial şəbəkələrdə və blog platformalarında təbliğatın əsaslarını öyrədirlər. Bu təlimdən sonra fəallar özlərinə verilən tapşırıqları yerinə yetirə bilərlər və müəyyən dərəcədə bunu amerikalı mütəxəssislərdən daha səmərəli edə bilərlər. Fakt budur ki, yeni təlim keçmiş əcnəbi "təbliğatçılar" öz təriflərinə görə xaricdəki təlimatçılardan və metodistlərdən daha yaxşı öz ölkələrindəki vəziyyəti bilirlər. Bir sıra mənbələrə görə, təbliğat texnologiyaları üzrə təlim proqramı, digər şeylər arasında ötürülən məlumatların şifrələnməsi, mövcud virtual maneələrin aradan qaldırılması və s. Təbii ki, bu cür şayiələr, təsdiqini almadan belə, müəyyən düşüncələrə səbəb ola bilər.
Gördüyünüz kimi, "rəqəmsal diplomatiya" fikri ilk baxışdan göründüyü qədər pis deyil. İnternet texnologiyaları artıq bir çox insanın həyatının tanış hissəsinə çevrilib və yayılması davam edir. Böyük dövlətlər müəyyən vaxta qədər yeni ünsiyyət vasitələrinə lazımi diqqət yetirmirdilər ki, bu da sonradan məlum olduğu kimi həm də təbliğat üçün yaxşı bir platformadır. Zaman keçdikcə bu faktların anlaşılması məsul şəxslərə çatdı və demək olar ki, bütün aparıcı dövlətlər bu və ya digər dərəcədə cəmiyyətin yeni aspektlərinə cavab verməyə başladılar. Amerikalılar bu məsələdə ən çox uğur qazandılar: nəinki "rəqəmsal diplomatiya" ilə məşğul olurlar, həm də silahlı qüvvələr daxilində ixtisaslaşdırılmış Kiber Komandanlıq yaradırlar. Digər ölkələr nə etməlidir? Cavab göz qabağındadır: ABŞ -a çatmaq və mümkünsə onu keçmək. Ərəb ölkələrində keçən il baş verən hadisələr, World Wide Web -in təqdim etdiyi imkanlardan istifadə edərək müxtəlif "tədbirlər" təşkil etmək potensialını tam şəkildə nümayiş etdirdi. Buna görə də, uzun müddətdə növbəti kütləvi iğtişaşların məkanına çevrilə bilən, hamar bir şəkildə çevrilişə çevrilə bilən bütün ölkələr, yaxın gələcəkdə informasiya təhlükəsizliyi mövzusu ilə məşğul olmalı və sonra özlərini qurmağa başlamalıdırlar ". zərbələr "İnternetdə. Təcrübə göstərir ki, müəyyən bir mənbəyə girişin sadə bir şəkildə dayandırılması istənilən effekti vermir: əgər arzu olunarsa və uyğun imkanlar olarsa, mövcud hökumətə qarşı çıxan təbliğat saytları müntəzəm və çox sayda görünə bilər. Bundan əlavə, bu cür "İnternet partizanlarının" imkanları, səlahiyyətlilərdən fərqli olaraq, mənbəyə girişin təmin edilməsini dayandırmaq üçün qanunvericilik və mürəkkəb bürokratik prosedurlarla məhdudlaşmır. Buna görə də, informasiya təhlükəsizliyini təmin etmək üçün yüksək texnologiyalar sahəsində çalışan iri şirkətlərlə ünsiyyət və qarşılıqlı anlaşmaya malik olan müvafiq hökumət strukturlarının yaradılması zəruridir. ABŞ artıq bu yolu tutmuşdur və çətin ki, kimsə belə bir qərarın düzgün olmadığını söyləyə bilsin.
