Məşhur tarixçinin səhv etdiyi və gözardı edildiyi
Aleksey İsaevin adı bu gün ölkəmizin hərbi salnaməsi ilə maraqlanan bütün ruslara çox yaxşı tanışdır. Yirminci əsrin 40 -cı illərindəki hadisələrə həsr olunmuş müzakirələr, verilişlər üçün tez -tez televiziya və radio studiyalarına dəvət olunur, tez -tez sənədli filmlərdə şərhçi rolunu oynayır və yenə də o dövrdən bəhs edir.
Ancaq, bəlkə də, yazdığı təxminən on iki kitab Aleksey Valerieviçdən daha az şöhrət gətirdi. Şübhəsiz ki, 35 yaşlı gənc tarixçinin ən tam kredosu, kitabında bir neçə il ardıcıl olaraq mütəmadi olaraq nəşr olunan və bir çox oxucu, Sovet miflərini və Qərb tarixşünaslığı haqqında olan mifləri tamamilə məhv edən əsl bir vəhy olaraq. Məhz buna görə də cənab İsaevin bu kitabı rus tarixi şüuru üçün əlamətdar əsər sayıla bilər.
KAVALERİYANIN XAYALİ AVANTAJLARI
Bununla birlikdə, Alexey Isaev, köhnə mifləri (xüsusən, Dünya Müharibəsindən əvvəl süvarilərin rolunu gücləndirməkdə israr etdikləri iddia edilən Sovet hərbi komandirlərinin axmaqlığı haqqında, Fin kampaniyasının əvvəlində qırx dərəcə şaxtalar, faydaları) Qırmızı Ordu və bir çoxları üçün müdafiə üsulu), orada yeniləri yaradır və onun açıqlamalarının özü tamamilə doğru deyil.
Beləliklə, II Dünya Müharibəsi ərəfəsində Qırmızı Orduda digər böyük dövlətlərin ordularından daha çox olan süvari ordusunun döyüşlərdə çox faydalı olduğunu sübut edərək, cənab İsaev bütün həqiqəti söyləmir. Düşmənin əsəbiləşdiyi və güclü müqavimət göstərə bilmədiyi müstəsna hallarda, at süvarilərinə hücum edərək, Sovet süvarilərini yalnız atlı piyada kimi təqdim etməyə çalışır. Bu arada, Böyük Vətən Müharibəsi illərində belə nümunələr çox az idi. Eyni zamanda, müdafiə etməyi bacaran və kifayət qədər atəş gücünə sahib olan düşmənə bir dəfədən çox süvari atıldı. Nəticədə, süvarilər əsl döyülməyə məruz qaldılar. 1941 -ci ilin noyabrında Moskva yaxınlığındakı 16 -cı Ordunun iki süvari diviziyasının istifadəsinin faciəli nəticələrini xatırlamaq olar.
Aleksey İsaev iddia edir ki, 1941-ci ildə yeganə süvari diviziyasını dağıdan almanlar tezliklə süvari birləşmələrini yenidən yaratmaq məcburiyyətində qaldılar. Buna görə də 1942-ci ilin ortalarında Şərq Cəbhəsindəki hər bir Alman ordu qrupunun bir süvari alayı var idi. Tarixçi, bütün bu alayların və sonradan 8-ci SS Süvari Diviziyasına yerləşdirilən SS süvari briqadasının əsasən meşəlik ərazilərdə partizan əleyhinə əməliyyatlarda istifadə edildiyini və düşmən mövqelərinə dəli hücumları etmədiyini xatırlamağı unutdu.
1944 -cü ildə Macarıstanda qurulan iki SS süvari diviziyasına gəldikdə, bu birləşmələrin heyəti əsasən atlarla iş təcrübəsi olan yerli Alman əhalisinin nümayəndələrindən alındı. Alman komandanlığının bu bölmələri motorlu olaraq hazırlamaq və təchiz etmək üçün nə vaxtı, nə də pulu vardı.
Ancaq Qırmızı Orduda süvari, motorlu tüfəng birləşmələrinin və birləşmələrinin çatışmazlığını kompensasiya etmək üçün hazırlanmış bir palliativ olaraq deyil, müəyyən şərtlərdə motorlu qoşunlara qarşı öz üstünlüyünə malik olan ordunun müstəqil bir qolu olaraq qəbul edildi. Bununla belə, cənab İsaevin qeyd etdiyi süvarilərin əsas üstünlüyü odur ki, ətraf mühitə, yeri gəlmişkən, çevrilən atlar üçün yem yemini daim doldurmaq ehtiyacı, yanacağa olan tələbatın azalmasıdır. demək olar ki, mümkün olmayan bir iş idi və təbii olaraq süvari qoşunlarını piyadaya çevirdi. Ancaq süvari birlikləri düşmən halqasında tapmasalar da, uğurla irəliləsələr də, yem problemi hücumun yavaşlamasının əsas səbəbi oldu. Qidalanmamış atlar uzun müddət atlıları daşıya bilmədi və at heyətinin yorğunluğundan şikayətlər süvari komandirlərinin hesabatlarının daimi leytmotividir.
Qırmızı Ordunun komandanlığı, Wehrmacht rəhbərliyindən fərqli olaraq, birbaşa cəbhədə süvari korpusundan və hətta mexanikləşdirilmiş süvari qrupları şəklində bir növ ordudan istifadə etdi. İkincisi üçün, süvari dəstələri tezliklə bir yükə çevrildi, çünki adi piyadalardan bir az daha sürətli hərəkət etdilər.
SLAUHHTER -ə gedir
Aleksey İsaev "1939-cu ilin sentyabrında Polşada hələ də bir milyondan çox əsgər yaşında olmasına baxmayaraq, mövcudluğunu dayandırdı" yazanda, Şərqi bölgələrinə hücum edən Qırmızı Ordunun olduğunu söyləməyi üstün tutur. 17 sentyabrda Birlik. Ancaq "On Mif …" kitabının müəllifinə Böyük Vətən Müharibəsində Qırmızı Ordu tərəfindən praktikada istifadə olunan "daimi səfərbərlik" nəzəriyyəsini əsaslandırmaq üçün polyakların nümunəsi lazım idi.
Cənab İsaev bunu belə ifadə edir: “Bu nəzəriyyəyə görə, nizami ordunun yerləşdirilməsi başa çatanda yeni diviziyaların yaranması bitmir, əksinə davamlı bir prosesdir. Bəzi bölmələr mühasirəyə alınır, məhv edilir, sadəcə itkilər verilir, digərləri isə formalaşdırılır, öyrədilir və birincini əvəz edəcək.
Kağız üzərində çox gözəl görünür. Aleksey İsaevə görə, məğlub olanları əvəz etmək üçün cəbhəyə yeni yaranan diviziyaların daimi axını sayəsində müharibə qazandı. Əslində, bu, təlimsiz və tez -tez silahsız möhkəmləndirmələrin ön cəbhələrində kütləvi ölüm demək idi.
Tarixçi qürurla yazır: “1941 -ci ilin fevral ayının səfərbərlik planına əsasən 4887 min adam əvəzinə, ümumi sayı təxminən 10 milyon olan 14 yaşı olan çağırışçılar çağırıldı. Beləliklə, artıq müharibənin ilk beş həftəsində "Barbarossa" nın inkişaf etdiricilərinin SSRİ-yə qarşı qısamüddətli kampaniya aparmaq vaxtı və imkanları ilə bağlı proqnozlarını əsaslandırdıqları hesablamalar bloklandı."
Doğrudur, cənab İsaev eyni zamanda fəal orduya göndərilən əsgərlərin böyük əksəriyyətinin lazımi təhsil almadığını, bəzilərinin hətta tüfəng almadığını söyləməyi də unudur. Stalin sadəcə bir neçə bacarıqlı döyüşçünü qırğına göndərdi. Almanlar, əlbəttə ki, bunu gözləmirdilər və bu baxımdan, əlbəttə ki, səhv hesabladılar.
BAŞLAMAQ YAXŞI?
Müəllif hücumun Qırmızı Ordu üçün ən yaxşı hərəkət üsulu olduğunu israr edir və müdafiə taktikasının tərəfdarlarını tənqid edir. Xüsusilə, 1942 -ci ilin mayında Xarkovdakı ilk döyüşün nümunəsini istifadə edərək, Aleksey İsaev, Sovet qoşunlarının müdafiəsinin qeyri -kafi sıxlığının 9 -cu Ordunun mövqelərinin sıçrayışına və Sovet zərbəsinin mühasirəyə alınmasına səbəb olduğunu sübut etdi. Xarkovu ələ keçirməyə çalışan qrup.
Eyni zamanda, tədqiqatçı nədənsə belə bir sual vermir: Sovet birləşmələri irəliləməsəydi, gücünü artırmaq üçün tətil qrupunun bir sıra bölmələrindən istifadə edərək Barvenkovski lövhəsini müdafiə etməyə hazırlaşsaydı nə olardı? zəif sektor? Müdafiə sifarişlərinin sıxlığı mütləq artacaq. Bəlkə də o vaxtlar da almanlar hələ də çıxıntıları işğal edərdilər, ancaq ağır itkilər verərdilər və eyni zamanda daha çox sayda Sovet qoşunu təhlükəsiz şəkildə şərqə çəkilə bilərdi.
Cənab Isaev, İkinci Dünya Müharibəsindəki hər hansı bir müdafiə topunun atəşi və hava zərbələri ilə asanlıqla məhv edildiyini və düşmən hücumu başlamazdan əvvəl müdafiəçilərə böyük itkilər verdiyinə inandırır. Bəli, bu olduqca inandırıcı bir arqumentdir, amma "On Mif …" in müəllifi nədənsə aşağıdakılar haqqında düşünməmişdir. Eyni bombalar və mərmilər qalın zəncirlərlə hücuma keçən Qırmızı Ordu kişilərinə düşəndə (əks halda, zəif təlim keçmiş döyüşçülər düşmənə getmirdilər), ziyan daha da böyük oldu: səngərlər, qazıntılar, qazıntılar ən azından əsgərləri düşmən atəşindən sığınırlar (bunkerlər və bunkerlər haqqında bu mövzuda heç bir söz yoxdur).
Aleksey Isaev də sübut etməyə çalışır ki, bir qrup düşmən tankı və motorlu piyada arxamızdan keçibsə, bir neçə saat ərzində, hətta bir -iki gün ərzində harada olacağını təyin etmək tamamilə mümkün deyil. Buna görə deyirlər ki, müdafiə quruluşları qurmaq faydasızdır, yenə də əldən verəcəksiniz, ancaq düşmənləri Sovet komandanlığının bəzən uğurla, bəzən çox da yaxşı olmayan cinahlarda əks hücumu ilə dayandırmaq daha yaxşıdır.
Ancaq döyüş sənəti düşmənin planlarını ən dəqiq proqnozlaşdırmağa və buna uyğun olaraq qoşunlarımızın gələcək hərəkətlərini planlaşdırmağa əsaslanır. Sovet komandirlərinin və komandirlərinin də xəritələri var idi, buna görə düşmən sütununun hansı yollarla gedəcəyini və hansı sürətlə gedəcəyini (müəyyən etmək xüsusilə çətin deyildi), düşmənin ilk növbədə tələsəcəyini təxmin etmək mümkün idi. Buna əsaslanaraq, planlarının həyata keçirilməsinin qarşısını almaq üçün bir müdafiə qurun.
Yeri gəlmişkən, əks hücuma başlamazdan əvvəl, düşmən bölmələrinin harada olduğunu öyrənmək üçün hələ də hərtərəfli kəşfiyyat aparmalısan. Əks təqdirdə, zərbə boş yerə dəyəcək və ya əks hücumları dəf etmək üçün əvvəlcədən hazırlanmış düşmənlə qarşılaşacaq. Təəssüf ki, Sovet generalları çox vaxt düşmən tank qruplaşmalarına əks hücumlar edirdi, ərazini kəşf etmək və hətta kəşf etməklə narahat olmurdular ki, bu da lazımsız itkilərə səbəb olurdu.
YALNIZ TANKDA DEYİL …
Kitab sübut edir ki, Böyük Vətən Müharibəsinin əvvəlində otuz dördlük və KV-nin alman tanklarından üstünlüyü, almanların əksər hallarda ən son sovet zirehli maşınlarına və Alman qoşunlarının fərdi uğursuzluqlarına qarşı uğurla mübarizə apardıqları bir mifdir. etdikləri taktiki səhvlərin nəticəsidir. Bu olduqca ədalətlidir, amma Aleksey İsaev bunun niyə baş verdiyini izah etmir, Qırmızı Orduda "1941-1942-ci illərdə tanklardan istifadə taktikası ilə bağlı müəyyən problemlərin olduğunu" qeyri-müəyyən şəkildə qeyd edir.
Ancaq problem ondadır ki, 1943-1945 -ci illərdə Sovet qoşunlarının tanklarda geri qaytarılmaz itkiləri hələ də Alman itkilərindən dəfələrlə çox, bəzi döyüşlərdə isə onlarla dəfə çox olduğu zaman bu "müəyyən problemlər" heç bir yerdə yox olmamışdır.
Tarixçi, əsasən KV üçün xarakterik olan şassinin qeyri-kamilliyinə qədər qaynayan T-34 və "Klim Voroshilov" un mənfi cəhətlərini sadalayır. Zəif manevr etdi, kütləsi üçün aşağı güclü bir mühərriki, zəif ötürücü və sürət qutusu var idi. Ancaq hər bir tankın çatışmazlıqları var. Və buna görə də hər hansı bir adi tankerin, tank komandirinin və sərkərdənin vəzifəsi dəqiq olaraq maşınlarının güclü və düşmən maşınlarının zəif cəhətlərindən maksimum istifadə etmək, düşmənə zirehli maşınların üstünlüklərini minimuma endirməkdir. tanklar özlərinə xas olan bütün imkanları həyata keçirmək şansı. Yeri gəlmişkən, eyni şeyi aviasiya texnologiyası haqqında da demək lazımdır.
Və burada, təəssüflə qeyd edilməlidir: tankerlərin və pilotların döyüş qabiliyyətinin səviyyəsini təyin edən bacarıq və qabiliyyətlərə gəldikdə, Panzerwaffe və Luftwaffe Qırmızı Ordu Hərbi Hava Qüvvələri və Sovet zirehli maşınlarından xeyli üstün idi. Müharibənin sonuna qədər bu uçurum azaldı, amma heç bir şəkildə ortadan qalxmadı.
Bundan əlavə, Aleksey Isaev, Alman tanklarının əhəmiyyətli bir üstünlüyünün Sovet maşınları ilə müqayisədə ekipajların daha rahat quruluşu olduğunu və bunun döyüşdə daha səmərəli hərəkət etmələrinə imkan verdiyini yazmır. Wehrmacht -da tank heyətə, Qırmızı Orduda isə ekipaj tanka bağlı idi və tankerləri yerləşdirmək üçün yer daha güclü zireh və silahlar səbəbindən azaldı.
Buna baxmayaraq, T-34 çox yaxşı bir tank idi və müharibənin əvvəlində düzgün istifadə olunmaqla bütün Alman tanklarına qalib gəldi. Almanların düşmənin zirehli maşınları ilə mübarizə aparmaq üçün döyüşlərdə əsir "otuz dördlük" dən istifadə etməsi təəccüblü deyil.
AVIASYONA Bax
Həqiqi hərbi toqquşmalar zamanı bu rəqəmi dəqiq müəyyən etmək çətindir, çünki bütün tərəflər düşmən təyyarələrinin itkiləri ilə bağlı məlumatları əhəmiyyətli dərəcədə çox qiymətləndirdiyini qeyd etdikdə, Aleksey İsaevlə razılaşmaq olmaz. Müəllif eyni zamanda Sovet-Finlandiya müharibəsinin nəticələri ilə bağlı düzgün məlumat verir. Söhbət hava döyüşlərində vurulan 53 Finlandiya təyyarəsindən gedir (sovet asları 427 qələbə tələb edirdi). Ancaq yanında etibarlı bir rəqəm olaraq təqdim olunur - guya Sovet zenit artilleriyası 314 Finlandiya maşını məhv etdi.
Bu vaxt, Qış Müharibəsi əsnasında Finlandiya Hərbi Hava Qüvvələrində cəmi 250-ə yaxın təyyarə var idi və Sovet zenit artilleriyasının onlara vurduğu ziyan əhəmiyyətsiz idi. Əslində, Finlandiya aviasiyası həm döyüş əsnasında, həm də texniki səbəblərə görə geri dönməz olaraq yalnız 76 təyyarə itirdi, Qırmızı Ordu və Baltik Donanmasının Hərbi Hava Qüvvələri, Pavel Aptekarın hesablamalarına görə, RGVA əsasında hazırlandı. vəsait, 664 təyyarə itirdi.
Çox dəyərli olan Aleksey Isaev, "10 il ərzində Avropa ölkələrinin səviyyəsinə çatmaq mümkün olmadıqda" sürətlənmiş və gecikmiş sənayeləşmə ilə əlaqəli Sovet təyyarə sənayesinin nisbi texniki geriliyini tanıyır. Ancaq müəllif bu obyektiv ifadədən pilot hazırlığının aşağı səviyyədə olması və Sovet Hərbi Hava Qüvvələrinin pis taktikası ilə bağlı əsaslı nəticə çıxarmır. Yalnız hesabatlarda hər ikisinin yalan danışdığını, hər ikisinin döyüşlərdə səhv etdiyini göstərir, ancaq bütövlükdə müharibə zamanı tərəflərin döyüş bacarığı və itkilərinin nisbəti haqqında ümumi bir nəticə çıxarmır. Nəticə Qırmızı Ordu üçün məyus olardı. …
Hava üstünlüyü uğrunda mübarizəyə gəldikdə, oxuculara istinad etdiyim Andrey Smirnovun "Böyük Vətən Müharibəsindəki Sovet və Almaniya aviasiyasının döyüş işi" adlı əsas kitabında belə bir nəticə verildi (sübut edir ki, Xüsusilə, bütün Sovet aviasiyasının döyüş effektivliyi Luftwaffe -dən iki -üç dəfə aşağı idi).
Cənab İsaev qürurla bəyan edir: "SSRİ -də, hər hansı bir kütləvi hadisə üçün orta səviyyənin qaçılmaz çöküşü ilə kütləvi hava qüvvələrinin xeyrinə olduqca qəsdən bir seçim edildi." Ancaq Aleksey Valerieviçin əsərlərində Sovet aviasiyasında həm təyyarələrdə, həm də pilotlarda itkilərin düşmən itkilərindən bir neçə dəfə çox olduğu söylənmir. Pilotlar və hava komandirləri SSRİ -də Almaniya və Qərb ölkələrində olduğu kimi diqqətlə hazırlansaydı, bunun qarşısını almaq olardı. Əksər hallarda döyüşçülərimiz qoşunlarını düşmən təyyarələrindən müdafiə etmirdi, Luftwaffe təyyarələrinin görünməməsi lazım olan yerlərdə faydasız olaraq "havanı ütülədilər".
Aleksey Isaevin almanların Me-262 təyyarələri ilə heyranlığını tənqid etməsi xarakterikdir ki, "uçan qalalar" la mübarizədə eyni nəticələrə yalnız 20 millik pistonlu döyüşçülərin köməyi ilə nail ola bilərdi. 30% daha çox növ. Buna görə də, ən yeni reaktivlə deyil, köhnə pistonlu mühərriklərlə maşınların istehsalını artırmaq və onlar üçün pilot hazırlamaq lazım olardı. Müəllif, vurulan "uçan qala" başına düşən reaktiv qırıcıların itkilərinin piston itkilərindən 2-3 dəfə az olduğunu və buna görə də daha az pilotun sıradan çıxdığını nəzərə almır.
Yeri gəlmişkən, cənab İsaevin Me-262 bombardmançı təyyarəsi 1943-cü ilin yazından bəri inkişaf etdirilmiş olsaydı, müttəfiqlərin Normandiyaya enişini əngəlləyə biləcəyi fərziyyəsi heç də doğru deyil. Axı tarixçi özü etiraf edir ki, reaktiv təyyarələrin istehsalında əsas məhdudlaşdırıcı amil mühərriklərin olmaması idi və bu hal təyyarənin qırıcı və ya bombardmançı olmasından asılı deyildi. Overlord Əməliyyatı başlamazdan əvvəl, almanlar cəmi 23 reaktiv maşın yığmağı bacardılar (hamısı bombardmançı versiyada idi). Təbii ki, müharibənin gedişatını dəyişə bilmədilər.
ZƏRƏRLİ MESAJ
Aleksey İsaev, sovet komandirlərinin "insan dalğası" üslubunda bir cızma -qara pulemyotla yüzlərlə tələsik hücum edərək, "yuxarı hücuma keçməyə" məcbur edildiklərini bir əfsanə hesab edir. Təəssüf ki, artilleriya və pulemyot atəşi ilə açılmamış atəş nöqtələrindən biçilən Qırmızı Ordu əsgərlərinin bu cür "insan dalğaları" əsgərlərin xatirələrində və həm Sovet, həm də Almaniya tərəfdən yazılmış məktublarda kifayət qədər çox yer aldı və buna heç bir səbəb yoxdur. onlara güvənmək.
Təəssüf ki, bu belə idi, Wehrmacht Almaniyanı ümumi məğlubiyyətdən xilas etməyən Qırmızı Ordudan daha yaxşı mübarizə etdi. Başqa bir şəkildə, Stalin Rusiyası qalib gələ bilmədi. Əslində, xalq kütlələrinin yalnız almanların silah -sursat xərcləməli olduğu bir istehlak materialı olduğu bir feodal ölkə olaraq qaldı.
Ancaq cənab İsaev qələbənin əsl dəyəri haqqında düşünmək istəmir, ancaq oxuculara ümumilikdə almanlardan daha pis mübarizə aparmadığımız və müharibənin sonuna qədər daha yaxşı olduğu barədə ümumi təəssürat yaradır. Sovet komandirlərinin etdiyi bütün səhvləri həm Wehrmachtın, həm də Qərb Müttəfiqlərinin ordularının əmrində tapa bilərsiniz.
Bu heç də zərərsiz bir mesaj deyil, çünki yalnız Böyük Qələbə mifini yaddaşda saxlamaq deyil, həm də kütləvi çağırış ordusuna diqqət yetirməklə mövcud Rusiya hərbi doktrinasını əsaslandırmaq məqsədi daşıyır. Ancaq bu gün belə bir doktrina yalnız zərər verə bilər.
Milyonlarla təlim keçmiş bir ehtiyat üçün (lakin, Stalin dövründə olduğundan yaxşı deyil), Rusiyada artıq müasir tank və təyyarə kütləsi yoxdur. Adi bir müharibədə bu ehtiyatı nə Çinə, nə də Amerikaya qarşı istifadə etmək mümkün deyil, çünki potensial rəqiblərin daha çox təlim keçmiş ehtiyatçıları var. Və saxlanılan Rusiya ordusunun əsasən çağırışçı quruluşu onun modernləşməsini güclü şəkildə maneə törədir və daimi döyüş hazırlığı olan peşəkar hissələrin düzgün inkişafına imkan vermir.
