Slavların mühasirəyə alınması texnikası
Mənbələrə görə, slavyanlar hansı mühasirə texnikasından istifadə etdilər?
6-7-ci əsrlərdəki polyorcetics mənbələrinin təhlili. bir elm olaraq döyüş təcrübəsinə və qədim müəlliflərin araşdırmalarından vurğulanan nəzəriyyəyə əsaslandığını göstərir (Kuçma V. V.).
Slavlar, şübhəsiz ki, "VO" haqqında əvvəlki məqalədə yazdığımız Bizanslılardan bu sahədə biliklər əldə etdilər və bunun necə baş verdiyini xüsusi şərtlərlə bilirik.
Mühasirə işində, hər hansı digər hərbi sənətkarlıqdan daha çox, təcrübə bacarıqların ən vacib amilidir.
Erkən Orta əsrlər şəraitində, xüsusən də Slavlar tərəfindən bilikləri "yazmaq" və lazım olduğu kimi istifadə etmək mümkün deyildi. Bacarıq bir mütəxəssisdən digərinə yalnız peşə fəaliyyəti zamanı keçdi. Mühasirədə nə qədər çox qoşun iştirak etsə, əlbəttə ki, mühasirəyə alınmış artilleriya quruculuğu haqqında bilikləri bir o qədər yüksək idi. Buna görə, əvvəlcə Avarlarla birlikdə olan Slavlar, sonra müstəqil olaraq yuxarıda yazdığımız döyüşlərdə iştirak edərək bu bilikləri əldə etdilər. "Selanikin Müqəddəs Dmitrinin Möcüzələri" (CHDS) kimi bir mənbənin məlumatlarında bacarıqların davamlı olaraq artdığını görürük.
Müxtəlif qəbilələrin bir -biri ilə əlaqəsi olmayan Selanik mühasirəsində iştirak etdiyini nəzərə alsaq belə, heç olmasa VII əsrdə bir tayfa qrupu Yunanıstan və Makedoniyaya köç edərək müharibə edir. 7 -ci əsrdə, öz növbəsində, bildiyimiz kimi, Panoniyadan olan Avarlar vətəndaşlarının iştirakı. Lombardlarla ittifaqda İtaliyada Romalılara qarşı müharibə təcrübəsi var idi.
Slavlar bu dövrdə məlum olan bütün mühasirə silahlarından istifadə etdilər: daş atanlar, döyən qoçlar - döyən silahlar, hücum qüllələri, tısbağalar - qazma üçün avadanlıqlar.
Daş atanlar
Yəqin ki, texniki cəhətdən ən çətin istehsal və icra etmək daş atanlar idi.
Gec Roma dövründə belə bir texnikaya əqrəb və ya onager deyirdilər və Caesarea Procopius da VI əsrin ortalarında daş atan adlanırdı. İstifadə olunan mərmilər, silahların ölçüsündən asılı olaraq 3 ilə 80 kq, ən çoxu 3 ilə 26 kq arasında olan nüvələr idi.
ChDS müəllifləri bu silahları slavyanlar arasında πετροβόλος, Yunan daş atıcılarını πετραρία adlandırarkən. Əgər ilk ad Diodorus (e.ə. I əsr) tərəfindən artıq rast gəlinmişdirsə, CHDS mətnindəki ikinci termin yalnız Romalılar arasında texnologiyanı təsvir edərkən istifadə olunur. Mauritius Stratig (VII əsrin əvvəlləri) yazırdı ki, qoşunlarda Petrobollar olmalıdır.
Eyni termin, "Pasxa salnaməsi" ndə, Avarlar və Slavlar tərəfindən Konstantinopolun mühasirəsini, 714 -cü ildə Bizanslı Teofanların, eyni divarlara müdafiə vasitələrinin qurulmasını təsvir edərkən, tapılır. Bunların silah olduğu aydındır. dizayndakı bəzi fərqlərlə.
Mümkündür ki, πετραρία daha kiçik bir alət idi, çünki sadalanan üç mənbədə divarda istifadə olunur; daha böyük bir alətin istifadəsi divarın gevşəməsinə səbəb olur və bəlkə də onu yerləşdirmək üçün heç bir yer yoxdur.
Bu vasitənin daha mükəmməl olduğunu söyləyə bilmərik, çünki bu dövrün mənbələri, xüsusən 6 -cı əsrin Bizans Anonimləri, bu dövrün görkəmli mexanikasını və həndəsələrini bilsək də, qədim nümunələrlə müqayisə olunmayan olduqca ibtidai bir texnikanı təsvir edir..
NPR müəllifi vəziyyəti tətbiqi ilə belə izah edir. Daş atma maşını üzərində işləyən bir Yunan, πετραρία adı altında, daşa Müqəddəs Dmitrinin adını yazaraq Slavlara qarşı göndərdi. Bu silahı yalnız onun idarə etdiyini qeyd etmək lazımdır:
"Daş atılan kimi, eyni zamanda kənardan barbarlardan başqa biri üç dəfədən çox aşaraq ona tərəf atıldı. Birincisi ilə görüşdü və geri döndü və ikisi də barbarların daş atan (πετροβόλου) depressiyasına düşdü və Manganarla birlikdə orada olanları öldürdü."
Ancaq ChDS, Slavların Petrobolunu təsvir edir:
"Dördbucaqlı, dibində geniş və yuxarıya doğru əyilmiş, kənarlarında dəmirlə bağlanmış çox böyük silindrlər var idi, arxalarında sapanlar olan böyük bir hurda şüaları kimi mismarlanmış çubuqlar vardı. və önlərində güclü iplər, eyni zamanda bir siqnalla onları aşağı çəkərək, sapanı işə saldılar. Yuxarıya uçanlar [daşları] davamlı olaraq böyük daşlar göndərirdilər ki, yer onların zərbələrinə, hətta insan binasına da dözməsin. Dördbucaqlı daş atıcıları yalnız üç tərəfdən lövhələrlə əhatə etdilər ki, içəridə olanlar divardan [göndərilən] oxlarla yaralanmasınlar."
Təəssüf ki, Balkanların işğalı zamanı slavyanlar haqqında çox az mənbəyimiz var, ancaq güman etmək olar ki, bu cür silahlar miqrasiya dövründə, xüsusən VII əsrdə istifadə edilmişdir, ona görə də bu qənaətlə razılaşmaq çətindir. Slavyanların 50 (!) Daş atıcısının şəhərin ciddi bir müdafiəsi ilə üzləşdiyi göstərildikdə, Slavlar təcrübəsiz olaraq daş atıcılardan istifadə etdilər (Aleksandrovich S. S.), bu da ChDS tərəfindən təkzib edildi.
"… divara göndərilən [daşlar] çox möhkəm və möhkəm möhkəmləndirilmiş olması səbəbindən heç bir şəkildə zərər verməmişdir."
Balkanlarda davamlı döyüşlərə baxmayaraq, şəhərlərin istehkamlarının yaxşı vəziyyətdə saxlanıldığını güman etmək olar. I Justinian hakimiyyəti dövründə (527-565-ci illər) Balkanlarda çoxlu şəhər və qala möhkəmləndirildi. Təəccüblü deyil ki, yuxarıda yazdığımız kimi, fırtınalı insanlar şəhərləri hərəkətə keçirməyə çalışdılar və bacarmadıqları təqdirdə mühasirəyə düşdülər.
Qala divarları xarici və daxili tərəflərə quraşdırılmış yonulmuş daş bloklardan tikilmiş, boşluqlar daş parçaları, zibil və havanla doldurulmuşdu. Düzləşdirmə təbəqəsi kərpicdən hazırlanmışdır. Kərpicin ölçüləri: qalınlığı 5 sm, uzunluğu 32-36 sm. Belə ki, daş sıraları əhəng məhlulu ilə bərkidilmiş kərpic işləri ilə növbə ilə kəsilirdi. Vəqf eyni şəkildə inşa edilmişdir.
Döşəmədəki divarlar yuxarıdan daha qalın idi; Konstantinopolda daxili divar 4,7 m, yuxarıda isə 4 m idi.
Qüllələr, müstəqil müdafiə modullarına sahib olmaq üçün ayrı quruluşlar olaraq inşa edildi, qüllənin aşağı və yuxarı səviyyələri arasındakı əlaqə istisna edildi. Qüllələr 5 ilə 10 m aralığında divardan çıxdı (S. Turnbull).
Mühasirə qüllələri
Slavların istifadə etdiyi son dərəcə mürəkkəb bir quruluş mühasirə qülləsi və ya helepoldur.
Gelepola, ağacdan hazırlanmış bir çəkmə körpüsüdür. Təkərlər üzərində hərəkət etdi. Qorunmaq üçün dəmir və ya xam dərilərdən istifadə edildi, yuxarı platformada oxçular, hücum dəstəsi və mühasirə silahları ola bilərdi. Onların ətraflı təsvirini şəhərlərin mühasirəsi və müdafiəsi üzrə mütəxəssislər olan Yunan polyorketiklərində tapa bilərsiniz.
Əlbəttə ki, polyorketikada mövcud meyllər çərçivəsində qurulmuşdur və əlbəttə ki, slavyanlar əvvəlcə onun haqqında yuxarıda yazdığımız tutulan Bizans mexanikasından öyrənmişlər, amma görünür, 7 -ci əsrdə. slavyan tayfaları artıq müstəqil hərəkət edirdilər. Və VII əsrin sonunda. ChDS müəllifi, Selanikin mühasirəsi zamanı Drugovite tayfasının mühəndislik hərbi quruluşları haqqında yazır:
"… qısaca desək, nəslimizdən heç birinin bilmədiyi və ya görmədiyi bir şey idi və hələ də əksəriyyətinin adını çəkə bilməmişik."
"Divarlara belə bir kolossus gətirməyin çox vaxt əsaslandırılmayan böyük səylərə dəyər olduğu" fikri ilə razılaşmaq da çətindir.
(Aleksandroviç S. S.)
Müharibədə hər yerdə rast gəlinən taleyin qarışıqlıqlarını nəzərə almasaq belə, mənə elə gəlir ki, aşağıdakı amilləri nəzərə almağa dəyər.
Birincisi, ChDS və Pasxa Salnaməsinə görə: mühasirədə olanlar belə düşünmürdülər və bu qüllələrə bütün ciddiyyətlə yanaşırdılar.
İkincisi: istehkamlarla əlaqədar olaraq qüllənin hündürlüyünün dəqiq hesablanması çox vacib idi. Vegetius (V əsr), səyyar bir qüllənin (qüllələrin) əsas qüllənin ölçüsünə uyğun gəlmədiyi (aşağı idi və ya çox yüksək idi) problemləri və uğursuzluqları göstərir.
Üçüncüsü: bu cür qüllələr inşa etmək çox çətin idi, məsələn, Bizansın Anonim polyorketianının (təxminən 10 -cu əsr) xülasə əsərinə baxın, yeri gəlmişkən, polyorket Apollodorusun eyni nəticələrə gəldiyini bildirir. Qüllələrin inşası zamanı etdiyi hesablamalar və fərqli dövrlərdə yaşayan Dyad və Khariya mexanikləri. Slavlar bu quruluşları Roma mexanikası və həndəsələri kimi riyazi biliklər olmadan qurmuşlar.
Beləliklə, 620 -ci illərdə Selanikin mühasirəsi zamanı Slavlar şəhərin qüllələri üzərində ucalan nəhəng qüllələr inşa etdilər, görünür onları müdafiəçilərdən təmizləmək üçün platformalarda güclü silahlı gənclər var idi. Yeri gəlmişkən, Mauritius Stratig, belə bir vəziyyətdə, anti-qüllələrin inşasını tövsiyə etdi.
Dördüncüsü: bu quruluşların istifadəsi, deyəsən yuxarıda yazdığımız kimi, Yunanıstan və Makedoniya ərazilərini işğal edən slavyanlar üçün olduqca adi hala gəldi, əks halda Romalılar üçün də möcüzə olanda bu maşınların necə qurulduğunu necə bilə bilərdilər? VII əsrin sonlarında Salonikidə
Beşincisi: bu vəziyyətdə psixoloji faktorla birlikdə praktik ehtiyac şübhəsizdir.
Arxeologiyanın praktiki olaraq bizə məlumat verməməsinə baxmayaraq, Slavlar arasında ağac emalı işinin kifayət qədər yüksək səviyyəsindən danışa bilərik.
Beləliklə, yarı qazıntılarla yanaşı, yeraltı çuxurları olan yerüstü evlər kifayət qədər yayılmış bir ev növü idi. Bir neçə yaşayış məntəqəsi arasında Volıniya kəndi yaxınlığındakı Voliniya istehkamı önə çıxır. Qışda ağacdan tikilmiş və Xotomel qəsəbəsi kimi yerüstü tikililərə malikdir. Günlük quruluşlarının "pəncədə" və "tarlada" əlaqələri var idi.
Eyni Zimnoda, ağac emalı tezgahının qalıqları tapıldı (Sedov V. V., Aulih V. V.).
Yenə deyirəm, istehsal qüvvələrinin inkişafının bu mərhələsində, slavyanlar ağacdan hazırlanan quruluşları tez qəbul edə bilirdilər. BDS -də mühasirə silahlarını təsvir edərkən onların metal hissələrindən də bəhs olunur. Növbəti məqalədə Slavlar arasında metal emalı problemləri haqqında yazacağıq.
Qoç-qoç
Çırpıcı qoç, slavyanlar tərəfindən mühasirə zamanı tez -tez istifadə edilən bir silahdır. Sadəliyinə görə təbiidir. İlk qeyd, slavyanlar avarlarla birlikdə istifadə etdikdə, 6 -cı əsrin 80 -ci illərinə, Selanikin mühasirəsi zamanı aid edilir. Böyük sərkərdə Belisariusun katibi Qeysəriyyəli Prokopi qoç və ya "qoç" u belə təsvir edir:
"Bir növ kiçik dördbucaqlı ev tikdikdən sonra dərini hər tərəfdən və yuxarıdan çəkirlər ki, bu maşın onu hərəkət etdirənlər üçün yüngül olsun və içəridə olanlar təhlükəsiz olsun və mümkün qədər az düşmənlərin oxları və nizələri. Bu quruluşun içərisində sərbəst hərəkət edən zəncirlərin üstündən başqa bir ağac asılır və mümkünsə onu quruluşun ortasına bağlamağa çalışır. Bu kütlənin kənarı oxlar və nizə ucu kimi iti və qalın bir dəmir ilə örtülmüşdür və ya örs kimi bu dəmir kvadrat halına gətirirlər. Bu avtomobil hər dirəyə bərkidilmiş dörd təkərlə hərəkət edir və ən azı əlli adam onu içəridən hərəkət etdirir. Bu maşın divara möhkəm bağlandıqda, qeyd etdiyim kütləni hansısa bir cihazın köməyi ilə hərəkət etdirərək geri çəkirlər və sonra divara vuraraq sərbəst buraxırlar. Tez -tez zərbələrlə divarı vurduğu yerdə çox asanlıqla yelləyə və dağıda bilər …"
Artıq VI əsrin sonunda. slavyanların "dəmir alnı" olan "qoç" dan istifadə etdiklərinə dair bir xəbər var. Eyni zamanda, 7 -ci əsrin əvvəllərində slavyanların olduğunu gördük. Lombardlarla birlikdə, İtaliyadakı Mantuanı ələ keçirərkən döyən qoçlardan (qoç) istifadə etdilər. Söhbət Panoniyada, yaxınlıqda və ya avarlarla birlikdə yaşayan və VII əsrin əvvəllərində Balkanlara və Konstantinopola gedən Avar kampaniyalarına qatılan slavyanlardan gedir.
Bundan əlavə, 7-ci əsrin əvvəllərində, ChDS, slavyanların "nəhəng gövdələrdən və yaxşı fırlanan təkərlərdən" dəqiq kompleks, yuvarlanan "qoçlar" istifadə etdiyini bildirir.
Tısbağa
Slavlar arasında adı çəkilən növbəti məşhur mühasirə silahı "tısbağa" idi. Bu, mühasirənin ətrafındakı balta, tırtıl, qazma və kürək də daxil olmaqla alətlərdən istifadə edərək şəhər divarını yıxdığı bir quruluşdur - bütün ənənəvi hərbi sənət silahları.
Slavlar "tısbağaların" qorunması olmadan, oxçuların və qalxanların himayəsi altında divarları dağıda bilərdi.
Tısbağa, Vegetiusun təsvir etdiyi kimi, “Taxta kirişlərdən və taxtalardan hazırlanmışdır; yanmaması üçün təzə bir dəri ilə örtülmüşdür."
Slavlar əlavə qoruma üçün tısbağaları örtdülər
"Üzüm, söyüd, üzüm bağı və digər çevik çalılardan hazırlanmış xüsusi bükülmüş örgüler. Örgüler sərbəst şəkildə tısbağaların üstünə atılırdı və ya bəlkə də tısbağaların üstünə dirəklərə asılırdı."
(Aleksandroviç S. S.)
Slavların hazırladığı "tısbağalar" belə idi:
"Təzə dərili buğa və dəvə dəriləri ilə örtülmüş tısbağalar, bildiyiniz kimi, nə daş atmaqla, nə də dərilərin nəmliyi səbəbindən atəş və ya qaynar qatranla zədələnə bilməzdi. həmişəki kimi nizə və yayla silahlanmış bir neçə adam."
Slavların başqa qurğulardan da istifadə etdikləri haqqında məlumatımız var. Onların arsenalında divarları yandırmaq üçün odlu qarışıqlar və əlbəttə ki, mühasirəyə düşən pilləkənlər var idi. Bu silahlar arasında sirli "gorpeks" lər də var. Ya bunlar sadəcə dirəklərdir, ya da dırmaşmaq üçün divara sürülmüş iti çubuqlardır. Onlar haqqında dəqiq məlumat yoxdur.
Bir ağac
Bu məqalə çərçivəsində mühasirədə istifadə olunan üzən sənətkarlıqdan da bəhs etmək istərdim. Ənənəvi olaraq, slavyanlar bir ağacdan istifadə edirdilər, ancaq 7-ci əsrin sonunda güman etmək olar. Yunanıstandakı slavyan quldurları da tutulan gəmilərdə üzə bilər. İlk dəfə, bir ağac ağaclarının kütləvi şəkildə hücumu VII əsrin 20-ci illərinin əvvəllərində Selanikin mühasirəsi zamanı tətbiq edildi. və 626 -cı ildə Slavlar Haliçin şimal tərəfdən şəhərə hücum edərkən Konstantinopol. George Pisida yazır:
Budur, sanki bir balıq torunda
bağladıqdan sonra çuxurlu gəmiləri yaydılar."
Slavyanların bu gəmiləri harada tikdikləri ətrafında bir çox mübahisə yaranır. Konstantinopolun mühasirəsi zamanı tikinti yerində aparıldığını güman etmək olar, çünki bu gün bu yerlərdə kifayət qədər meşə var.
VII əsrin 70 -ci illərində. Selanikanın mühasirəsi zamanı Yunanıstan və Makedoniyada məskunlaşan slavyan tayfaları "əlaqəli" gəmilərdən istifadə edirdilər. Üstəlik, mətnə görə mühakimə edildikdə, yalnız hücum zamanı deyil, həm də şəhərin qarşısını almaq üçün su sahəsini patrul edərkən istifadə olunur. Beləliklə, hücum zamanı Slavlar gəmilərə mühasirə silahları quraşdırdılar:
"Və dərhal hazırladıqları mühasirə silahları, maşınları və atəşi ilə birlikdə divara sıra ilə yaxınlaşdılar - bəziləri bağlı [gəmilərdə] bütün sahil boyunca, digərləri quruda …"
Slavlar, Athenaus the Mechanicus (eramızdan əvvəl I əsr) tərəfindən təsvir edilən eyni sxemdən istifadə etdilər:
"… iki böyük qayığı birləşdirin, bu maşını üstünə qoyun və divarlara qədər sürün, ümumiyyətlə sakit havalarda."
Bundan əlavə, həyəcan zamanı gəmilərin fərqli istiqamətlərdə hərəkət etdiyini və quruluşun dağıldığını bir daha qeyd edir, lakin bu, Haliç körfəzində iğtişaşlar başlayanda Konstantinopolun mühasirəsi zamanı baş verdi.
Beləliklə, görürük ki, slavyanlar mühasirə zamanı məlum olan bütün mövcud üsullardan istifadə ediblər.
Mühasirə texnologiyasından danışarkən bir çox qarışıqlıq olduğunu qeyd etmək vacibdir. Bunun səbəbi uzun müddət dəyişməməsidir: antik dövrdən (təxminən təxminən) Səlib yürüşlərinin başlanğıcına qədər. Elmi ədəbiyyatda əsrlər boyu hesablanmış diapazonlarda ən məşhur polyoretikanın həyat tarixləri ətrafında bir mübahisə olduğunu göstərir.
6-8-ci əsrlərin slavyan istehkamları
VI əsrin sonunda. fərqli slavyan ölkələrində istehkamlar kütləvi şəkildə görünməyə başlayır. Əlbəttə ki, arxeologiya elmi cəmiyyətdə mübahisələrə səbəb olan bu cür istehkamların yaradılması üçün sosial ehtiyaclar haqqında bizə məlumat vermir. Qalaya yalnız ətrafdakı əhalini basqınlardan qorumaq üçün bir yer kimi baxıldığında sadə bir yanaşma həmişə uyğun gəlmir: xarici təhdidlərə əlavə olaraq öyrənilən cəmiyyətin vəziyyətinin xüsusiyyətlərini də nəzərə almaq lazımdır. tarixi mənbələrin vəziyyətinə görə bu çox vaxt tamamilə mümkün deyil.
Uzun müddət erkən slavyanlar arasında nadir istehkamlı açıq yaşayış məntəqəsi üstünlük təşkil edirdisə, 6 -cı əsrin sonlarından. çoxlu möhkəmləndirilmiş yerlər var.
Bu, bizə göründüyü kimi, iki məqamla bağlı idi: birincisi, mərkəzi yaşayış məntəqəsinin ilk növbədə bir dini mərkəz və güc və nəzarət mərkəzi olaraq qorunma tələb etdiyi tayfa ittifaqlarının yaranması.
İkincisi, miqrasiya hərəkatının gedişində, xüsusən də qərb istiqamətində "hərbi" forpostlar yaratmaq üçün hərbi ehtiyac yarandı. Qərbi Slavların Avropanın qərbinə və ya Şərqi Avropanın şimal -qərbinə və şimal -şərqinə doğru irəliləməsində olduğu kimi, "hərbçilər" təsadüfən tırnak işarəsinə qoyulmur, çünki onlar yad mühitdə möhkəmlənmiş qəbilə mərkəzləridir. Şərq Slavlarının köçürülməsi halında.
Ukraynalı arxeoloq B. A. Timoşçuk bu möhkəmləndirilmiş yaşayış məntəqələrinin üç növünü müəyyən edərək bir dövrləşdirmə hazırladı: sığınacaq, inzibati və iqtisadi mərkəz, ziyarətgah.
İcma mərkəzlərinin xaricində gil yamaclarla möhkəmləndirilmiş taxta divarları vardı.
Bu kommunal məskunlaşma mərkəzlərindən ən məşhuru Zimnodur (Luga çayı üzərində, Qərbi Bukanın qolu, Volın, Ukrayna).
Zimnovsk yaşayış yerinin qazıntılarının müəllifi V. V. Aulih, başlanğıcını 6 -cı əsrin sonuna bağladı, lakin sonradan, dəqiqləşdirilmiş məlumatlardan istifadə edərək, Zimnonun meydana gəlməsi VII əsrin əvvəllərindən əvvəl olmayan bir tarixə aid edildi.
Timoşçuk B. A. Zimnonun istehkamları haqqında yazır:
"Bu xəttin əsası, cüt dirəklər arasına sıxılmış üfüqi şəkildə qoyulmuş loglardan hazırlanmış taxta divar idi. Surun profilində göstərildiyi kimi, xaricdən müdafiə divarı toplu gil yamacında və içərisində - taxta divara birbaşa bitişik uzun evlərlə möhkəmləndirildi. Müdafiə quruluşlarını məhv edən yanğın zamanı, qala nisbətən yaxşı qorunub saxlanıldığı üçün yandırılmış ağacları genişləndirdi və bağladı. Göründüyü kimi, dik yamacın yanından, taxta müdafiə divarı sahənin ən kənarında dayandı və toplu gil yamacla möhkəmləndirilmədi (burunun təbii yamacında dəyişdirildi). Buna görə də divarın qalıqları burada sağ qalmamışdır. Bundan əlavə, qala xətti geniş yamacın ortasında düzülmüş nadolb (alçaq palisade) ilə möhkəmləndirildi. Bu tip möhkəmləndirilmiş xətlər digər yaşayış məntəqələrində, icma mərkəzlərində də araşdırılıb ".
Duleb tayfasına aid olan Karpat Ukraynası ərazisində on səkkiz belə möhkəmləndirilmiş yaşayış məntəqəsi və ya tayfa mərkəzi var.
Qeyd edək ki, VII əsrin slavyanlarının yaşadığı bütün ərazilər deyil. bu qədər dəqiqliklə araşdırdığımız üçün burada retrospektiv metodu tətbiq edə bilərik.
Xarici təhlükəni gündəmdən çıxarmadan, möhkəmləndirilmiş yaşayış məntəqələrinin yaranması yalnız qohum tayfalar arasında yeni münasibətlərin yaranması və qəbilə ittifaqlarında hakimiyyət uğrunda mübarizənin başlanması ilə izah oluna bilər.
VII əsrin əvvəllərində. istehkamlar Sukovsko-Dzedzitskaya (Lehitskaya) arxeoloji mədəniyyətinin ərazisində də ortaya çıxdı, bunun bir nümunəsi Vistulanın sol qolu Slupianka çayında 5 hektar sahəsi olan Szeliga qalasının istehkamıdır. Bu istehkamın daş və taxta divarlı kiçik bir torpaq hasarı vardı və xaqanlığın sərhədlərində yerləşirdi (Alekseev S. V.).
Şərqdə, Kolochin memarlıq mədəniyyətinin ərazisində (Dnepr bölgəsinin Dnepr mənbələrinə qədər olan meşə hissəsi) bir sıra möhkəmləndirilmiş yaşayış məntəqələri var idi (VII əsr): daimi yaşayış və sığınacaq ((Kolochin-1, Kiseli, Cherkasovo, Nikodimovo, Vezhki, Bliznaki, Demidovka, Akatovo, Mogilev istehkamları burnun üstündə yerləşirdi, surlar və xəndəklər olan istehkamlar idi (bəzən bir deyil), bir neçə müdafiə yeri var idi. kənarları və silsilələri boyunca divarlar da istifadə olunurdu. Qalanlarda daxili həyəti olan qapalı uzun evlər var idi (Oblomsky A. M.).
VII əsrin əvvəllərində. Şərqdən Oder hövzəsinə, yad, bilinməyən bir mühitdə irəliləyən slavyanlar, məskənlərini güclü müdafiə quruluşları olaraq qurdular.
Unudulmamalıdır ki, bu dövrün adamı üçün həqiqi və xəyali xarici qüvvələr təhdid baxımından bərabər dəyərə sahib görünürdü. Və onlardan müdafiə, o cümlədən istehkam köməyi ilə, xüsusilə düşmən mühitə köçmə prosesində ən vacib şey idi. Tarixçilərin ehtimal etdiyi kimi, bu ərazilərin kifayət qədər boş olduğunu nəzərə alsaq da.
Ancaq ilk slavyan köçkünləri üçün təhlükə şərqdən gəldi. Tornovo qəsəbəsi (Spree çayı hövzəsi) beləcə məhv oldu, yeni köçkünlərin yeni istehkamlar qurduqları yer: 10-14 m yüksəklikdə güclü bir üzük mili, 5-8 m genişlikdə bir xəndək, şaquli sütunlardan tikililər və giriş kabinləri.
VII əsrin əvvəllərində qarışqa tayfa qrupu olan bu bölgəyə köçən sorblar (serblər). Elbe və Saale arasında güclü qalalar yaratdı: quruluş, üstündə taxta konstruksiyalar olan quru hörgü istehkamı idi.
Serblər (sorblar) Tuna sərhədində Bizanslılardan götürdükləri bacarıqları qala tikintisində istifadə etdilər.
Eyni dövrdə, Obodritlər Birliyinin şəhər mərkəzi - Stargrad (indiki Oldenburg) və Veligrad (Meklenburq) inşa edildi. Gücləndirilməsinin xüsusiyyətləri: sahəsi 2, 5 kv. km, surun hündürlüyü 7 m, kəmərin əsası blok və taxtalardan ibarət "qabıq" ilə örtülmüş taxta çərçivə idi. Bu dizayn tezliklə bu ərazilərdə slavyanlar tərəfindən qala tikintisində həlledici olacaq.
İlk Slavyan kralı Samo'nun yerləşdiyi və I Dagobert Frankları (603-639) tərəfindən mühasirəyə alındığı Vogastisburk qalasının təxminən 623-cü ildə oxşar bir dizaynda olduğu aydındır. Bu qala haqqında ətraflı məlumat üçün "VO" "Slavların ilk dövləti" məqaləsinə baxın.
Bu qədər güclü bir quruluşun franklar üçün çox çətin olması vacibdir, "qala" nı aclıqdan çıxarmaq cəhdi uğursuz oldu, çünki görünür, slavyanlar yalnız istehkamda oturmur, əksinə aktiv şəkildə əks hücuma keçirdilər. qaçmaq üçün düşərgəni tərk etdi.
Erkən Slavların istehkamlarının fərqli və orijinal olduğunu görürük, çünki onların qurulması üçün slavyanlar kifayət qədər qabiliyyət və gücə malik idilər.
Sonda qeyd etmək lazımdır ki, "istehkam" bilik səviyyəsi fərqli olduğu kimi, heç də bütün slavyan tayfalarının mühasirə işləmə bacarığına malik olmadığı və bu, şübhəsiz ki, tayfaların fərqli inkişaf səviyyəsindən qaynaqlandığıdır. Aydındır ki, daha inkişaf etmiş dövlətlərlə daha yaxından ünsiyyət quranlar daha da irəli getdilər.
Ancaq ümumiyyətlə, bütün slavyanlar hələ erkən dövlətçilik ərəfəsində inkişafın qəbilə mərhələsində idilər.
Mənbələr və Ədəbiyyat:
Corpus scriptorum Historiae Bizans. Theophanis xronoqrafiyası. Keçmiş kredit. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Anonim Bizanslı. Poliorketika təlimatı. Tərcümə edən M. N. Starxov Yunan polyorquetics. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Yunan polyorquetics. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Strategiya haqqında. Bizans hərbi risaləsi. V. V. Kuçmanın tərcüməsi və şərhləri SPb., 2007.
Paul Deacon "Lombardların tarixi". Tərcümə: D. N. Rakov. M., 1970.
Qotlar ilə Qeysəriyyə Müharibəsinin Prokopiyası. Tərcümə edən S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Mavritaniyanın strateji mütəxəssisi. V. V. Kuçmanın tərcüməsi və şərhləri. SPb., 2003.
Flavius Vegetius Renatus Hərbi işlərin xülasəsi. S. P. Kondratyevin tərcüməsi və şərhi. SPb., 1996.
Slavlar haqqında ən qədim yazılı məlumatların toplusu. T. II. M., 1995.
Aleksandroviç S. S. VI-VII əsrlərdə qədim slavyanlar arasında mühasirə işi. // Rus və Slavyan tədqiqatları: Sat. elmi. məqalələr. Problem 1. Cavab.redaktor Yanovskiy O. A. Minsk, 2004.
Alekseev S. V. 672-679-cu illərdə Slavların böyük məskunlaşması. (Naməlum Rusiya) M., 2015.
Aulih V. V. Zimnivske istehkamı - VI -VII əsrin xatirəsi üçün bir söz. yox. Zahidniy Volinidə. Kiyev, 1972.
A. V. Bannikov IV əsrdə Roma ordusu (Konstantindən Teodosiyə qədər). SPb., 2011.
Mişulin A. V. Şəhərləri mühasirəyə almaq haqqında Yunan polyorquetics. // Yunan polyorquetics. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.
Nicholl D. Haldon J. Turnbull S. Konstantinopolun süqutu. M., 2008.
Oblomsky A. M. Kolochinskaya mədəniyyəti // Erkən Slavyan dünyası. Slavların və qonşularının arxeologiyası. Sayı 17. M., 2016.
Sedov V. V. Slavlar. Köhnə rus xalqı. M., 2005.
Timoşçuk B. A. 6-10-cu əsrlərdə Şərqi Slavyan icması AD M., 1990.
Kuchma V. V. Bizans İmperiyasının hərbi təşkilatı. SPb., 2001.
