Bu gün "informasiya savaşı" anlayışını tez -tez eşidə bilərsiniz, amma hər kəs bu anlayışın nə olduğunu anlamır. Üstəlik, bu ifadənin nə vaxt ortaya çıxdığı və kiminsə məlumatı silah olaraq istifadə etməsinin ağlına gəldiyi dəqiq bir vaxt yoxdur. Üstəlik, vəziyyəti bir az aydınlaşdırmağa çalışsanız, cavabsız "informasiya müharibəsi" anlayışının mahiyyətini təyin etmək mümkün olmayacaq daha çox suallar ortaya çıxacaq. Beləliklə, xüsusən, informasiya müharibəsi nədir, hansı vasitə və üsullarla aparılır, belə bir müharibənin məqsədi nədir? Haker hücumlarını hərbi hərəkətlər hesab etmək olarmı və əgər cavab bəli olarsa - onlara cavab vermək üçün hansı üsullardan istifadə etmək olar …
Məsələnin mahiyyətini araşdırsanız, informasiya təsirinin hər zaman mövcud olduğu aydın olar. Hətta qədim zamanlarda mifologiya ilk informasiya hücumları kimi istifadə edilmişdir. Beləliklə, xüsusən Monqol-Tatarlar, rəqiblərin döyüş ruhunu pozan qəddar amansız döyüşçülər kimi məşhur idilər. Müdafiəyə və müqavimətə psixoloji münasibətlərin də uyğun ideologiya tərəfindən dəstəkləndiyini qeyd etmək lazımdır. Beləliklə, uzaq keçmişin və indinin təsirləri arasındakı yeganə fərq, o zaman müharibələr adlandırılmamasıdır. Bu, məlumat ötürülməsi üçün texniki vasitələrin olmaması ilə izah edildi.
Hal -hazırda çoxsaylı informasiya şəbəkələrinin geniş yayılması informasiya silahlarının gücünün dəfələrlə artmasına səbəb olmuşdur. Vəziyyət daha da ağırlaşır ki, müasir cəmiyyət informasiya axınının həcmini artırmaq üçün ilkin şərtlər yaradır.
Qeyd etmək lazımdır ki, istənilən məlumat ətrafdakı hadisələrə əsaslanır. Məlumata çevrilmək üçün bu hadisələr bir şəkildə algılanmalı və təhlil edilməlidir.
İnformasiyanın insan həyatındakı rolunu müəyyən etmək cəhdlərinə əsaslanan bir neçə anlayış var. Məsələn, təbliğat praktikasında sosial stereotipin istifadəsinə əsaslanan amerikalı jurnalist Walter Lipman anlayışı var. Bu konsepsiya kütləvi təfəkkürün stereotipləşdirilməsinin təbliğat metodu üçün əsas oldu. Jurnalist kütlə şüurunu, habelə medianın ümumi qəbul edilmiş fikrin formalaşmasındakı rolunu təhlil etdi, nəticədə stereotiplərin qavrayış prosesinə böyük təsiri olduğu qənaətinə gəldi. Lipman anlayışının mahiyyəti, insanın ətraf aləmi sadələşdirilmiş bir modelə görə qəbul etməsinə bağlıdır, çünki reallıq çox geniş və dəyişkəndir və buna görə də insan əvvəlcə ətrafındakı dünyanı təsəvvür edir və yalnız sonra görür. Bir insanın dünya haqqında standart fikirlər inkişaf etdirməsi, baş verənləri birbaşa müşahidə etməklə deyil, hadisələr haqqında məlumatların təsiri altında olur. Amma bu, jurnalistin fikrincə, normadır. İnsanda müxtəlif ictimai hadisələrlə əlaqədar simpatiya və ya antipatiya, nifrət və ya sevgi, qəzəb və ya qorxu hissi yaradan stereotiplərdir. Eyni zamanda, Lipman, yalnız mətbuatın, məlumatdan istifadə edərək, dünyanın həqiqətə heç uyğun gəlməyən saxta bir şəkil yaratmağa qadir olduğunu müdafiə etdi. Beləliklə, onun fikrincə, mətbuat çoxsaylı manipulyativ güclərə malikdir. Sosial rəngli modellərin köməyi ilə insan psixikasına təsir həmişə təsirli olacaq, çünki stereotiplərin yaratdığı təsir ən dərin və ən incədir.
Təbliğat nəzəriyyəçiləri və praktikləri, Lipmanın xəyali stereotiplərin bir insana təsiri ilə bağlı fikirlərini qəbul etməklə yanaşı, onları belə bir təsirə ehtiyac duymaqla tamamlayırdılar. Buna görə də, onların çoxu təbliğatın insan ağlına deyil, duyğulara yönəldilməsi lazım olduğuna inanır.
Lipmanın ardıcıllarından biri, təbliğat araşdırması problemləri ilə məşğul olan bir fransız alimi idi. O, müəyyən dərəcədə bütün insan qərəzlərinin və stereotiplərin təbliğat məhsulu olduğuna inanırdı. Üstəlik, auditoriya nə qədər çox olarsa, təbliğatı sadələşdirmək ehtiyacı da o qədər çox olar. Alim "Təbliğat" kitabında təbliğatın daha səmərəli aparılması ilə bağlı tövsiyələr verir. Qeyd edir ki, ilk növbədə tamaşaçıları və orada olan stereotiplər dəstini yaxşı tanımalısan. Stereotiplər, hər hansı bir ideologiyanın əsaslandığı miflərin əsasını təşkil edir. Hər hansı bir cəmiyyətdəki mətbuat, stereotipdən istifadə edərək, insan şüuruna mövcud sistemi qorumağa, mövcud nizama sadiqliyi aşılamağa kömək edən müəyyən xəyallar qoyur.
Hitler, "Mübarizəm" kitabında bir təbliğat kampaniyası aparmağın beş prinsipini təyin edən təbliğatdan da imtina etmədi: mücərrəd anlayışlardan qaçmaqla yanaşı, insan hisslərinə müraciət etmək; stereotiplərdən istifadə edin və eyni fikirləri dəfələrlə təkrarlayın; düşmənləri daim tənqid etmək; arqumentin yalnız bir tərəfini tətbiq edin; bir düşməni ayırd etmək və daim ona çamur atmaq.
Kütlə üzərində nəzarəti gücləndirmək üçün müəyyən üsullardan istifadə olunur. Bunlara süni mənşəli maliyyə böhranları yaratmaqla iqtisadi nəzarətin həyata keçirilməsi daxildir. Belə bir böhrandan çıxmaq üçün, bir qayda olaraq, bir sıra öhdəliklərin yerinə yetirilməsindən sonra verilən bir kredit lazımdır (yeri gəlmişkən, açıq şəkildə mümkün deyil). Həqiqi məlumatların gizlədilməsi də çox tez -tez istifadə olunur, dövlətin bu üsul üzərində inhisarı var. Həqiqi məlumatı tamamilə gizlədə bilməyəcəyiniz bir vəziyyət yaranarsa, məlumat zibilindən istifadə edərlər, yəni əhəmiyyətli həqiqət məlumatları çoxlu boş məlumatlara batırılar. Buna misal olaraq televiziyada çox sayda mənasız proqram və şou göstərmək olar. Başqa bir nümunə, dövlət başçısının hər il Yeni il ərəfəsində xalqa müraciətidir.
Ümumiyyətlə tanınan bir termin digər məqsədlər üçün istifadə edildikdə anlayışların dəyişməsi kimi bir üsul tez -tez istifadə olunur və bunun nəticəsində ictimai anlayışdakı mənası dəyişir. Əlavə olaraq eşidilən, lakin heç kimin izah edə bilmədiyi mənasız anlayışların istifadəsi də istifadə olunur.
Eyni zamanda, hər kəs yaxşı bir məlumat üçün kiminsə pul ödəməli olduğunu yaxşı başa düşür və mənfi məlumatlar özünü satır. Buna görə də mənfi məlumatlara çox vaxt müsbət məlumatlar üstünlük verilir. Buna görə mətbuatda çox sayda qalmaqallı xəbər görə bilərsiniz.
Mövcud olmayan məlumatlara istinadlar tez-tez istifadə olunur. Reytinqlər bunun bariz nümunəsidir. Digər bir nümunə kitab mağazalarında ən çox satılan rəflərdir. Belə bir təəssürat yaranır ki, orada təqdim olunan bəzi nəşrlər başqa bir rəfə yerləşdirilsəydi, sadəcə olaraq satın alınmazdı, çünki onları oxumaq mümkün deyil. Ancaq yenə də bir insan ictimai varlıqdır, zövq və maraqlarında qeyri -müəyyənlik ilə xarakterizə olunur.
Məlumat tabularından da istifadə olunur, yəni hər kəsin bildiyi, ancaq müzakirəsi qadağan edilən məlumatlar. Bundan əlavə, nədənsə xilas olmaq üçün yalan olaraq təyin olunan açıq -aşkar yalanları eşitmək çox vaxt mümkündür. Məsələn, çox sayda girov və ya hər hansı bir fəlakət qurbanı haqqında məlumatlarla insanları narahat etməmək üçün son dərəcə aşağı qiymətləndirilmiş bir rəqəm deyilir.
Məlumat müharibələri sənaye casusluğu, dövlətlərin həyat təminat infrastrukturu, insanların şəxsi məlumatlarının sındırılması və sonrakı istifadəsi, dezinformasiya, hərbi sistemlərin və qurğuların əmr və nəzarətinə elektron müdaxilə və hərbi əlaqələrin söndürülməsi kimi sahələrdə istifadə edilə bilər.
İlk dəfə olaraq "informasiya müharibəsi" anlayışı amerikalı Tomas Rona tərəfindən "Silah sistemləri və informasiya savaşı" adlı bir hesabatda istifadə edilmişdir. Daha sonra informasiya infrastrukturunun ABŞ iqtisadiyyatının əsas komponentlərindən birinə çevrildiyi, eyni zamanda nəinki müharibə dövründə, həm də sülh dövründə açıq hədəfə çevrildiyi müəyyən edildi.
Hesabat dərc edilən kimi aktiv mətbuat kampaniyasına başlanıldı. Ronun qeyd etdiyi problem Amerika ordusunda böyük maraq doğurdu. Bu, 1980 -ci ilə qədər informasiyanın nəinki hədəf, həm də çox təsirli bir silah halına gələ biləcəyi mövzusunda ortaq bir anlayışın mövcudluğunun nəticəsidir.
Soyuq Müharibə bitdikdən sonra Amerika hərbi idarəsinin sənədlərində "informasiya savaşı" anlayışı ortaya çıxdı. Və mətbuatda ilk dəfə olaraq yeni informasiya texnologiyalarının silah olaraq istifadə edildiyi 1991 -ci il "Çöl Fırtınası" əməliyyatından sonra fəal şəkildə istifadə olunmağa başladı. Ancaq sənədləşməyə "informasiya müharibəsi" termininin rəsmi tətbiqi yalnız 1992 -ci ilin sonunda baş verdi.
Bir neçə il sonra, 1996 -cı ildə ABŞ hərbi departamenti "Komanda və İdarəetmə Sistemləri ilə Mübarizə Doktrinası" nı təqdim etdi. Dövlət əmr və idarəetmə sistemləri ilə mübarizənin əsas üsullarını, xüsusən də hərbi əməliyyatlar zamanı informasiya müharibəsinin istifadəsini izah etdi. Bu sənəd əməliyyatın quruluşunu, planlaşdırılmasını, təlimini və idarəçiliyini təyin etdi. Beləliklə, ilk olaraq informasiya müharibəsi doktrinası təyin olundu. 1996 -cı ildə Pentaqonun mütəxəssisi Robert Bunker ABŞ -ın yeni hərbi doktrinasına dair bir məqalə təqdim etdi. Sənəddə deyilirdi ki, bütün müharibə teatrı iki hissəyə bölünür - adi məkan və daha böyük əhəmiyyətə malik olan kiber məkan. Beləliklə, yeni bir hərbi əməliyyat sahəsi - məlumat təqdim edildi.
Bir az sonra, 1998 -ci ildə amerikalılar informasiya müharibəsini təyin etdilər. Düşmənin hərbi-siyasi idarəetmə sisteminə, sülh dövründə təşəbbüskar üçün əlverişli qərarların qəbul edilməsini asanlaşdıracaq və müharibə dövründə tam bir iflicə səbəb olacaq liderliyə kompleks bir təsir olaraq təyin edildi. düşmənin inzibati infrastrukturu. İnformasiya müharibəsi, milli hərbi strategiyanın həyata keçirilməsini təmin etmək prosesində məlumat üstünlüyünə nail olmağa yönəlmiş bir sıra tədbirləri əhatə edir. Sadə dillə desək, düşmənin eyni şeyi etməsinə icazə vermədən məlumat toplamaq, yaymaq və emal etmək bacarığıdır. Məlumat üstünlüyü, düşmən üçün əməliyyatın qəbuledilməz sürətini qorumağa imkan verir və bununla da düşmənin üstünlüyünü, gözlənilməzliyini və gözləntisini təmin edir.
Qeyd edək ki, əvvəlcə Amerika potensial kiber rəqibləri sırasında Çin və Rusiyanı qeyd edirdisə, bu gün dünyanın 20 -dən çox ölkəsində amerikalılara qarşı yönəlmiş informasiya əməliyyatları aparılır və aparılır. Üstəlik, ABŞ -a müxalif olan bəzi əyalətlər hərbi doktrinalarına informasiya savaşı daxil etdilər.
Məlumat müharibələrinə hazırlıqları təsdiqləyən əyalətlər arasında Çin və Rusiya, Kuba və Hindistana əlavə olaraq amerikalı mütəxəssislər də fərqlənirlər. Liviya, Şimali Koreya, İraq, İran və Suriya bu istiqamətdə böyük potensiala malikdir və Yaponiya, Fransa və Almaniya artıq bu istiqamətdə çox fəaldır.
Müxtəlif dövlətlərin informasiya savaşı sahəsində istifadə etdikləri yanaşmalar haqqında bir az daha ətraflı dayanmağın mənası var.
Son vaxtlara qədər Rusiyanın bu problemlə bağlı qəti mövqeyi yox idi ki, bu da bir sıra ekspertlərin fikrincə Soyuq Müharibədə məğlubiyyətin səbəbi idi. Və yalnız 2000 -ci ildə dövlət başçısı Rusiyanın informasiya təhlükəsizliyi doktrinasını imzaladı. Bununla birlikdə, fərdi, qrup və ictimai informasiya təhlükəsizliyinin təmin edilməsi üçün birinci yer tutuldu. Bu sənədin müddəalarını yerinə yetirmək üçün xüsusi bir orqan - Rusiya Federasiyası Təhlükəsizlik Şurasında İnformasiya Təhlükəsizliyi Müdirliyi yaradıldı. Hal -hazırda bir neçə şöbə, daxili müharibə aparmaq üçün daxili metodların inkişafı ilə məşğuldur: FSB, FAPSI və Daxili İşlər Nazirliyinin strukturundakı "R" İdarəsi, səlahiyyət sahəsinə məlumatlarla əlaqəli cinayətlərin araşdırılması daxildir. texnologiya.
Çinə gəlincə, "informasiya müharibəsi" anlayışı çoxdan bu dövlətin ordusunun leksikonuna daxil edilmişdir. Hazırda ölkə vahid informasiya müharibəsi doktrinasının yaradılmasına doğru gedir. Həm də bu anda Çinin kiberməkanda əsl inqilabın yaşandığı bir dövlət olduğu iddia edilə bilər. Yeri gəlmişkən, Çində informasiya müharibəsi anlayışı ümumilikdə müharibə aparmaq fikrinə əsaslanır və bu da öz növbəsində "xalq savaşı" prinsiplərinə əsaslanır. Bundan əlavə, əməliyyat, strateji və taktiki səviyyələrdə necə mübarizə aparılacağına dair yerli təsəvvürlər də nəzərə alınır. Çin məlumat savaşı anlayışı, mexanikləşdirilmiş müharibədən kəşfiyyat savaşına keçid kimi səslənir. Ölkə, mahiyyəti kompüter texnologiyaları sahəsində yüksək ixtisaslı mütəxəssisləri ehtiva edən tabor səviyyəsinə qədər hərbi hissələr yaratmaqdan ibarət olan Şəbəkə Qüvvələri konsepsiyasını inkişaf etdirir. Üstəlik, Çin artıq informasiya müharibəsi konsepsiyasının işlənməsinə yönəlmiş bir neçə irimiqyaslı hərbi təlim keçirdi.
Amerika Birləşmiş Ştatlarında konsepsiyanın əsas inkişafı 1996 -cı ildə infrastrukturun qorunması üzrə Prezident Komissiyasının yaradılması ilə başladı. Bu qurum, informasiya sahəsində ölkənin milli təhlükəsizliyində müəyyən zəifliklər aşkar etmişdir. Nəticə 2000 -ci ildə imzalanan və həyata keçirilməsi üçün 2 milyard dollardan çox xərc çəkən Milli İnformasiya Sistemləri Təhlükəsizlik Planı oldu.
Amerikalılar kompüter cinayətlərinin sübutları ilə işləmə üsul və üsullarını təkmilləşdirməkdə əhəmiyyətli irəliləyiş əldə etdilər. Xüsusilə, 1999 -cu ildə kəşfiyyat və əks -kəşfiyyat fəaliyyəti zamanı olduğu kimi cinayətlər haqqında kompüter sübutlarını işlətmək üçün hazırlanmış hərbi şöbənin məhkəmə kompüter kompüter laboratoriyası yaradıldı. Laboratoriya FBI -a da dəstək verir. Laboratoriya mütəxəssisləri "Günəşin doğuşu", "Ay işığının labirenti", "Rəqəmsal şeytan" kimi əməliyyatlarda iştirak etdilər.
ABŞ -da informasiya sistemlərini qorumaq imkanlarını artırmaq üçün Müdafiə Nazirliyinin kompüter şəbəkələrinin qorunması üçün birgə əməliyyat qrupu yaradıldı. Həmçinin, məlumat şəbəkəsinin zəifliyini aşkar etmək üçün siqnalizasiya sisteminin yaradılması ilə bağlı işlər aparılmışdır. Əlavə olaraq, zəifliyin lokalizasiyasına yönəlmiş cavab tədbirlərinin qısa təsviri ilə hər bir sistem administratoru üçün potensial təhlükə haqqında məlumatların dərhal yayılmasına yönəlmiş bir məlumat bankı yaradıldı.
Eyni zamanda internetdə olan məlumatları təhlil etsək, informasiya təhlükəsizliyinin səviyyəsinin bir qədər artdığı qənaətinə gələ bilərik. Amerika administrasiyasının nümayəndələrinin özlərinin qeyd etdikləri kimi, milli informasiya təhlükəsizliyi sistemi çox yöndəmsiz və çətin idi. Çox vaxt məlumatların ötürülməsi prosesi bürokratik gecikmələrlə əngəllənir. Buna görə də, yeni kompüter virusları ortaya çıxanda, müalicə vaxtından əvvəl tapıldı.
Bundan əlavə, informasiya təhlükəsizliyi sisteminin saxlanılması sahəsində yüksək ixtisaslı kadr çatışmazlığı mövcuddur ki, bu da tələbələrin təhsil haqqını ödəmək müqabilində şöbələrə cəlb edilməsinə cəhd göstərməsidir.
Bənzər bir şey Almaniyada müşahidə olunur. İnformasiya müharibəsi anlayışına məqsədlərinə çatmaq üçün hücum və müdafiə informasiya savaşı anlayışı daxildir. Eyni zamanda, Alman tərifi daha sistemlidir, xüsusən də təhlükə müəyyən edilərkən dövlətlər siyasi partiyalardan, mediadan, hakerlərdən və digər cinayətkar cəmiyyətlərdən, eləcə də ayrı -ayrı şəxslərdən ayrı hesab olunur.
Eyni zamanda, bu iki tərif arasında müəyyən fərqlər var - Alman və Amerika. Məsələn, Almaniya informasiya müharibəsinin bir elementi olaraq mediaya nəzarəti özündə birləşdirir. Əlavə olaraq, iqtisadi məlumat müharibəsi anlayışı da təqdim olunur ki, bu da mümkün iqtisadi itkilərin potensialının anlaşılması ilə izah olunur, eyni zamanda praktikada Fransadan bu itkilərin sənaye casusluğu sahəsində yaşanması lazım idi.
İngiltərədə informasiya savaşı ilə bağlı fikirlər ABŞ -ın fikirləri ilə eynidir. Ancaq eyni zamanda, İngilislər də müəyyən dərəcədə kiber məkana tətbiq edilə bilən hüquqi qanunlardan istifadə edirlər. Bu qanunlardan biri 2000 -ci ildə qəbul edilib. Məlumat cinayətinin adi bir cinayət əməli ilə eyni olduğunu düşünür. Beləliklə, hökumətin başqasının e-poçtunu ələ keçirmək və oxumaq, şəxsi məlumatların şifrəsini açmaq haqqı var.
NATO -nun özündə mətbuata qapalı olan informasiya müharibəsinin gizli bir tərifi var. Buna görə də 2000 -ci ildə keçirilən informasiya müharibəsi problemlərinə həsr olunmuş konfransda bütün iştirakçılar öz dövlətlərində işlənmiş terminlərdən istifadə etdilər. Ancaq NATO tərifinin Amerika tərifinə bənzədiyini düşünmək üçün müəyyən şərtlər var.
Fransada informasiya müharibəsi anlayışı iki ünsürün birliyində nəzərdən keçirilir: iqtisadi və hərbi. Hərbi konsepsiya məlumat əməliyyatlarının, xüsusən də sülhməramlı əməliyyatlarda məhdud istifadəni nəzərdə tutur. Eyni zamanda, sosial anlayış informasiya texnologiyalarının daha geniş tətbiqini nəzərdə tutur. Xüsusilə, fransızlar müttəfiqin eyni zamanda düşmən ola biləcəyinə inandıqları üçün NATO, Amerika və BMT -yə baxmırlar. Ölkədə kiber məkana nəzarət strukturları fəal şəkildə fəaliyyət göstərir.
Beləliklə, belə nəticəyə gələ bilərik ki, dünyanın bir çox ölkələrində hazırda Amerika informasiya təcavüzündən və genişlənməsindən qorunma sistemlərinin yaradılması üzrə fəal bir proses gedir, buna görə də bu tip inkişaflar milli təhlükəsizlik siyasətində prioritet hal almışdır. Ancaq informasiya təhlükəsizliyi problemlərinin həll edilməsi çətin görünür, çünki hər gün daha çox nəticəsi bilinməyən və qorunma vasitələri yüksək təsirli olmayan informasiya silahları növləri ortaya çıxır.
