Ümumiyyətlə, oxucu İskəndər bir anda bir neçə sual göndərdi. Suallar maraqlıdır, özümü sıxmaq məcburiyyətində qaldım.
7, 62x54 kartuşumuzun Alman 7, 92x57 -dən nə qədər fərqləndiyini və niyə halqasız bir kartuşa keçmədiyimiz sualından başlayacağam.
Rus kartuşu 7, 62x54. Böyük Vətən Müharibəsi zamanı o qədər yaşlı idi və niyə onun əvəzini hazırlamadılar, ancaq bu patron üçün silah hazırlamağı üstün tutdular?
Bəli, Böyük Vətən Müharibəsi başlayanda, 1891 -ci ilin rus patronu gənc deyildi. Ancaq təxminən 130 ildən sonra yenə də aktualdır, qəribə də olsa. Yəni təyinatı üzrə istifadə olunur. Və nəinki mağazalarda satılır, həm də alınır.
1908 -ci ildə, patron dizayn modasının meyllərinə uyğun olaraq bütün uclu güllələr dəsti əldə etdi və 1930 -cu ildə avtomatik silahlarda istifadə rahatlığı üçün kürə korpusunun dibi düz oldu. Vaxt keçdikcə qolun, qabığın və güllə nüvəsinin materialları bir qədər dəyişdi, lakin ümumilikdə praktiki olaraq dəyişmədi.
Bu gün otuzuncu ildə ağzını yırtmaq lazım olduğu mövzusundakı "super mütəxəssislərin" fikirlərini tez-tez oxuya bilərsiniz və ideal olaraq Mausersiz 7, 92x57 təqdim olunur.
Arqumentlər?
Kenar, pulemyotlarda və özünü yükləyən tüfənglərdə patronun istifadəsini çətinləşdirir. Birinci hissədə bir qədər şübhəlidir və bunun səbəbini izah edəcəyəm, ikincisində - razıyam.
İnternetdə dolaşaraq, belə bir perspektivli və mütərəqqi bir yeniliyi qəbul etməyə cəsarət etməyən SSRİ rəhbərliyinin qınağına səbəb olan "ekspertlər" dağını asanlıqla tapdım. Tokarev, Simonov, Degtyarev və digər dizaynerlərimizin xeyrinə acgözlük və toplanmış silah ehtiyatlarını qurban vermək istəməməsi "köhnəlmiş patron" üçün yeni silah sistemləri inkişaf etdirməkdən əziyyət çəkmədi.
Heç bir şey yoxdur: qolu koldan çıxarın, ekstraktor üçün bir yiv düzəldin və ən əsası qolun konikliyini artırın. Nəticə, avtomatik və yarı avtomatik silahlar üçün müasir bir kartuşdur. Məsələn, Alman dili kimi.
Amma həqiqətən belədirmi?
Yara kartuşu, bu çox bədnam halqaya görə kamerada yerləşdirilmişdir. Kartuşun arızalanmasının qarşısını alan və atəş açıldıqda atəş açan qadındır.
Qaynaqsız kartuş, qolun daralması səbəbindən yerləşdirilmişdir və buna görə də həm qolun, həm də kameranın yüksək istehsal dəqiqliyi tələb olunur. Bu o deməkdir ki, istehsal üçün ən azı daha inkişaf etmiş bir maşın parkı və alətlər lazımdır.
Almaniya qaynaqsız kartuş istehsalında daha tələbkar bir silah ala bilər. Ancaq Sovet İttifaqının 1930 -cu illərdə belə bir prosesi ağrısız həyata keçirə biləcəyi başqa bir sualdır.
Müdafiə sənayesində dəzgah parkının dəyişdirilməsi təkcə problem deyildi. Xüsusilə nəzərə alsaq ki, heç kim bizə texnologiya və dəzgahları satmaq üçün sıraya düzülməyib. Carden-Lloyd tanketi, Christie və Vickers tankları, köhnəlmiş Hispano-Suiza və BMW təyyarə mühərrikləri kimi "ortaqların" heç nəyə yaramadığını xaricdən almalı idilər. Və sonra onlara əsaslanaraq bir şey təsvir etməyə çalışın.
Kiçik silahlar yaratmaq baxımından hər şey o qədər də kədərli deyildi. Ən ağıllı başlılar qalaktikasına sahibik. Fedorovdan Sudaevə qədər. Buna baxmayaraq, hər kəs mövcud patron altında layihələr hazırladı.
Əlbəttə deyə bilərik ki, dizaynerləri köhnə himayədarına əzab verməyə məcbur edən hərbi sənayedə heç bir şeyi başa düşməyən Stalin idi. Sən deyə bilərsən. Ancaq Vasili Alekseeviç Degtyarevin "Həyatım" kitabına müraciət edəcəyəm. Əminəm ki, Degtyarevin başa düşdüklərini digər dizaynerlərimiz də başa düşdülər.
Dizaynerlər, 1935-ci ilin sonunda, hökumətin əmri ilə yeni silahların yaradılması üzərində genişmiqyaslı işlərin başladığı vaxt patron istehsalı üçün bir neçə fabrikin dünyaya gətirilməsinin sadəcə real olmadığını bilirdilər. Caliber 7, 62 dünyanın bütün ölkələri tərəfindən istifadə edilmirdi, üstəlik bu çaplı kartriclərin əsas istehsalçıları kimlər idi? Doğrudur, İngiltərə və ABŞ. Avropada kalibrlər fərqli idi.
Bu ölkələrdən qaynaqsız patron istehsalı üçün maşın parkı almaq ehtimalı nə dərəcədə real idi? Hesab edirəm ki, statistik səhv səviyyəsində.
Almaniya, SSRİ ilə bağlanmış müqavilələr fonunda bizə belə maşınlar sata bilərdi. Almanlar bizim üçün həqiqətən vacib olan bir çox avadanlıq satırdılar. Ancaq bu, ya əsas kalibr dəyişdirmə ehtimalı, ya da "sifarişlə" işləmək deməkdir. Yəni, məlum olduğu kimi, əlimizdə olmayan vaxt.
Bu səbəbdən köhnə patron üçün yeni silahlar hazırladılar.
Əlavə olaraq, bərkidilmiş ayaq iqtisadi baxımdan istehsalı daha ucuz idi. Artıq milyonlarla və yüz milyonlarla kartuş istehsal etməyə imkan verən fabriklər var idi. Məsələn, almanlardan daha çox tolerantlıq olsa da köhnəlmiş avadanlıqlardan istifadə etməklə.
Beləliklə, tərəzinin bir tərəfində köhnə barmaqlıqlı patron və bunun üçün silahlar, digər tərəfində isə daha qabaqcıl istehsal texnologiyası tələb edən bir kartuş və silah var.
7, 62x54 kartuşunun həmkarlarından üstünlüyü, yerli qarşıdurmalarda deyil, polis hərəkətlərində deyil, Birinci və İkinci Dünya Müharibələri olan aşınma müharibələrində özünü göstərir. Dizaynerlərimiz bir növ kartuşdan digərinə keçməyin bütün üstünlüklərini və mənfi cəhətlərini yaxşı bilirdilər. ABŞ, Böyük Britaniya və Almaniya kimi zəngin və sənayeləşmiş ölkələr (şərti olaraq zəngin, lakin sənayeləşmiş) bu keçidi edə bildilər. Texniki və iqtisadi səbəblərdən imtina etdik.
Bir vaxtlar cənablar Maksim və Mosin, Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov və Kalaşnikov yoldaşları lentdən, qutudan və ya disk jurnalından bir ağzı olan bir patronu bəsləmək problemini uğurla həll etdilər. Avtomatik və özünü yükləyən silahların etibarlı dizaynlarını yaratmağı bacardılar.
Kartuşsuz bir kartuşla daha asan və daha asan çıxacağını düşünə bilərsiniz. Bacarmaq. Sualın daha vacib olduğu sual budur: silahın ağırlığına qənaət etmək və ya heç bir problem olmadan artan toleranslarla hazırlanan ucuz müharibə patronlarından istifadə etmək bacarığı.
Yeri gəlmişkən, Böyük Vətən Müharibəsi illərində biz Tokarev və Simonovun özüyeriyən tüfəngləri ilə silahlanmışdıq və oxşar tüfəngin kütləvi istehsalı üçün qamışsız patronu olan Almaniya heç vaxt qura bilməmişdi.
Və "Walter" və "FG-42" dən G43 kiçik partiyalardan daha irəli getmədi.
Və belə oldu ki, sənayenin yeni bir növ kartuşa köçürülməsinin mümkünsüzlüyü 22.06.1941 -ci ilin əlinə keçdi. Və patron istehsalında inqilab etməməyə qərar verənləri yalnız tərifləmək olar. Olduğu kimi nəticə verdi.
Tətbiqlə bağlı bir neçə kəlmə də deyəcəyəm.
Əlbəttə ki, silah və sursat istehsalçıları üçün qaynaqsız patron daha sərfəlidir. Birincisi, yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, bu məhsullar daha bahalıdır, yəni qazanc daha yüksəkdir. İkincisi, dizaynerlərin çərçivəsiz bir ayaqla yaşaması və işləməsi daha asandır. Silah hazırlayarkən daha əlverişlidir, çünki kameraya daxil olduqda, kənar başqa patronların jantları da daxil olmaqla qarşısına çıxan hər şeyi tutmağa çalışır.
Ancaq bunun əks nüansı da var.
Müharibə şəraitində fabriklərdə işçilərin dəyişdirilməsi olduğu üçün məhsulların keyfiyyətinin aşağı düşdüyünü xatırlatmaq yerinə düşər. O idi? O idi. Bu qaçılmazdır. Təzyiq müharibəsinin döyüş şəraitində kəmərin aşınması nə qədər qaçılmazdır. Və burada kənar danılmaz bir üstünlük verir, çünki silah atəş edərkən daha az yanğın və gecikmə verəcəkdir. Avtomatik daxil olmaqla: ejektor qolun yivinə deyil, geniş kənarına yapışacaq.
Beləliklə, yekunlaşdıraraq deyim ki, dəyişdirilmiş olsa da 1891 model patronun istifadəsi həmin müharibədə ordumuzun xeyrinə oynadı.
