Tank əleyhinə tüfənglər haqqında əvvəlki məqalədə bir nümunə, daha doğrusu Vladimirov tərəfindən hazırlanmış müxtəlif kalibrli nümunələr nəzərdən keçirildi. Təəssüf ki, o dövrdə silah tələbləri olduqca qeyri -müəyyən idi, buna görə də bir çox maraqlı nümunələr "bayırda" qaldı və kütləvi istehsala girmədi. Digər tərəfdən, bu nümunələrin dizaynında qazanılan təcrübə, yerli dizaynerlərin məlumat bazasını doldurdu və sonradan digər silah modellərində uğurla istifadə edilən əvəzolunmaz təcrübə verdi. Tank əleyhinə tüfənglər üçün müxtəlif variantlar arasında lider Rukavişnikovun təklif etdiyi model oldu, ancaq silahın istehsalının ən asan olmadığı və bəzi məqamların yanında olduğu da belə o qədər də sadə olmadığı ortaya çıxdı. olduqca mübahisəli idi. Ümumiyyətlə, hər şeydən əvvəl.
Sovet ordusu üçün tank əleyhinə tüfəng üçün olduqca geniş şərh olunan texniki tapşırıqları nəzərə alaraq, dizaynerlərin təqdim etdikləri nümunələr çox müxtəlif idi və onlarda olduqca maraqlı həllərdən istifadə edildi. Rukavişnikovun təqdim etdiyi nümunə də istisna deyildi. 14, 5x114 patronlarından istifadə edərək, bu silah nümunəsi olduqca böyük bir kütləyə və 24 kiloqrama və uzunluğu 1775 millimetrə, lülə uzunluğu 1180 millimetrə bərabər idi. Belə bir silahı tək başına daşımaq qeyri-real idi və ikisi də silahı taxmamalı idi, çünki Vladimirovun PTR-in son versiyasından fərqli olaraq, bu tank əleyhinə silahı tez bir zamanda söküb iki hissəyə yığmaq mümkün deyildi. Buna baxmayaraq, birtəhər onu daşımaq lazım idi və dizayner bu problemi həll etmək üçün çox sadə bir həll etdi, yəni lülənin üzərindəki bir tutacaq və kəmərdəki bir kəmər. Hər kəsə tank əleyhinə tüfəngin döyüş meydanında uzun məsafələrə daşınmasının mümkün olmadığını sübut etmək və hər kəsə ATR hesablamasının bəzən silahlarını keçilməz məsafələrdə kifayət qədər uzun məsafələrə daşımaq məcburiyyətində qaldığını heç kimin xatırlamayacağını göstərmək üçün məsələ kiçik qaldı. ən əlverişli mövqe tutmaq üçün ərazi. Ancaq reallığa baxsanız, həqiqətən də belə bir silah çox nadir hallarda əllə uzaqdan aparılırdı, buna görə də dizayner bəzi hallarda haqlı idi. Tank əleyhinə silahı nəql etmək üçün iki hissəyə ayırmağın mümkün olmamasının əsas səbəbi, belə bir ayrılığı mümkün etsə də, vaxt, alətlər və demək olar ki, mükəmməl təmizlik tələb edən silahın dizaynı idi., yəni ümumiyyətlə meydan döyüşündə olmayan bir şey.
1939 model Rukavishnikov özünü yükləyən tank əleyhinə tüfəng, qazdan toz qazlarının çıxarılması ilə sxemə uyğun olaraq hazırlanmış bir nümunədir. Bolt döndükdə barel deliyi kilidləndi. Başqa sözlə, silah avtomatlaşdırma sisteminə heç bir yenilik gətirmədən klassik çərçivədə hazırlanmışdır. Əksinə, bu nümunəni Vladimirovun təklif etdiyi tank əleyhinə tüfəng versiyası ilə müqayisə edərək qeyd etmək lazımdır ki, silahın atəş edərkən daha çox geri çəkilmə qabiliyyəti var, çünki Vladimirovun PTR-də uzun lüləli vuruşlu avtomatlaşdırma xeyli kompensasiya olunmuşdur. geri çəkilmə üçün, bu vəziyyətdə belə bir müsbət bir fenomen yox idi. Atıcı tərəfindən atılan atəş zamanı geri çəkilmək üçün silahın lüləsinə üç kameralı ağız əyləc-geri dönmə kompensatoru quraşdırılmışdı və silahın taxta ucunda məsaməli kauçukdan hazırlanmış geri çəkmə yastığı vardı. Ümumiyyətlə, bu silahın istifadəsini xoş etmədi, amma heç olmasa ondan atəş açmaq mümkün oldu. Silahın dırnaqlı at kimi oxa dəyməsinin qarşısını almaq üçün başqa heç bir fənd istifadə edilməmişdir.
Silahın enerji təchizatı, xüsusən də özünü yüklədiyi halda maraq doğurur. 1939-cu il model Rukavishnikov tank əleyhinə tüfəng mağazası, patronlarının çoxunun kənarda olduğu açıq bir cihaz idi. Göründüyü kimi, sursat bu mağazaya bir geri çəkmə yayının təsiri altında hərəkət etdiyi bir klipdə daxil edilmişdir. Beləliklə, silahın Vladimirovun PTR -dən daha böyük bir işıqlandırmasından danışa bilərik. Eyni zamanda, mənim fikrimcə, döyüş sursatının açıq yerləşməsi silah üçün çox böyük bir dezavantajdır, xüsusən də özünü yükləyirsə, çünki kir, toz, su silahın içinə girmək üçün hər fürsətdən istifadə edir, ancaq bu istifadə etməmək günahdır. Əslində, mənim fərziyyələrim, silahın istifadəyə verildiyi zaman silahların orduya gətirilməsi və istehsal prosesini əhəmiyyətli dərəcədə yavaşlatan, artıq həyata keçirilmiş silahların təkrar sınaqları ilə təsdiqlənir.
Silah yenidən işləndikdən və içindəki bütün mənfi cəhətlər aradan qaldırıldıqdan sonra, mümkünsə nümunənin xüsusiyyətləri aşağıdakı kimi oldu. 100 metr məsafədə, silah 90 dərəcə bir açı ilə görüşmək şərti ilə 30 millimetr qalınlığındakı zirehləri deşdi. 400 metr məsafədə, eyni açıda, 22 millimetrlik bir zirehin nüfuz etməsinə arxalanmaq olar. Xarakteristikalar həqiqətən yaxşıdır, bunun üçün əvvəlcə 1180 millimetrlik döyüş sursatına və lülələrinə təşəkkür etməliyik, buna görə 1940 -cı ildə 15 min ədəd belə silahın quraşdırılmasına qərar verildi, amma bu baş vermədi. Bunun səbəbi, artilleriyanın düşmən tanklarının hər hansı bir hücumunu yatırmaq üçün kifayət qədər olduğuna dair fikir idi. Bundan əlavə, PTR əsrinin başlamazdan əvvəl başa çatması fikri fəal şəkildə təbliğ edildi, bu ümumiyyətlə doğrudur, ancaq bir neçə il əvvəl. Beləliklə, düşmən tanklarının tezliklə 60 millimetrlik bir zireh qalınlığına sahib olacağına inanılırdı və belə zirehlərə qarşı PTR -lər gücsüz idi, buna görə pul və bu tələb olunmayan silahın istehsal gücünü yaxın gələcəkdə sərf etmək faydasızdır. Ümumiyyətlə, bütün bunlar, 1939-cu il modelinin on beş min Rukavishnikov tank əleyhinə tüfənginin əvəzinə cəmi bir neçə onlarla silahın yaradılmasına və 26 iyul 1940-cı ildə bu silahların xidmətdən çıxarılmasına səbəb oldu. bu vəziyyətdə istehsaldan belə deyin. Buna baxmayaraq, Rukavishnikov PTR versiyası üzərində işləməyə davam etdi, nəticədə 12, 7x108 patron üçün tamamilə fərqli bir dizaynla bir nümunə ortaya çıxdı, ancaq bu barədə başqa bir məqalədə.
