Real vaxtda sözdə strateji olmayan (taktiki) nüvə silahı problemi bir daha hərbi-siyasi təhlil tələb edir. Bir tərəfdən, bir çoxları arasında Rusiyanın Orta mənzilli Nüvə Qüvvələri Müqaviləsindən (INF Müqaviləsi) çıxması lazım olduğu barədə getdikcə daha çox fikir var. Digər tərəfdən, Rusiyanın hələ də bu müqavilənin rejimini qoruması lazım olduğu qənaətindədir.
INF Müqaviləsi, müdafiə siyasətimizin uzun müddətdir davam edən ağrısıdır. Üstəlik, bu, müdafiə tərəfidir, çünki Rusiyanın hərbi-siyasi baxışlarının heç olmasa bir şəkildə təcavüzkar bir mənaya sahib olduğunu iddia etməyə cürət edən birinə baxmaq istərdim. Eyni zamanda, çətin ki, kimsə bu gün ABŞ-ın hərbi-siyasi hərəkətlərinin getdikcə daha aqressiv bir xarakter qazandığını inkar etsin. Və artıq bu toqquşma nəzərə alınmaqla, INF Müqaviləsi, daha doğrusu RSM problemi əslində Rusiya üçün problem deyil. Etibarlı kontinental mənzilli radar raketlərinə ehtiyacımız var.
Təəssüf ki, bu açıq həqiqət hələ hamıya aydın deyil, ona görə də bunu dəfələrlə sübut etməliyik. Hərbi sahədə hər hansı bir fikir və təşəbbüs və bunun nəticəsi olaraq Silahlı Qüvvələrin hər hansı bir növü və qolu (və daha aşağı səviyyədə - hər hansı bir silah sistemi) Rusiyada, ehtimalları istisna etmək qabiliyyəti baxımından qiymətləndirilməlidir. xarici təcavüzün, yəni hərbi rejimi gücləndirməyin siyasi sabitliyi.
Bir silah sistemi təcavüz ehtimalını təsirli şəkildə azaldırsa və sabitliyi artırırsa (ya da pozulduqda sabitliyin tez bir zamanda bərpasını təmin edərsə), belə bir sistemə ehtiyac var. Əks təqdirdə, onsuz edə bilərsiniz.
SUBJEKTİV TƏQDİMATDA TARİX
INF Müqaviləsinə əsasən Sovet İttifaqı tərəfindən ləğv edilmiş silah sistemləri haqqında bu baxımdan nə demək olar və nə demək lazımdır? Mən daha qısa mənzilli raketlər məsələsini ikinci dərəcəli hesab edirəm və yalnız əslində biri olan və düzgün nəzərdən keçirilə bilən Pioneer orta mənzilli kompleksi haqqında danışacağam.
Pioneer orta mənzilli raket, yaradıldığı zaman, Sovet İttifaqı şəraitində kifayət qədər lazımsız idi və inkişafının bəhanəsi - ABŞ -ın Avropada orta mənzilli raket yerləşdirməsi inandırıcı deyildi. Pershing-2 RSD-nin konkret uçuş vaxtından asılı olmayaraq, hər hansı bir bazanın Amerika qanadlı raketləri kimi, nüvə sabitliyi rejiminə ciddi təsir göstərməmişlər. SSRİ -də MIRV -ləri olan yüzlərlə ICBM -in və yüzlərlə SLBM -lərlə onlarla RPK SN -nin olması, ABŞ -ın ilk zərbəsi və ümumiyyətlə, vəziyyətin kəskinləşmə təhlükəsi kimi ciddi bir təhlükəni istisna etməyə zəmanət verir. Başqa sözlə, Pioneer RSD -nin inkişafı və yerləşdirilməsi, güclü SNF və SSRİ -nin şərti Silahlı Qüvvələri ilə, çox anlaşılmaz, həddindən artıq olmayan, SSRİ -nin təhlükəsizliyini gücləndirməkdən daha çox sarsıdan bir tədbir idi.
SSRİ -də 500 -dən çox Pioneer RSD hazır vəziyyətə gətirildikdən sonra dünyada hər şey dəyişdi. Sonra bizə daha çox mane oldular, amma indi nə qədər faydalı olacaqlar!
NATO -nun 90 -cı illərdə Şərqə doğru hərəkət etməsi, Daxili İşlər İdarəsinin keçmiş üzvlərini və keçmiş SSRİ respublikalarını NATO -ya qəbul etməsi baxımından nə olacağını təsəvvür etmək istəyənləri, hələ də bir neçə yüz IRBM -in bu əraziyə yerləşdiriləcəyi təqdirdə dəvət edirəm. 90 -cı illərdə Rusiya Federasiyası "Pioner". Potensial NATO neofitlərinin paytaxt əhalisindən NATO -ya daxil olduğu andan etibarən hər bir paytaxt və ətrafına bir neçə Pionerin hədəf olacağı barədə bir xəbərdarlığın bu əhalinin düşünməsi üçün kifayət edəcəyini istisna etmirəm. NATO -ya daxil olmaq?
Bu gün bir neçə yüz Pioneer sinif IRBM-in ixtiyarında olan Rusiya, NATO ölkələrinin əsl təmkininə hətta Pionerlərin yox edilməsinə deyil, yalnız onların sayının azaldılması və Asiyaya köçməsinə dair razılaşma əldə edə bilərdi. Bölgə saxlama sistemimizdə, hətta 200-300 Pioneer RSD-si, regional qonşularımızın potensial macəraçılığına cavab verə biləcəyimiz, öldürülə bilməyəcək bir koz kartı olardı.
İndi Rusiyanın əsl "Pionerləri" yoxdur və hətta INF Müqaviləsindən çıxmaq onları avtomatik olaraq bizə verməyəcək - geniş miqyaslı (lakin Rusiya Federasiyası üçün olduqca mümkündür) bir IRBM -in yenidən qurulması üçün səylər lazımdır. 5000 km -ə qədər.
Buna baxmayaraq, Rusiya Federasiyasının müqavilədən çıxması Avropa və dünya vəziyyətini avtomatik olaraq yaxşılaşdıracaq. "Şəfalı" dedikdə, demək istəyirəm ki, bəzən gərginliyin yumşalması yumşaqlıqla, güzəştlərlə deyil, üzünə yaxşı bir sillə vurmaqla əldə edilir - yalnız qəti şəkildə vermək vacibdir.
KİM KİMDİR
Müqavilələri ləğv etmənin dövlətlərin təhlükəsizliyini gücləndirmədiyini, ancaq dövlətlərin təhlükəsizliyini zəiflətdiyinə dair iddiaları eşitməliyik. Bu tezis özlüyündə şübhəlidir. Bunun ən sadə nümunəsi: 1918-ci ilin payızında Rusiya tərəfindən Brest-Litovsk Sülh Müqaviləsinin ləğv edilməsi təhlükəsizliyimizi gücləndirdi. Amerikanın 1972 ABM Anlaşmasından imtina etməsinə işarə edərək, bu tezis ümumiyyətlə səhvdir. ABŞ-ın ABM-72-dən imtina etməkdə səhv hesab etməsi, çünki deyirlər ki, ABM-72 raket əleyhinə icazə verilən 100 əvəzinə, 2020-ci ilə qədər yalnız 44 raket yerləşdirməyi planlaşdırırlar, ancaq deyə bilərik ki, 100 raket ABM-72-nin ABM infrastrukturunu məhdudlaşdırdığı və NMD-nin yerləşdirilməsinə icazə vermədiyi və ABM-72-dən çəkildikdən sonra Amerika hər hansı bir ABM arxitekturasında istənilən və bütün raketdən müdafiə sistemlərini yerləşdirə biləcəyi üst müqavilə tavanıdır və Amerika bunu bunun üçün doğru vaxt. Eyni zamanda, ABŞ-ın strateji və strateji olmayan raketdən müdafiə sistemini fərqləndirə biləcəyinə dair bütün zəmanətlər 90-cı illərin təhlükəli illüziya və eyforiya dövrünə aid edilməlidir. Eyni "Standartlar -3M" - gələcəkdə strateji bir vasitədir!
Alexander Shirokorad ("NVO" No 24, 07/12/13), Yuri Baluevsky, Midyhat Vildanov ("NVO" No 25, 07/19/13) RIAC -dan çıxmaq üçün bir -birinə qarşı cəhdlər qəribə görün. Səbəbləri təkcə fərqli təyyarələrdə deyil, bir -birini tamamladığı üçün yaxından əlaqəlidir. Üstəlik, INF Müqaviləsinə qarşı arqumentlər onlar tərəfindən tükənməkdən çox uzaqdır.
Sovet şəraitində Pershing-2-nin Moskva bölgəsinə çatacağı təqdirdə, ABŞ RSD-nin NATO "neofitləri" ərazisinə hipotetik yerləşdirilməsi ilə Rusiyanın Urala və onun hüdudlarından kənara "atılacaq" qorxusundan heç bir məntiq yoxdur..
Birincisi, kontinental Pioner sinif RSD-lərinin mövcudluğunda bütün Avropanı Uralsdan vuracağımız bizim üçün vacibdir. Və təkcə Avropa deyil.
İkincisi, əgər Rusiya strateji nüvə qüvvələrini düşünmədən azaltmaq əvəzinə, onları əsaslı şəkildə kütləvi şəkildə toplayacaq və onlara aktiv müdafiə kompleksləri verəcəksə, o zaman ABŞ -ın fərziyyəçi IRBM -i təlimlər zamanı əvvəllər olduğu kimi yalnız qərargah xəritələrində ərazimizdən atəş açacaq.
Üçüncüsü, Varşava, Vilnüs, Riqa, Tallin, Buxarest və Sofiya rəsmiləri öz ölkələrini ABŞ -dan paylanmaq üçün ABŞ -ın nüvə siyasətinin girovuna çevirməkdə o qədər də əmin deyillər. Üstəlik, NATO -nun köhnə Avropa üzvlərinin düşünəcək bir şeyləri olacaq. İndi Rusiyanın öz ərazisindən on dəqiqəlik zərbə vaxtı ilə 5000 km -ə qədər məsafədə hədəfləri zəmanətlə vura biləcək təsirli regional nüvə silah sistemləri yoxdur. Bu yalnız RSD ilə edilə bilər. NATO ölkələri isə kifayət qədər təhlükəsizlikdədirlər. IRBM -lərimizin bərpası onları belə təhlükəsizlikdən məhrum etməyəcək - əgər: a) NATO ölkələri ABŞ -ın təcavüzkar meyllərini dəstəkləməsə; b) ABŞ -ı Rusiyanı təhrik edən nüvə silahlarını Avropadan çıxarmağa məcbur etmək; c) yeni ABŞ RSD -lərinin Avropada yerləşdirilməsindən imtina.
Avropa birbaşa və ya dolayısı ilə (ABŞ -ın nüvə raket qurğuları vasitəsilə) Rusiyanı təhdid etmirsə, onda niyə düşünür ki, Rusiya Avropanı təhdid edəcək?
Sual oluna bilər: niyə RSD -ni bərpa etməliyik? Sonra, Urals bölgəsindəki RSD, Rusiyanın regional təhlükəsizliyinin sığorta kontinental təminatı olacaq və bundan başqa heç nə olmayacaq.
AMERİKA, ÜÇÜNCÜ ÜLKƏLƏR VƏ TALEİRAN
Eyni şəkildə, RSD-nin ölkəmizdə ortaya çıxmasının guya Çini qıcıqlandıracağı qorxusu çox uzaqdır. Hər şey tam əksinədir - Urals və Baykal bölgələrində şərti olaraq "Qovaq" adlandıracağım 300 (700 -dən daha yaxşı) RSD -lərimiz olsaydı, Çin, Yaponiya və digərlərinin Rusiyaya hörməti daha da artardı. Onsuz da bir yerdə, amma davranış nəzakəti ilə dolu Şərqdə yalnız güc həqiqətən yüksək qiymətləndirilir.
Üçüncü ölkələrin İRM -lərindən Rusiyaya mümkün təhdidlər barədə narahatlıqların etibarlılığı haqqında nə deyə bilərik. Ümumiyyətlə narahat olacaq bir şey yoxdur. Birincisi, Rusiya INF Müqaviləsi rejimini qoruyub saxlamasın, özləri üçün zəruri hesab edən ölkələr öz IRBM -lərini inkişaf etdirəcəklər. İkincisi, təxminən 1000 km məsafədə olan RSD -lərin bir yerə yığılması düzgün deyil - onlar bir çox ölkələrin gücündədir və təxminən 5000 km məsafədə olan RSD -lərin yaradılması 1000 km -lik RSD -lərdən daha çətindir.. Üçüncüsü, bütün üçüncü ölkələr Rusiya Federasiyası üçün təhlükə faktorunu heç də nəzərə almadan RSM yaradırlar.
ABŞ -ın nüvə KXDR və ya yarımnüvə ilə bağlı ehtimal olunan siyasətinə istinad edərkən, ABŞ -ın nüvə Rusiyası ilə bağlı siyasətinin proqnozunu əsaslandırarkən belə bir qrossmeysterin strateji təhlili ilə razılaşmaq mümkün deyil. Bunlar çox fərqli mövzulardır. Həqiqətən ixtisaslı bir analiz, birmənalı şəkildə göstərir ki, ABŞ -ın strateji məqsədi, son dərəcə zərərsizləşdirilərkən Rusiya Federasiyasının cavab zərbəsi vasitəsinə qarşı ABŞ -ın cəzasız ilk silahsızlaşdırma zərbəsinin mümkün olması halında belə yeni sistemli nüvə monopoliyasını təmin etməkdir. çox səviyyəli kütləvi ABŞ NMD hesabına Rusiya Federasiyasının cavab zərbəsini zəiflətdi. ABŞ-ın Rusiyaya qarşı siyasətinin bu dəyişməz paradiqması nəzərə alınmaqla, strateji nüvə olmayan silahlar sahəsində yeniliklər, sürətli qlobal zərbə (BSU) planları da daxil olmaqla, ABŞ-ın bütün hərbi fəaliyyətləri nəzərə alınmalıdır.
12 Noyabr 1996 -cı ildə Müqəddəs Danilov Manastırında Katedral dinləmələrində MGIMO -nun professoru, 1991 -ci ilə qədər SSRİ DTK -nın analitik şöbəsinin müdiri, general -leytenant Nikolay Leonovun etdiyi açıq ifadəyə istinad edəcəyəm: öz təcrübəm, birmənalı şəkildə desəm ki, Birləşmiş Ştatların hakim dairələrində əsas məqsəd həmişə monarxik, demokratik və ya sosialist olsun, sistemindən asılı olmayaraq Rusiyanın məhv edilməsi idi. Bu geosiyasi məkanda heç bir böyük gücə ehtiyacları yoxdur. Və bu, bütün dövlətin ictimai və siyasi şüuruna zərbə vurur."
Və təkcə Rusiya ilə bağlı deyil, Amerika təxribat siyasəti yürüdür. Dizaynın tələb etdiyi bir diplomat olan Napoleon və XVIII Louis Talleyrand kimi ağıllı və incə bir analitik yazırdı: “Avropa Amerikaya açıq gözlərlə baxmalı və repressiyaya heç bir bəhanə verməməlidir. Amerika böyük bir qüvvəyə çevriləcək və bizim əməllərimiz haqqında öz sözünü demək və onlara əl qoymaq istəyəcəyi an gələcək. Amerika Avropaya gəldiyi gün, sülh və təhlükəsizlik uzun müddət oradan çıxarılacaq.
Deməli, Amerikanı düşmən görən Rusiya deyil, Amerika Rusiyadır. Avropanı və dünyada sabitliyi pozan Rusiya deyil, Amerikadır - bir əsrdən çoxdur. Amerika həqiqətən də xarici və hərbi siyasətini dəyişməyincə, yalnız son dərəcə məsuliyyətsiz insanlar Rusiyanın nüvə silahının Amerikanın təcavüzkarlığını ağılsız hesab edə bilər.
INF Müqaviləsi daxil olmaqla NATO -nun siyasətinin mahiyyətinə gəlincə, burada hər şey çoxdan aydındır. İndi NATO -nun siyasətini qiymətləndirərkən bəzən maskaların atıldığı deyilir. Düzdür, amma deyim ki, Şimali Atlantika bloku heç vaxt ciddi bir sülh maskası taxmadı - buna görə də tələsik bir qurdun dərisinə canavarın siyasətini atdı. Onsuz da 1994 -cü ildə ABŞ Milli Təhlükəsizlik Şurasının keçmiş əməkdaşı Richard Haass Foreign Policy jurnalında yazırdı: "Əgər Rusiya ilə yenidən problemlər yaranarsa, Qərbi Avropa sərhədlərindən daha çox Rusiya sərhədlərində görünmələri daha yaxşıdır."
Açığını deyim ki, heç bir maskasız. Və nəhayət, mümkün "Rusiya ilə problemlər" bir şeyi ifadə edirdi - Rusiyanın milli maraqlarını təslim etmək siyasətindən imtina etməsi.
Rusiyanın INF Müqaviləsindən ən tez çıxması və Pioneer tipli IRBM-in yenidən qurulması məsələsi "özünü təsdiqləmə" məsələsi deyil, hər şey daha ciddidir. Əgər qitələrarası səviyyədə ən azından hərbi-siyasi sabitliyi təmin edən hərbi-texniki vasitələrimiz varsa, qitə səviyyəsində indi bizdə yoxdur. Amma ola bilərlər. Pionerlər Topolki ilə əvəz edilə bilər və edilməlidir. ICBM və ya CD-lərin təchiz edilməsi üçün müəyyən bir yüksək dəqiqlikli döyüş başlığı hazırlanması ilə bağlı layihələr hətta etiraz etməyə belə dəyməz. Hətta ABŞ üçün belə fikirlər hiyləgər bir fırıldaqçılıqdan başqa bir şey deyil və məhdud sayda ICBM -ləri olan Rusiya üçün bu, yalnız axmaq bir kimeradır.
YENİ - YAXŞI UNUTULMUŞ ESKİ
Özünü tanıtmaq naminə deyil, aydınlığın dünən ortaya çıxmadığını göstərmək üçün sizə xatırlatmaq istərdim ki, 14 il əvvəl NVO məqaləmi "Pionerlər" dirilməlidir "(31, 1999, s. 4), "SSRİ ilə ABŞ arasında ləğv haqqında Müqavilə … INF Müqaviləsi, 5000 km -ə qədər olan raket sistemlərimizin bütün bir sinfini ortadan qaldırdı. Avropa da Persinqlərdən azad edildi. Sual əbədi olaraq bağlanmış kimi görünürdü. Lakin 1975-ci il Helsinki müqavilələrinin, NATO siyasətinin və "Yuqoslaviya sindromu" un unudulması qitə orta mənzilli nüvə raketlərinin müdafiə arsenalımıza qayıtması fikrini gündəmə gətirdi. Axı, NATO -nun hərəkətlərinin məntiqi uzunmüddətli perspektivdə Qərbin nüvə başlıqlarının bir vaxtlar sovet hərbi kontingentlərinin yerləşdiyi yerə gələ biləcəyinə gətirib çıxarır. Rusiya olmasa da, bu ittihamlar kimə qarşı yönəldiləcək?"
Eyni zamanda, aşağıdakılar söylənildi: “Artan regional qeyri -sabitlik, buradakı perspektivlərin qeyri -müəyyənliyi, habelə ABŞ və NATO -nun Rusiyaya qarşı siyasəti kontinental nüvə qüvvələrimizin perspektivli rolunu və əhəmiyyətini təhlil etmək üçün obyektiv ön şərtlər yaradır. 21-ci əsr. TNW "döyüş meydanı silahı" deyil. Strateji nüvə silahları kimi, əsl döyüş əməliyyatları aparmaq üçün bir vasitə hesab edilə bilməz. Gələcək TNW strateji nüvə silahlarının sistemli bir analoquna çevrilməlidir ki, yeganə fərq strateji nüvə silahı qitələrarası səviyyədə hərbi-siyasi sabitliyi təmin etmək üçün qurulubsa, TNW aşağı kontinental səviyyədə eyni funksional əhəmiyyətə malik olmalıdır. Əvvəllər TNW tez -tez mümkün bir "döyüş meydanı silahı" sayılırdısa, qitə sinifinin nüvə silahları yalnız hipotetik güc təzyiqinin və milli maraqlarımıza təcavüzün regional qarşısının alınması funksiyasına malik olmalıdır. TNW -ə bu yanaşma Rusiya üçün əsaslıdır. Üstəlik, bu cür taktiki nüvə silahlarının hərbi-siyasi funksiyaları ən yaxşı şəkildə orta mənzilli (1000 ilə 5000 km) raket sistemlərində təcəssüm olunur."
Artıq 1999-cu ildə söylədiklərindən məntiqi bir nəticə çıxarıldı: "Açıq şəkildə aydınlaşdırılır ki, 5000 km-ə qədər atış məsafəsi olan raket sistemləri, yəni Pioneer tipli orta mənzilli ballistik raketlər, formalaşdırılmış tələblərə cavab verir.."Pioneer" tipli düstur burada yalnız qısa olmaq üçün istifadə olunur. Əslində, raketlərin başqa variantları haqqında danışa bilərik. Rusiyanın nüvə silahlarının quruluşunda xüsusi bir atış poliqonu qədər xüsusi kompleksləri bərpa etmək vacibdir."
Hətta daha əvvəl, istefada olan general -mayor Vladimir Belous, "Nüvə Nəzarəti" jurnalında (No 14, 1996) dərc olunan "Yeni geosiyasi şəraitdə taktiki nüvə silahları" məqaləsində düzgün fikri ifadə etdi: daha çox hərbi və siyasi əhəmiyyət kəsb edir. Birləşmiş Ştatlar. " Yaxşı bir formulaya da sahibdir: "Amerika TNW ixracat müharibəsidir".
Sistem baxımından burada hər şey düzgündür: ABŞ üçün TNW qanuni maraqları baxımından lazımsız olan bir növ nüvə silahıdır. Yəni, təcavüzkar, Amerikanı öz milli ərazilərindən uzaqda - ABŞ üçün ənənəvi olan bir müharibəni ixrac etməyə məcbur edir.
Bəs əgər belədirsə, onda niyə INF Müqaviləsi problemi ABŞ və Rusiya Federasiyası arasında ikitərəfli münasibətlərin mərkəzindədir? ABŞ üçün "strateji olmayan" nüvə silahları ixracat müharibəsidir, amma hara ixrac edəcəklər? Ehtimal ki, ilk növbədə Avropaya.
Əgər belədirsə, onda INF problemi ilk növbədə Avropa, daha doğrusu, NATO ölkələri ilə əlaqəli olmalıdır (baxmayaraq ki, bu gün NATO demək olar ki, bütün Avropadır). Əslində, ABŞ -ın INF problemində həlledici bir fikir verməsək belə, bir məsləhətçisi belə yoxdur. Amerika Birləşmiş Ştatları üçün hər hansı bir kontinental və qitələrarası sistem ixracat müharibəsidir, bəzi ölkələri digər ölkələrə qarşı təhrik edən bir vasitədir. Doğrudanmı bu gün kiməsə aydın deyil?
ARSHINS VƏ PUDLARIN MÜQAYISƏSİ HAQQINDA
Əksər mütəxəssislər haqlı olaraq hesab edirlər ki, Rusiyanın müdafiə arsenalında təsirli İRBM -lərin olması, bəzi ölkələrin adi silahlarda, qoşun sayında və s. Üstünlüyünü neytrallaşdıracaq. Ancaq problem obyektiv olaraq daha genişdir! ~ 5000 … 6000 km aralığında və əvvəlcə xəbərdarlıq nümayiş zərbəsinə, sonra isə təcavüzkara zərbə vurmağa imkan verən nüvə döyüş texnikasına malik yeni kütləvi IRBM -lər, bütün mümkün spektrdə regional sabitliyi təmin edəcək.. Mümkün bir müharibə deyil, təcavüzün qarşısını almaq və ya demək olar ki, dərhal "məhdudlaşdırmaq" - bu, Rusiya üçün lazım olan "Topolkov" üçün həqiqətən layiqli bir işdir.
Bəzən yazırlar ki, taktiki (Rusiya üçün "taktiki" olmasa da, strateji deyil, regional səviyyədədir) nüvə silahları geosiyasi qarşıdurmada sistem formalaşdıran bir amildir. Ancaq bu tamamilə doğru deyil. ABŞ və bir sıra digər güclərdən fərqli olaraq, Rusiya bu qarşıdurmada iştirak edir, ABŞ və bir sıra digər güclər onu istehsal edir, bu da eyni deyil …
"Strateji olmayan" nüvə silahları ilə bağlı danışıqların məqsədəuyğunluğuna gəlincə, onsuz da o qədər də məntiqli deyillər, çünki eyni Rusiya və ABŞ onlara - prinsipcə fərqli anlayışlardan danışmağa səbəb olacaq.
ABŞ üçün hər şey "ixracat müharibəsi" formulu ilə müəyyən edilir. Rusiya Federasiyası üçün - milli ərazinin təhlükəsizliyinin təmin edilməsinin əsas vəzifələri. Bağışlayın, arşinləri pud ilə, metrləri kiloqramla müqayisə edə bilməzsiniz!
Buna görə də, açığını deyim ki, Rusiyanın bizim üçün məqbul olan yeganə formatda danışıqlar aparması məsləhətdir - Amerika Birləşmiş Ştatları və NATO bloku tərəfindən Rusiya Federasiyası üçün regional sistemlərin xüsusi əhəmiyyətini və Rusiyanın xüsusi hüquqlarını tanımaq məqsədi ilə. arsenalında kütləvi təsirli IRBM -in olması. Eyni zamanda, bu cür danışıqlar böyük şərq qonşumuz Çinlə də aparıla bilər, amma hər halda Rusiya Federasiyasında yüzlərlə yeni Topolek RSD -nin olması qarşılıqlı əlaqələrimizi çətinləşdirməyəcək, əksinə onları yaxşılaşdıracaq.
İyirmi ildən çox əvvəl - nə SSRİ, nə də Rusiyadakı ağıllı insanlar tərəfindən - qarşıdurma dövrü əvəzinə "sülh naminə əməkdaşlıq" dövrünün gəlməsi ilə nə qədər çəhrayı sevgi göz yaşları töküldü! Əslində göz yaşlarının timsah olduğu ortaya çıxdı. Və bu həqiqətlə üzləşməyin vaxtı çatmadı - həm Rusiyanın təhlükəsizliyini təmin etməkdə qlobal, həm də regional səviyyədə?
