Müdafiə Nazirliyinin xüsusi komissiyası dənizdəki "Bulava" qitələrarası ballistik raketinin uğursuz buraxılışlarının araşdırılması materiallarını hökumətə təhvil verdi. Rəsmi olaraq, çoxsaylı uğursuzluqların konkret səbəbləri hələ açıqlanmasa da, müdafiə naziri Anatoli Serdyukov artıq "Bulava raketinin uğursuz buraxılış probleminin montaj texnologiyasında olduğunu" bəyan etmişdi. Beləliklə, nazir uğursuz buraxılışların səbəblərinin əvvəllər səsləndirilmiş versiyasını təsdiqlədi.
Xatırladaq ki, Bulava raketinin inkişafına 1998 -ci ildə başlanılıb və 2007 -ci ildə istifadəyə verilməli idi. Ancaq müntəzəm sınaq uğursuzluqları səbəbindən raketin istifadəyə verilməsi qeyri -müəyyən müddətə təxirə salındı. Cəmi 12 buraxılış baş verdi, onlardan 5 -i nisbətən uğurlu, yalnız 1 -i qeyd -şərtsiz uğurlu oldu.
2010 -cu ilin yazında, uğursuz Bulava buraxılışlarının səbəblərini tapmaq üçün idarələrarası komissiya yaradıldı. Komissiyanın yekun nəticələrini mayın 30 -da təqdim etməsi gözlənilir. Ancaq nəticədə yeni bir şeyin olacağı ehtimalı azdır - əsas səbəb artıq dəfələrlə banal texnoloji evlilik adlandırılmışdır.
Məsələn, müdafiə sənayesinə nəzarət edən Baş nazirin müavini Sergey İvanov keçən il demişdi ki, raketin hazırlanmasında təxminən 650 müəssisə iştirak etdiyi üçün əvvəllər aşkar edilə bilməyən "texnoloji qüsurda" hər şeyin günahkarıdır. bu səbəbdən raketin bütün komponentlərinin keyfiyyətini izləmək mümkün deyil.
Bulavanın baş dizayneri, Moskva İstilik Mühəndisliyi İnstitutundan Yuri Solomonov problemlərin çeşidinin daha geniş olduğunu bildirdi. Onun sözlərinə görə, uğursuz raket buraxılışlarının əsas səbəbləri keyfiyyətsiz materiallar, istehsal texnologiyasının pozulması və keyfiyyətə nəzarətin qeyri-kafi olmasıdır. Bundan əlavə, Solomonovun sözlərinə görə, bu tip raketin uğurlu istehsalı üçün Rusiyada sadəcə mövcud olmayan təxminən 50 növ materiala ehtiyac var. Solomonov "İzvestiya" qəzetinə verdiyi müsahibədə "Bir halda keyfiyyətsiz materiallardan istifadə edilir, digər tərəfdən istehsalda insan faktorunu aradan qaldırmaq üçün lazım olan avadanlıq yoxdur, üçüncüsü keyfiyyətə nəzarətin qeyri -kafi olması" izah edir.
Ancaq bəzi müşahidəçilər Bulavanın sınaqları zamanı bəzi uyğunsuz yeniliklərin edildiyini qeyd edirlər. Solomonov, birinci mərhələdə dərin dənizdəki skamyalar, ikincisi - yerüstü sınaqlar, üçüncüsü - bir sualtı gəmidən buraxılan ənənəvi sovet üç mərhələli raket sınaq sistemindən imtina etməkdə günahlandırılır. Moskva İstilik Mühəndisliyi İnstitutunda birbaşa bir sualtı gəmidən sınaqdan keçməyə qərar verildi. Belə bir addım, Bulava'nın eyni institutda hazırlanan Topolun dəniz analoqu olması ilə əsaslandırıldı. Bu, real buraxılış məlumatlarının bəzi mütəxəssislərə görə səhvlərə səbəb ola biləcək riyazi hesablamalarla əvəzlənməsinə səbəb oldu.
Bulava sınağı ilə bağlı açıq problemlərə baxmayaraq, Hərbi Dəniz Qüvvələri Baş Qərargah Rəisinin birinci müavini, vitse -admiral Oleq Burtsev 2009 -cu ilin iyul ayında demişdi: "Xüsusilə sınaq proqramı hələ tamamlanmadığı üçün hər halda uçacağına məhkumuq.. "Bulava" yeni bir raketdir, sınaqları zamanı müxtəlif maneələrlə üzləşmək lazımdır, yeni heç nə dərhal getmir. "Vitse -admiralın sözlərinin təsdiqi olaraq, əlavə etmək olar ki, Bulavanın sələfi - 941 layihəsinin Akula nüvə sualtı qayıqları ilə silahlanmış R -39 raketi, ilk 17 atışdan daha çox "batırdı". yarısı, lakin düzəlişlərdən sonra daha 13 buraxılışla sınaqdan keçirildi və istifadəyə verildi.
Bununla birlikdə, Geopolitik Problemlər Akademiyasının professoru Petr Belov müsahibəsində Bulavanı indiki formada yenidən nəzərdən keçirməyin zəruriliyini sual altına aldı və uğursuz sınaqların əsas səbəblərini açıqladı:
-Bir vaxtlar dənizdən buraxılan bomba ilə işləyən raketin layihəsi Dövlət Raket Mərkəzindən alındı. Akademik V. P. Ənənəvi olaraq sualtı qayıqlar üçün raketlərin yaradılması ilə məşğul olan və Moskva İstilik Mühəndisliyi İnstitutuna köçürülən Makeev. MIT daha sonra "Topol" əsasında yalnız bir az dəyişdirilməsi lazım olan bir boşluq olması və həm dənizdə, həm də quruda istifadə üçün uyğun olması faktı ilə Müdafiə Nazirliyini aldatdı. Ancaq bu vəziyyətdə universallıq fikri absurddur.
Əlavə olaraq - daha da pisi - inkişaf etdirən dizayner Yuri Solomonov, hərbi sənaye kompleksimizin vəziyyətini tamamilə unutdu və bütün qanunlarını və ənənələrini laqeyd etdi. Ölkənin imkanlarına, öz tikinti materiallarına deyil, hərbi sənaye kompleksinin müəyyən bir deqradasiyasını, mütəxəssislərin çatışmazlığını, texnologiyanın itməsini və s. Nəzərə almadı. Nəticədə bir layihə hazırladı. bunu müasir şəraitdə həyata keçirmək mümkün deyil.
Daha bir toxunuş: Solomonov "Nüvə Şaquli" kitabında, yalnız layihəyə daxil etdiyi və Rusiyada istehsal edilməyən struktur materiallarının əlli olması ilə öyündü. Yəqin ki, ölkəmizdə istehsal edilə bilməyən komponentlər də var. Amma bu absurddur.
Birincisi, indiyə qədər daxili inkişaflarda xarici materiallardan istifadə etməmək qaydası var idi. Axı, bunlar tikinti materiallarıdırsa, Rusiyaya tədarükü istənilən vaxt dayandırıla bilər. Komponent hissələrindən danışırıqsa, texnologiya indi elə bir səviyyədədir ki, alıcıya məlum olmayan və onun maraqlarına zidd olaraq istifadə edilə bilən bəzi əlfəcinlər onların içərisinə yerləşdirilə bilər. İkincisi, bu günə qədər istehsal, ayıklama və sınaq prosesinə nəzarət edən hərbi nümayəndələr institutu tamamilə və məqsədyönlü şəkildə məhv edildi.
Bu şərtlərin qoyulması, layihənin son dərəcə bahalı olduğu ortaya çıxdı. Məsələn, raketin gövdəsi mümkün qədər yüngül və yüksək möhkəmliyə malik olduğundan dəhşətli dərəcədə bahalı karbon lifli möhkəmləndirilmiş plastiklərdən istifadə olunmuşdur … Layihənin işləməməsinin və işlənmə ehtimalının aşağı olmasının səbəbləri bunlardır. Ümumiyyətlə, bu sahədə qərar vermə sistemimiz çox qeyri-müəyyəndir. İnanıram ki, inkişafın cari nəticəsi də əvvəlcədən lobbiçilik edilmiş və məlumdur. Bu qərarları kim və necə qəbul etdiyi, SRC -ni kim çıxardığı haqqında. Makeev, buna səbəb olan ayrı bir söhbətdir.
- Deməli, Bulavanın yenidən nəzərdən keçirilməsi və qəbul edilməsi məqsədəuyğun deyildir?
- Bu layihə ayrılmaz xüsusiyyətlər baxımından ən azından bir qədər ciddi olardı - tökmə çəkisi, blok sayı, yük ölçüsü xüsusiyyətləri və s. 1979 -cu ildə.
Bulavanın traektoriyasının qısa bir "aktiv ayağına" (mühərrik işləyərkən keçdiyi yolun ilk ayağı) sahib olduğu iddia edilir ki, bu da "passiv hissədə" bu raketin tutulması vəzifəsinin əhəmiyyətli dərəcədə sadələşdirilməsinə səbəb olmuşdur. raketin atmosferdən kənarda keçdiyini. Təcrübə göstərir ki, Amerika Raket Əleyhinə Müdafiə sisteminin dəniz komponenti bu sahədə dəqiq bir şəkildə ələ keçirmək üçün əla bir iş görür … Yəni, şəxsən çətin hesab etdiyim bu raketi alsaq belə, bu, nüvə potensialımızı artırmayacaq. hər hansı bir şəkildə.
Rusiya və ABŞ -ın imzaladığı son START müqaviləsinin tərəflərin telemetrik məlumat mübadiləsi öhdəliyi ilə bağlı müddəanı ehtiva etməsindən sonra baş verənlər daha qorxuludur. Hər iki tərəfin məlumat verməli olduğu görünsə də, bunu yalnız Rusiya edəcək. Amerikalılar yeni raketlər inkişaf etdirmir və inkişaf etdirmək niyyətində də deyillər, amma indi bu Bulava ilə əziyyət çəkirik. Müqavilə çərçivəsində ötürməli olacağımız telemetrik məlumatlar, sözdə olanların parametrlərini hesablamağa imkan verəcək. gözlənilməz raket manevri. Telemetriyanın START Müqaviləsinin müddəalarına riayət olunmasının monitorinqi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur: bu, uçuşda olan raketin mühərrikinin və digər sistemlərinin vəziyyəti ilə bağlı məlumatlardır. Ancaq eyni Bulava və sınaq üçün hazırlanan digər raketlər haqqında bütün telemetrik məlumatları Amerikalılara ötürməliyik. Dmitri Medvedev dedi ki, o və Obama telemetriyanın nə olduğunu başqalarından daha yaxşı bilir, ona görə də bu düşünülmüş qərardır.
