Əvvəlki materiallarda qeyd etdiyimiz kimi, ABŞ son tarix ərzində SSRİ (Rusiya) ilə nüvə paritetini pozmağa çalışdı. Planları olsaydı, çox güman ki, bunun nəticələrini müzakirə etmək imkanımız olmayacaqdı. ABŞ-ın "Rusiya məsələsi" nin son həlli üçün strateji silahlar sahəsində birtərəfli üstünlük əldə etmə ssenarilərini fəal şəkildə nəzərdən keçirdiyi əsaslı qorxular var.
Bu məsələdəki ilk mərhələ, ABŞ-ın sürpriz bir tərksilah zərbəsi endirmək üçün silah yaradıla və yerləşdirilə biləcəyi orta və qısa mənzilli raketlər haqqında müqavilədən çıxmasıdır. Bu cür silahlar, Rusiyanın raket hücumu xəbərdarlıq sisteminin (EWS) reaksiya verməyə vaxtının olmaması üçün zəruridir, bunun nəticəsində cavab zərbəsi pozulacaq və cavab zərbəsi əhəmiyyətli dərəcədə zəifləyəcək - minlərlə döyüş başlığı çevriləcək. yüzlərlə, hətta onlarla.
İkinci mərhələ ABŞ-ın 1972-ci il ballistik raket əleyhinə (ABM) müqaviləsindən çıxmasıdır. Orta müddətli perspektivdə, Amerika, nəzəri olaraq minlərlə döyüş başlığını ələ keçirə bilən bir raketdən müdafiə sistemi yerləşdirə bilər. Belə bir sistemin, raket əleyhinə müdafiə vasitələrinin istifadəsi nəzərə alınmaqla belə, yüzlərlə döyüş başlığını tuta biləcəyinə zəmanət verilir.
Rusiya Strateji Nüvə Qüvvələri (SNF) orta perspektivdə, məsələn, 2030-2050 -ci illərdə zəmanətli cavab zərbəsi vermək üçün necə inkişaf edə bilər?
Neçə nüvə yükü və onların daşıyıcılarına ehtiyac var?
Mövzu ilə bağlı əvvəlki məqalənin sonunda, Müdafiə Nazirinin Elm və Mühəndislik İnkişafı üzrə müavini Richard Deloyerin Soyuq Müharibə və SDI proqramı dövründə söylədiyi sözlər, məhdudiyyətsiz bir quruluş şəraitində olduğunu söylədi. -Sovet nüvə başlıqlarından başqa, hər hansı bir raket əleyhinə sistem işləməyəcək. Ancaq nüvə arsenalımız artıq 5 fevral 2021 -ci ildə bitəcək START III ilə məhdudlaşdı.
Bəs nə qədər nüvə ittihamı kifayətdir? Soyuq Müharibənin zirvəsində SSRİ və ABŞ -ın kollektiv olaraq 100 mindən çox nüvə başlığı var idi. Eyni zamanda, hazırda SSRİ və ABŞ -da ümumi ittihamların sayı daha az - təxminən 10.000 ədəddir.
Qisas almalı olduğumuz ittihamların sayına hansı meyarlar təsir edir? Məhz cavabdır, çünki ABŞ-ın orta mənzilli ballistik raketlərlə (MRBM) və ya hipersəsli raketlərlə 5-10 dəqiqəlik yaxınlaşma ilə qəfil tərksilah etməsi səbəbiylə reaksiya verilə bilməz. erkən xəbərdarlıq sisteminin reaksiya verməsi üçün kifayət deyil.
İki əsas meyar var: düşmən ani tərksilah zərbəsi endirdikdə sağ qalacaq ittihamların sayı və bundan sonra raketdən müdafiə sistemini aşaraq düşmənə qəbuledilməz ziyan vura biləcək ittihamların sayı. Kifayət qədər sayda ittiham, kifayət qədər sayda daşıyıcı ilə nisbətlə əlaqədardır - 1500 daşıyıcıdakı 1500 döyüş başlığının ani tərksilah vurması ilə məhv edilməsi 500 daşıyıcıdakı 1500 döyüş başlığından 3 qat daha çətindir. Buna görə, daşıyıcı növü də döyüş başlıqlarının raketdən müdafiə sisteminə qarşı həssaslığını müəyyən edir.
Buna əsaslanaraq, ilk növbədə strateji nüvə qüvvələrinin quru, hava və dəniz komponentləri üçün ani tərksilah zərbəsinə müqavimətinə əsaslanaraq optimal çatdırılma vasitələrinin növünü təyin etməyə çalışacağıq.
Strateji nüvə qüvvələrinin quru komponenti
Nüvə Triadının tənəzzülü məqaləsində strateji nüvə qüvvələrinin hava komponentinin imkanlarını və effektivliyini ətraflı araşdırdıq. Strateji nüvə qüvvələrinin hava və quru komponentləri. Qısacası, strateji nüvə qüvvələrinin yerüstü komponentinin indiki haldakı imkanlarının tədricən azalacağını ümumiləşdirə bilərik. Düşmənin peyk qruplarının eksponensial inkişafı, Topol və Yars tipli mobil quru raket sistemlərini (PGRK) real vaxtda izləməyə və ehtimal ki, sonuncusu olduğu təqdirdə dəmir yolu raket sistemlərinə (BZHRK) nəzarət etməyə imkan verəcək. hazırlanıb istifadəyə veriləcək. Mobil komplekslərdə nüvə hücumuna qarşı müqavimətin olmaması nəzərə alınmaqla, onların taleyi əlçatmaz olur. Eyni zamanda, stasionar yüksək mühafizə olunan minalarda yerləşən ICBM-lər, nüvə başlığı olan yüksək dəqiqlikli döyüş başlıqlarının ani tərksilah zərbəsi zamanı məhv edilə bilər.
Yerdəki komponent necə inkişaf edə bilər? Əvvəlcə mobil kompleksləri nəzərdən keçirək
Mobil komplekslər: PGRK və BZHRK
PGRK -nın yüksək məxfiliyini təmin etmək və buna görə də düşmənin qəfil tərksilah etməsindən sonra sağ qalmağı təmin etmək üçün onların görünüşü hər hansı bir mülki, geniş yayılmış texnologiyadan fərqlənməməlidir. İlk növbədə ağır yük maşınları haqqında danışırıq. Bu qərar daha doğrudur, çünki əvvəllər 15Z55 raketi ilə PGRK 15P159 "Kuryer" mövzusunda işlənmişdir.
PGRK 15P159 "Kuryer" mövzusunda MAZ-9389 yarı qoşqu olan MAZ-6422 yük maşını traktoru, ICBM-lərin mümkün daşıyıcılarından biri hesab edildi. Kurier PGRK -nin ICBM -lərinin məsafəsinin 10.000 km -dən çox olması lazım idi.
Belə bir kompleks, real vaxtda peyklərin davamlı izlənməsinə baxmayaraq, bir milyon kilometrlik Rusiya yollarında minlərlə yük maşını arasında itirməyə qadirdir.
2019-cu ilin sonunda RF SNF-ə 18 Topol-M PGRK və 120 Yars RS-24 PGRK daxildir. Buna görə, onları əvəz etmək üçün "Kuryer" tipli təxminən 150-200 PGRK yerləşdirmək lazım olacağını güman etmək olar. ICBM başına üç döyüş başlığı varsa, üzərindəki nüvə başlıqlarının (nüvə başlıqlarının) ümumi sayı təxminən 450-600 ədəd olacaq.
BZHRK ilə vəziyyət daha mürəkkəbdir. Rusiya dəmir yollarının uzunluğuna baxmayaraq, bazadan çıxan qatarı (dəmiryolunu) izləmək bir və ya bir neçə yük maşınından daha asan olacaq. Əlavə olaraq, ehtimal ki, düşmən kəşfiyyat strukturları dəmiryolunun yaxınlığındakı yerə xüsusi bir kəşfiyyat və siqnal qurğuları (RSP) qoya bilər ki, bu da dəmir yolu qatarında nüvə yükünün əlamətlərini aşkar edə bilər - məsələn, zəif radioaktiv şüalanma və ya xüsusi asma xüsusiyyətləri, elektromaqnit şüalanması səbəbindən yerin titrəməsi. Dəmir yolları ilə müqayisədə daha böyük təsirə malik olduqları üçün ictimai yollarda eyni şeyi tətbiq etmək daha çətindir.
Digər tərəfdən, dəmir yolu yolu ümumi yollarla müqayisədə daha yaxşı idarə olunur və saxlanılır. əlfəcinləri vaxtında aşkar etmək, məhv etmək və ya dəyişdirmək olar. Qatarın özü bir neçə onlarla ICBM + köməkçi bölmə və təhlükəsizlik qüvvələrini yerləşdirə bilər ki, bu da onu döyüş gücündə ballistik raketləri olan nüvə sualtı qayığı (SSBN) ilə müqayisə edir.
Məqalədə "Strateji şərti qüvvələr: daşıyıcılar və silahlar", nüvə başlığı olmayan dəqiq silahlarla kütləvi zərbələr endirmək üçün nəzərdə tutulmuş nüvə silahı olmayan bir BZHRK yaratmaq imkanı nəzərdən keçirildi. Ən yaxşı seçim, vaqonların şassisinin - silah daşıyıcılarının, təhlükəsizlik vaqonlarının, termal elektrik lokomotivlərinin, naviqasiyanın, rabitənin və s. Birləşdirilə biləcəyi BZHRK versiyasını yaratmaq olardı. Düşmənin ICBM-lərlə BZHRK-nı aşkar etməsi, yüksək dəqiqlikli şərti daşıyıcılara malik BZHRK-ın oxşar sayda yerləşdirilməsi düşmən üçün əhəmiyyətli dərəcədə çətin olacaq.
Layihələndirilən BZHRK "Barguzin" in guya 14 avtomobili olmalı idi, onlardan yalnız üçü ICBM -lə olmalı idi.
Yars ICBM -nin kütləsi təxminən 47 tondur; perspektivli bir raket üçün bu kütlə daha da az ola bilər. Müasir dəmir yolu vaqonlarının daşıma qabiliyyəti orta hesabla 70 tondur - çox güman ki, bu bir ICBM və bunun üçün qaldırma və buraxma qurğusunu yerləşdirmək üçün kifayət edəcəkdir. Belə bir yük vaqonunun ümumi kütləsi təxminən 100 tondur. 2017 -ci ilin əvvəlindən Rusiya Dəmir Yolları şəbəkəsi ilə çəkisi 6000 -dən 8050 tona qədər olan 88.700 qatar və çəkisi 8050 tondan çox olan 3.659 qatar daşınmışdır.
Başqa bir mənbəyə görə, standart bir dəmiryolu qatarına orta hesabla 75 vaqon daxil olmaqla 110 -a qədər yük vaqonu daxil ola bilər ki, bu da vaqonların və dəmiryolu qatarlarının kütləsi ilə bağlı yuxarıdakı məlumatlar ilə çox əlaqəlidir.
Kamuflyajın effektivliyini artırmaq üçün avtomobillərin sayına görə BZHRK ən çox yayılmış dəmir yolu qatarları ilə müqayisə olunmalıdır. 75 vaqonlu qatarın təxminən yarısı köməkçi olsa belə, hər qatar üçün 35-40 ICBM-ə qədərdir. Raket başına 3 döyüş başlığı - BZHRK başına 105-120 nüvə başlığı olacaq. 10 qatarın 350-400 daşıyıcısı və ya 1050-1200 nüvə başlığı olacaq.
Əlbəttə ki, bir BZHRK -də daşıyıcıların sayının artması ilk tətil nəticəsində məhv olma riskini artırır, ancaq burada SSBN -lərlə bənzətmə edə bilərsiniz. SSBN -lərin aşkarlanma ehtimalını azaltmaq üçün ölçüsünü azaltması məntiqlidirsə, BZHRK -ni ən geniş yayılmış yük qatarları kimi gizlətmək məntiqlidir və bunlar 75 vaqondan ibarət yük qatarlarıdır. BZHRK-nin görmə qabiliyyətini azaltmaq üçün köməkçi avtomobillər maskalana bilər, məsələn, turşu üçün tank kimi yanacaq avtomobilləri, tullanan tipli yük vaqonları kimi mühafizə və idarəetmə maşınları. Marşrutun əsas nöqtəsində və ya qovşaq nöqtələrində, BZHRK -nin radarını və optik imzasını təhrif etmək üçün avtomobilləri yenidən düzəltmək mümkündür.
PGRK və BZHRK -nın əsas çatışmazlıqları nələrdir? Hər şeydən əvvəl, bu, düşmənin yerləşdiyi yer haqqında məlumatın olmaması, yük maşınlarının və qatarların toplandığı yerlərdə gizləndikləri və öz növbəsində böyük yaşayış məntəqələri yaxınlığında yerləşə biləcəkləri məntiqi fərziyyəyə səbəb olacaqdır. Beləliklə, mülki əhalinin qəfil tərksilah edən düşmən zərbəsinə məruz qalma riski var və bu, hər halda nüvə başlıqlarından istifadə etməklə həyata keçiriləcək.
İkinci çatışmazlıq, anti-terror təhlükəsizliyinin azalmasıdır və yük maşınlarına əsaslanan PGRK üçün adi bir qəza riski də artır. Bununla birlikdə, marşrutların səlahiyyətli təşkili, xüsusi təhlükəsizlik və sürətli müdaxilə qruplarının olması səbəbindən bu məsələlər böyük ehtimalla həll edilə bilər.
ICBM mina raket sistemləri
Silos əsaslı ICBM-lərin əsas üstünlüyü, adi silahlara demək olar ki, tam toxunulmazlığıdır. Ən azından mövcud olanlardan. Teorik olaraq, uzun müddətdə kosmosdan orbital kosmik gəmilərin manevr etməsindən və ya hipersəsli silahların köməyi ilə atılan nüvə olmayan kinetik başlıqları olan qorunan minaların məhv edilməsi həyata keçirilə bilər. Ancaq belə silahların yaxın bir neçə onillikdə strateji nüvə qüvvələri üçün təhlükə yarada biləcək miqdarda yaradılacağı ehtimalı azdır.
Bu bizə nə deyir? Bəli, strateji hücum silahlarının məhdudlaşdırılması və Rusiyanın strateji nüvə qüvvələrinin bütün nüvə silahlarının yüksək qorunan minalarda yerləşdirilməsi ilə bağlı müqavilələr nəzərə alınmaqla, 1 daşıyıcıya 1 nüvə başlığı nisbətində bu mümkün deyil. Birləşmiş Ştatlar birdən silahsızlaşdırma zərbəsi endirəcək. Bunu etmək üçün, bütün nüvə arsenallarını ICBM-lərlə Rusiya mayınlarının yerləşdiyi yerdən 2000-3000 km-dən çox olmayan bir məsafədə cəmləşdirməli və bütün operativ olaraq yerləşdirilmiş nüvə birləşmələrini onun məhvinə sərf etməlidirlər. Nəzərə alınmalıdır ki, 0.95 ehtimalı olan bir ICBM-i məhv etmək üçün 475 kiloton tutumlu iki W-88 şarjı tələb olunur. Bununla birlikdə, raket əleyhinə müdafiə sistemində Amerika Birləşmiş Ştatları riskə girə bilər və 0.78 vurma ehtimalı ilə bir ICBM başına bir W-88 döyüş başlığı istifadə edə bilər.
Təbii ki, heç kim buna getməyəcək. Minaların hamısının vurulmayacağını və Rusiya raketlərinin bir hissəsinin havaya qalxacağını, ancaq ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemi tərəfindən ələ keçiriləcəyini düşünsək belə, nüvə hücumunun sıfırdan uzaq bir riski var. tərksilah edilmiş ABŞ -a, Rusiyanın hədəfindən sonra nə olacağını anlayacaq eyni Çin vuracaq. ABŞ -ın müraciət edə biləcəyi həqiqətən bir hiylə var. Məsələn, müqavilə (START -IV?) Çərçivəsində, az sayda döyüş başlığı olan daşıyıcıları yerləşdirin və sonra geri qaytarma potensialı - saxlama yerlərində yerləşən nüvə başlıqları hesabına sayını artırın.
Buna əsaslanaraq, Rusiya strateji nüvə qüvvələrinin qəfil tərksilah edilməsi təhlükəsi qarşısında yaşamaq qabiliyyətini artırmaq üçün ABŞ strateji nüvə qüvvələrinin döyüş başlıqları ilə əhatə edə biləcəyindən daha çox hədəfi olmalıdır. Bunu necə həyata keçirmək olar?
Yollardan biri minalar, PGRK və BZHRK üçün eyni olacaq vahid YARS tipli ICBM yaratmaqdır. Yeni bir texnoloji səviyyədə "Kuryer" kompleksinin raketinə bənzər bir şey
Gələcək bir ICBM -də nüvə başlıqlarının sayı üçdən çox olmamalıdır və ideal olaraq bir daşıyıcıya bir nüvə başlığı olmalıdır. İkinci halda, iki nüvə başlığının yerini ağır saxta hədəflər, o cümlədən raketdən müdafiə sistemini qırmaq üçün aktiv vasitələr almalıdır. Təəssüf ki, sonda hər şey medianı yaratmaq xərclərinə düşür. Yenə də, üç nüvə başlığı olan 500 ICBM və bir nüvə başlığı olan 1500 ICBM arasındakı fərq, böyük nisbətlərdən başqa, nəzərə çarpacaq.
Başqa bir yol, həddindən artıq çox silo qurğusu (silo) yaratmaq üçün tədbirlər görməkdir. Eyni zamanda, üç nüvə başlığı olan bir ICBM -in bütün ehtiyat vasitələri olan iki ehtiyat işlək silosu olmalıdır. Çox bahalı olacağını iddia etmək olarmı? Bu açıq bir sualdır, çünki ICBM -lərin, nüvə başlıqlarının və silosların qiymətləri dəqiq bilinmədiyindən, hər şey müəyyən bir ehtimal ilə düşünülməlidir. Bütün bunlardan sonra, ICBM-lər üçün siloslar son dərəcə uzunmüddətli bir sərmayədir.
Ehtiyat silosları bir düşmənin nüvə sualtı gəmisi tərəfindən məğlubiyyəti istisna olmaqla, uzaqda yerləşməlidir. Siloslarda ICBM -lərin quraşdırılması və ya silosların dəyişdirilməsi, düşmən peyk kəşfiyyatının optik, termal və radar vasitələrinin işinə mane olan aerozolları olan tüstü ekranlarının örtüyü altında aparılmalıdır.
Ehtiyat siloslarının boş olması lazım deyil. Müvafiq olaraq dəyişdirilmiş zenit-raket qurğularını (PU) və ya bu vəziyyətdə adi silahlardan tam qorunacaq raket hücumundan müdafiə raketlərini yerləşdirə bilərlər. Zaman zaman düşmənin kəşfiyyatını daha da çaşdıracaq bir tüstü ekranının örtüyü altında, raket əleyhinə və ICBM-lər olan konteynerlərin minadan minaya düzülməsi ilə bir "çəngəl oyunu" həyata keçirilə bilər.
Maska açmanın növbəti amili silo örtüyünün tam vizual təqlidi olan saxta minalar olmalıdır. Mahiyyətinin gizlədilməsini təmin etmək üçün həm həqiqi minaların, həm də saxta minaların tikintisi oxşar şəkildə aparılmalıdır, məsələn, əvvəlcədən hazırlanmış anqarların altında, xüsusi texnikanın hərəkətini simulyasiya etmək və kadrlar.
Bütün bunlar nəyə gətirib çıxarmalıdır? Böyük ehtimalla ABŞ -ın həqiqi ICBM -in hansı mədənlərdə olduğunu öyrənə bilməyəcəyi, hətta zaman keçdikcə saxta minaları otdan təmizləyə bilsələr də. Və bu o deməkdir ki, 0.95 ehtimalı olan 300 Rusiya ICBM -də 900 nüvə başlığını məhv etmək üçün, əsl ICBM olan bir silosu dəqiq bilsələr, ABŞ 600 nüvə başlığı sərf etməli olacaq. Ya da 1800 nüvə başlığı, hal -hazırda üç ehtiyat silosundan hansının ICBM olduğunu təyin edə bilmirlər. Saxta minaların olması sürpriz tərksilah zərbəsi endirmək vəzifəsini daha da çətinləşdirəcək.
START IV, əgər varsa, yerləşdirilən ittihamların sayına necə hörmət ediləcək? Amerika Birləşmiş Ştatları ilə təməl bölgələrini müzakirə edirik. Hər sahəyə yalnız bir və ya iki yol çıxır; girişdə ABŞ müqavilə çərçivəsində raketlərin və döyüş başlıqlarının sayına nəzarət edə bilər - hətta stasionar post da qoya bilərlər. Və ən qapalı ərazidə, ICBM -lərin müəyyən bir mədəndə yerləşdirilməsi ilə intriqanı davam etdirəcək heç bir işi yoxdur.
Çox güman ki, Rusiyanın strateji nüvə qüvvələrinin quru komponentinə ehtiyac duymayan şey, RS-20 ICBM Voevoda (Şeytan), yəni hazırda hazırlanan RS-28 Sarmat ICBM-ni əvəz edəcək ağır raketlərdir. Bir ICBM -də çox sayda nüvə başlığı olan kompleks, bahalı, sürpriz bir tərksilah zərbəsi endirməkdə ABŞ üçün prioritet hədəf olacaq. RBC -yə görə, Topol və ya Yars ICBM -in bir buraxılışının sığortası təxminən 295 min rubl, perspektivli Sarmat ICBM -in bir buraxılışının sığortası isə 5,2 milyon rubldan çox olacaq. Sarmat ICBM -in yeni bir inkişaf olduğunu və bunun üçün sığorta dərəcələrinin yəqin ki, şişirdildiyini nəzərə alsaq da, fərq 18 dəfə təsir edicidir. Ümid edirik ki, məhsulların özləri baxımından Yars ICBM ilə Sarmat ICBM arasındakı fərq o qədər də böyük olmayacaq.
nəticələr
Strateji nüvə qüvvələrinin yerüstü komponenti haqqında danışarkən, bir nüvə başlığının bir daşıyıcıya (ICBM) malik olması şərti ilə, ani tərksilah zərbəsinə qarşı durma ehtimalının yüksək qorunan siloslarda ICBM-lərinin olacağını güman etmək olar. Üç nüvə başlığı olan bir ICBM -in real mövqeyi, ehtiyat və saxta minaların inşası, habelə kamuflyaj vasitələri örtüyü altında ehtiyat minalar arasında ICBM -lərin sonradan fırlanması səbəbindən bəlli deyil. Ən praktik həll yolu, hər bir ICBM üçün ən az bir ehtiyat silosu olan bir ICBM -ə iki nüvə başlığı və bir ağır raketdən müdafiə sıçrayışı yerləşdirmək olardı. Bu vəziyyətdə, ən qısa müddətdə ICBM -ə üçüncü nüvə başlığı olan geri dönüş potensialı qoyaraq nüvə potensialını 1/3 artırmaq mümkündür.
Strateji nüvə qüvvələrinin yerüstü mobil komponenti yalnız mülki yük maşınlarından fərqlənməyən bir PGRK yaradılarsa tələbat qala bilər. Eyni zamanda, PGRK ilə bağlı risklər hər halda daha yüksək olacaq, çünki yeri açıqlanarsa, həm nüvə silahları, həm də adi silahlar, habelə ICBM -lər üçün demək olar ki, mümkün olmayan kəşfiyyat və təxribat qrupları tərəfindən məhv edilə bilər. yüksək qorunan siloslar.
BZHRK -nın yaradılması daha riskli bir işdir, çünki dəmir yolu şəbəkəsi yol şəbəkəsinə nisbətən daha az təsirli və genişləndirilmişdir. Bundan əlavə, 75 vaqondan ibarət qatarlar məxfilik baxımından optimaldır. Bu, bir tərəfdən 105-120 nüvə başlığı olan təxminən 35-40 ICBM daşımağa imkan verir ki, bu da BRZhK-nı atəş gücü baxımından SSBN-lərlə müqayisə edir, digər tərəfdən düşmənin eyni 105-120 nüvə başlığını örtməsinə imkan verir. nüvə başlıqlarından yalnız biri ilə. 75 vaqondan ibarət bir dəmiryolu qatarının radar diapazonunda görünürlük çox yüksək ola bilər ki, bu da düşmənin BZHRK -ı bazadan çıxdıqdan dərhal sonra real vaxtda izləməsinə imkan verəcək. Ayrıca, BZHRK -ya zərbə şərti qüvvələr və / və ya düşmənin kəşfiyyat və təxribat qrupları tərəfindən vurula bilər.
Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, belə bir nəticəyə gələ bilərik ki, strateji nüvə qüvvələrinin quru komponenti baxımından ən perspektivli caydırıcı, həddindən artıq çox sayda ehtiyat silosu ilə qorunan siloslarda vahid bərk yanacaqlı ICBM-lər vəd etməlidir. Strateji nüvə qüvvələrinin qurudakı komponentindəki nisbi miqdarı 80-95%ola bilər.
Ehtiyat minalarda düşmənin raketdən müdafiə və erkən xəbərdarlıq sisteminin kosmik eşelonunu məhv etmək üçün raket əleyhinə silahlar yerləşdirilməlidir.
Strateji nüvə qüvvələrinin yerüstü komponentinin ikinci elementi, yük maşınları şəklində gizlənmiş PGRK olmalıdır, bu da real vaxt rejimində işləyə biləcək perspektivli peyk kəşfiyyat vasitələri ilə belə izlənilməsi son dərəcə çətin olacaq. Gələcək perspektivli bir PGRK raketləri siloslara yerləşdirilmiş ICBM -lərlə birləşdirilməlidir. Strateji nüvə qüvvələrinin qurudakı komponentindəki nisbi miqdarı 5-20%ola bilər.
Rusiyanın strateji nüvə qüvvələrinin quru komponenti üçün vahid bir ICBM -in əsası, 15P159 Kurier PGRK -nın yaradılması mövzusunun bir hissəsi olaraq hazırlanan 15Zh59 raketinə əsaslanan bir məhsul ola bilər.
