Bir Rusdan Kalaşnikov avtomatı haqqında nə deyə biləcəyini soruşun, dərhal cavab bu və ya digər şəkildə "etibarlı", "etibarlı" və "iddiasız" sözləri olacaq. Bir az düşündükdən sonra ikinci cavab "sadə və istifadəsi asandır". Üçüncüsü, vətəndaş bir az yaxşı oxuyursa, "istehsalı ucuzdur".
MƏQSƏD REALİYET
Deyilənlərin hamısı tamamilə doğrudur. Amma hamısı deyil. Silahın sadalanan keyfiyyətləri, atış mərhələsi ilə, yəni güllənin lülədən çıxdığı anla məhdudlaşır. Ancaq silah üçün bu xüsusiyyət kifayət deyil, çünki atılan güllə hələ də hədəfə dəyməlidir. Və bu mərhələdə, Kalaşnikov avtomatının, necə deyərlər, problemləri var.
İki əsas var. Birincisi, Kalaşnikov avtomatından atılan bir güllə nisbətən zəif vurucu (nüfuz edən) təsirə malikdir. İkincisi, Kalaşnikov hücum tüfənginin dəqiqliyi zəifdir, nişan alanda atəş açmaq praktiki olaraq mümkün deyil (lülə çapraz olaraq yuxarıya doğru "irəliləyir", ağız kompensatoru qənaət etmir), buna görə də hədəflənmiş avtomatik atəşin hüdudu yoxdur. 200-300 m-dən çoxdur.
Qüsurlardan birincisi, aşağı güclü (aşağı impulslu) xidmət kartuşu 7, 62x39 mm-dir. Müqayisə üçün oxşar çaplı NATO xidmət kartuşunun qol uzunluğu 51 mm -dir və buna görə də korninin daha çox barıt saxlayır.
Burada bir az dəqiqləşdirməyə ehtiyac var. Ümumiyyətlə, patronumuz nəzəri olaraq sözdə aralıq və göstərilən NATO patronuna - tüfəngə aiddir. Klassik Sovet tüfəng patronu, NATO ilə müqayisə edilməli olan, 62x54 mm olan 7 patron hesab olunur. Ancaq həyatda, təəssüf ki, 20 -ci əsrin ikinci yarısının çox hissəsində, AK olan bir Sovet əsgəri, 7, 62x51 mm patronlu M14, FN FAL və G3 avtomatik tüfənglərlə silahlanmış bir düşmən əsgərinə qarşı çıxdı. belə bir müqayisə uyğun görünür.
Beləliklə, 7, 62x39 mm zəif bir kartuş və hətta nisbətən qısa bir lülə, təxminən 2000 J -lik AK -nin aşağı ağız enerjisini təyin edir, eyni kalibrdə olan əsas qərb tərəfdaşları - FN FAL və M14 hücum tüfəngləri isə enerjiyə malikdir. 3000-3400 J. açıq ərazidə, son silahlı əsgərlər, əfsanəvi Kalaşnikovla təchiz edilmiş döyüşçüləri özləri üçün çox risk etmədən biçməyə başlayan ilk adam ola bilərlər. Yeri gəlmişkən, daha kiçik çaplı ara kartuşlara keçdikdən sonra da bizim üçün 5, 45 mm və onlar üçün 5, 56 mm, sonuncunun 15% daha uzun bir qolu var - 45 mm. Üstəlik daha uzun bir lülə - M16 üçün 500 mm, AK -74 üçün 415 mm və xahiş edirik: birincisinin ağız enerjisi 1748 J, ikincisi 1317 J -dir.
Üstəlik, daha güclü kartuş səbəbiylə bir barrel uzunluğu 368 mm olan M16 -nın (avtomatik karabin M4) qısaldılmış versiyasında, ağız enerjisi hələ də yüksəkdir - 1510 J. Bir barreli olan AK -74U -nun qısaldılmış versiyamızda. 205 mm (kəs, kəs!) Ağız enerjisi 918 J. -dir. Ancaq müasir döyüşdə kiçik silahların yüksək ağız enerjisinin dəyəri xeyli artmışdır. Əsl düşmənimiz - terror qrupları - açıq döyüşə girmir və gizli fəaliyyət göstərir və "potensial" düşmənimiz (təəssüf ki, NATO hələ də belə hesab olunur) piyada qoşunlarını çoxdan bədən zirehləri ilə təchiz etmişdi. Kiçik kalibrli silahların aktuallığını itirməsi faktı Qərb firmalarının 6, 5-6, 8 mm çaplı avtomatik tüfəng modellərinin fəal inkişafı ilə təsdiqlənir.
İkinci çatışmazlıq, silahın ən yaxşı geometriyasına deyil, aşağı atəş sürətinə (dəqiqədə 600 atış) görədir - AK lülə deliğinin oxu çiyin çiyninin yuxarı hissəsində yerləşir. Atış zamanı geri çəkilmə nəticəsində, lüləni yuxarı qaldıran və hətta sağa doğru spirallər açan qüvvələr yaranır - güllənin barelə fırlanması istiqamətində. Aşağı atəş dərəcəsi atıcının təbii əzələ reaksiyası ilə rezonans doğurur - növbəti atışdan geri çəkilmə, əvvəlki atışa reaksiyasını başlayan, lakin tamamlamayan ən rahat çiyinə düşür. Obrazlı desək, avtomat avtomatik atəş zamanı əllərində "rəqs edir".
Bununla birlikdə, maşının fərdi üstünlüklərini və dezavantajlarını qiymətləndirməkdən danışmırıq. AK -nin bütün müsbət və mənfi cəhətlərinin bir şəkildə bir -biri ilə əlaqəli olduğunu başa düşmək üçün böyük uzaqgörənliyə ehtiyac yoxdur. Fikrimə aydınlıq gətirəcəyəm. Dizaynerlər arasında hər hansı bir texniki obyektin yaradılmasının qarşılıqlı tələblər arasındakı uzlaşmanın nəticəsi olduğuna dair bir ifadə var. Bu o deməkdir ki, konstruktor əvvəlcə nəyi qurban verəcəyini və nəyə üstünlük verəcəyini təyin edərkən seçim vəziyyətində olur.
Əslində, avtomatik silahların konstruktiv əsası 19 -cu əsrin sonu - 20 -ci əsrin əvvəllərində yaradıldı (Mannlicher, Schmidt -Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov) və bütün yaradıcılıq bəzi xüsusiyyətlərin təkmilləşdirilməsindən ibarət idi. Əlbəttə ki, digər silahlar. Kalaşnikov avtomatı da istisna deyil. AK -nin konstruktiv həllinin mahiyyəti, vuruş anından əvvəl ortaya çıxan, vuruşdan sonra görünən və döyüşə aid olan keyfiyyətlərin azalması səbəbindən əsasən əməliyyatla əlaqəli olan silah keyfiyyətlərini yaxşılaşdırmaqdır.
Özünüz üçün mühakimə edin. Bir yarım dəfə daha az güclü patron, atəş edərkən silahın struktur elementlərinə daha az dinamik yük deməkdir. Buna görə etibarlılıq. Aşağı yanğın dərəcəsi, xarici həmkarları tərəfindən istifadə olunan əyilmiş bolt sxeminə nisbətən daha inert olan bolt fırlanma ilə AK barel kilidləmə sxeminin istifadəsinin nəticəsidir (boltun daha çox hərəkət etməsi səbəbindən kilidləmə). Ancaq belə bir sxem obyektiv olaraq daha çox hermetikdir və bu, əlbəttə ki, AK -nin etibarlılığını və etibarlılığını artırır. Əlavə olaraq, atəş dərəcəsi nə qədər aşağı olarsa, silahın hərəkət edən hissələrində daha az aşınma - və bu yenə də etibarlılıq, etibarlılıq və eyni zamanda AK -nin davamlılığıdır.
AK -nin idarə edilməsində asanlıq və sadəliyə gəlincə, yaxından araşdırıldıqda çox nankor bir şeydir. Fakt budur ki, silahla işləmə prosesi real çəkilişlərin yalnız 1-2% -ni təşkil edir. Qalan maraq isə döyüşə hazırlaşmaq üçün onun təhlükəsizliyi və qayğısıdır. Və bu baxımdan, istifadənin asanlığı və asanlığı, silahları söküb yığmaq və onlara minimum əlavə vasitələrlə, hətta sonuncu olmadan da qulluq etmək üçün pis bir mülkə çevrilir. Ancaq kim nə desə desin, bu, hər zaman daha sərt, sıx və sıx birləşmiş oynaqları olan kütləvi icra texnologiyasıdır. Nəticə budur ki, AK nisbətən ağırdır, lakin çirklənməyə mükəmməl müqavimət göstərir, onu təkərin altına ata, gölməçəyə yuvarlaya, divara vura və hər kəs istifadə edə bilər. Burada əlavə edə bilərik ki, silahın kobud və kütləvi dizaynı ən iyrənc saxlama şəraitində belə dayanıqlığını artırmağa imkan verir. Yaxşı, milyonlarla damğa vurmağa imkan verən istehsalda aşağı qiymət, qeyd olunan istifadə rahatlığı ilə mükəmməl birləşir.
Ancaq sual verməyin vaxtı gəldi: Mixail Timofeeviç niyə məhz bu şəkildə etdi, motivasiyası nə idi? Və burada qeyd edim ki, silahların yaradılmasının qəribə bir hekayəsi var. Vurğu yalnız dizaynerin dahiyasına verilir. Parlaq başını sığalladığını və dağda bənzərsiz bir dizayn düşüncəsinin şah əsərini verdiyini söyləyirlər.
Bu doğru deyil. Hər hansı bir silah, sifarişçi - Müdafiə Nazirliyi, ordu tərəfindən hazırlanan və təsdiqlənən taktiki və texniki tapşırığa (TTZ) uyğun olaraq hazırlanır. Silah yaratmaq prosesində dizayner yalnız TTZ -də göstərilən bütün taktiki və texniki tələbləri yerinə yetirməyə borcludur. Beləliklə, Kalaşnikov avtomatı təkcə bu şəkildə dizayn edilməmişdir - inkişaf etdirmək üçün hazırlanmışdır. Buna görə də yuxarıdakı sualı aşağıdakı kimi ifadə etmək daha düzgündür: yaradılan nümunəyə niyə bu cür tələblər qoyulur? Sualın belə bir tərtibatı dizaynerin istedadını heç də inkar etmir - yaradılan nümunədə, bəzən olduqca ziddiyyətli olan təqdim olunan tələblərin nə qədər yaxşı birləşdiriləcəyindən asılıdır. Ancaq burada dominant rolu hələ də TTZ oynayır.
Cavab verməyə çalışacam. Bunun üçün kiçik bir geriləmə etməliyik, bundan sonra AK -ya qayıdacağıq.
RUSİYA ÜÇÜNCÜ PROBLEMİ VƏ YAXDIY SİLAH İDEOLOGİYASI
İki məlum bəlaya əlavə olaraq, Rusiyanın hərbi işlər ilə birbaşa əlaqəli daha bir problemi var. Çoxlu axmaqlardan və iyrənc yollardan sonra, hərbi tərzdə bir səfərbərlik mənbəyi adlandırılan çox sayda əhalisi halına gəldi və kütləvi əhali o qədər də savadlı deyil.
II Yekaterina dövründə qurulan bütün torpaq kütləsinin altıdan bir hissəsi qədər olan dövlət, o vaxtdan bəri demək olar ki, məhdudiyyətsiz bir səfərbərlik mənbəyinə malikdir, yəni müharibə olacağı təqdirdə hər hansı bir ordu yerləşdirə bilər. ölçü. Və bu strategiya, taktika, silah xüsusiyyətləri, hərbi sənaye kompleksinin quruluşu və hətta hərbi rəhbərliyin düşüncə tərzi də daxil olmaqla bütün daxili hərbi inkişafın əsasını təşkil etdi və hələ də təşkil edir.
XX əsrin əvvəllərinə qədər, xüsusən pulemyotların və sürətli atəş silahlarının ortaya çıxmasından əvvəl, döyüşün müvəffəqiyyəti həlledici sektorda elementar say üstünlüyü ilə müəyyən edildi, çünki döyüş taktiki olaraq döyüşlərə çevrildi. Bir silahlı döyüşçü digərinə bənzər bir silahla qarşılaşdı. Aydındır ki, belə şəraitdə böyük bir ordunun bütün üstünlükləri var idi. Rusiya bu üstünlüyü iki əsr ərzində fəal şəkildə istifadə etdi və tədricən yüksək hərbi zehinlərdə bir səfərbərlik mənbəyinin hər şeyi kompensasiya edə biləcəyinə inam hökm sürdü. Feldmarşal Apraksinin unudulmaz sözlərini xatırlayırsınızmı? "Atlara qulluq edin. Qadınlar hələ də kəndli doğur, amma atların pulunu qızılla ödəyiblər ".
Rusiya hər zaman insan potensialının məcburi istismarı ilə hərbi sahədə mümkün ola biləcək təşkilati və texnoloji geriliyi kompensasiya etmək imkanına güvənirdi. Yəni Rusiyanın, sonra SSRİ -nin hərbi strategiyası birbaşa sonsuz görünən bir səfərbərlik qaynağına söykənirdi. Əlbətdə ki, taktika, hərbi say üstünlüyünün həlledici rol oynadığı döyüşün aparılması üçün bu cür şərtlərin təmin edilməsinə səbəb oldu. Bu mahiyyət etibarilə açıq yaxın döyüş taktikasıdır və düşmənə nə qədər yaxın olarsa, bir o qədər yaxşıdır.
İndi silahlara. Böyük bir ordu böyük miqdarda silah tələb edir. Onlar üçün çoxlu miqdarda silah və sursat istehsalı böyük resursları yeyərək müvafiq istehsal miqyasına ehtiyac duyur. Yaxşı, istehsalı ucuz və texnoloji cəhətdən sadə, primitiv desək, haradan uzaqlaşa bilərsiniz? Və daha ucuz, daha sərfəli - bu vəziyyətdə itirmək təəssüf doğurmayacaq, çünki yaxın döyüş həm işçi qüvvəsinə, həm də buna görə silah itkilərinə səbəb olur. Orduya ən azından silahla necə davranmağı öyrətmək lazımdır və açıq iqtisadi səbəblərdən ötəri təlimlər çox müəyyən bir müddətlə məhdudlaşdırılmalıdır.
Ancaq səfərbər edilmiş kontingent nəhəngdirsə və hətta savadsızdırsa, öyrənmə prosesini mümkün qədər azaltmaq və sadələşdirmək lazımdır. Mümkün qədər istifadəsi asan bir silahla məşğul olsaq bu mümkündür. Bundan əlavə, istehsal olunan silahlar da düzgün saxlanılmalıdır və böyük miqdarda silah üçün böyük anbarlar da dövlətin hər zaman çatışmadığı pula başa gəlir. Silahın sadəliyi burada son şey deyil. Savadsız kontingentin silahlara qənaətcil münasibəti müəyyən sərhədlərə malikdir. Belə bir hərbi strategiya ilə silahların dayanıqlılığı çox aktualdır - böyük bir ordu üçün, hətta böyük bir istehsalla belə, onların toplanması prosesi hələ çox uzundur. Və burada dayanıqlılıq, ordunu yenidən hazırlamağa çox qənaət etməyə imkan verir - gəncliyin başında əllərində aldıqları silahlarla boz saçlarla mübarizə aparmaq lazım deyil və düşmənin döyüş üstünlüyü yenidən əlavə hərbi çağırış.
Nəticə göz qabağındadır. Hərbi doktrinasını səfərbərlik mənbəyinin tükənməzliyi üzərində quran bir ölkədə, istehsal olunsa da ucuz, istifadəsi asan, dayanıqlı, etibarlı və iddiasız bir silah üçün heç bir alternativ olmayacaq. döyüş xüsusiyyətləri baxımından düşmənin silahlarından aşağı.
İndi AK ilə bağlı hekayəmizə davam edək.
HƏRBİ DOKTİNİN UŞAĞI
Beləliklə, Kalaşnikov avtomatına taktiki və texniki tələblərin əsası nədir? Və əslində 10-15 milyon insanı tez bir zamanda silahlandırmaq tələbi var - buna bənzər bir şey SSRİ -nin piyada səfərbərliyini təxmin etmək olar. Bu baxımdan silah sənayesi üçün texniki problem, uyğun miqdarda son dərəcə sadə, ucuz və etibarlı AK istehsal etməkdir. Düşmənin AK -nin gücsüz olduğu hücum zəncirlərini biçməsinin heç bir əhəmiyyəti yoxdur - yaxın döyüşə girəcəklər və lazım olan üstünlüyü əldə etmək üçün hələ də kifayət etməlidirlər. Düşmən birdən qalib gələrsə, ehtiyatda partizan müharibəmiz var, taktikası basqın, pusqu və s. - yenə də yaxın döyüşə mükəmməl uyğun gəlir. Mixail Kalaşnikov avtomatını xalq silahı adlandıranda nə qədər haqlı idi! Bu silah daha çox peşəkar ordu üçün deyil, kütləvi xalq milisi üçündür.
AK -nın analoqu olmayan həvəsli zəmanətlərindən danışacağam. Həqiqətən analoqu yoxdur, çünki müqayisə etmək üçün heç bir şey yoxdur! Kiçik silahların beynəlxalq təsnifatında "pulemyot" anlayışı ümumiyyətlə yoxdur. Məsələn, xüsusiyyətləri AK -yə yaxın olan "yüngül avtomatik tüfəng" və ya "avtomatik karabin" (daha doğrusu - "qısa avtomatik tüfəng" - qısa avtomatik tüfəng) var.
İndi "dünyada ən çox yayılmış" haqqında. Həqiqətən, ən çox yayılmış. Ancaq bu daha çox nəhəng AK istehsalından və SSRİ-nin onu "dünya imperializminə qarşı mübarizlərə" sağa və sola payladığı eşidilməyən səxavətdən bəhs edir. Hətta ümidsiz olan AK tərəfdarları da, rəhbərliyimizin silah və texniki sənədləri sağa və sola ötürdüyü çılğın israfçılıqdan danışaraq, bu kədərli faktı etiraf edirlər. İstehsal olunan materialların bolluğu heyrətləndiricidir - bütün coğrafi bölgələr, sözün əsl mənasında, sevimli Sovet silahları ilə doymuşdu.
Ağlasığmaz sayda istehsal olunan AK və onun "dünyanın ən yaxşısı" etiketi Sovet atıcı silahlarını daha da inkişaf etdirmək üçün obyektiv cəhdləri tükətdi. 1959 -cu ildə AK -nin modernləşdirilməsi (AKM) bəzi taxta hissələri plastik hissələrlə əvəz etməklə çəkisini bir qədər azaldıb. 5, 45 mm çaplı (AK -74) keçid heç bir xüsusiyyətini yaxşılaşdırmadı - hətta jurnaldakı patronların sayı da. Deməyə ehtiyac yoxdur, maşının dizaynı dəyişməz olaraq qalır. Maraqlı bir detal: qürur duyduğumuz Venesuela ilə son bir müqaviləyə görə, Latın Amerikalıları modernləşdirilmiş 103-cü AK-74 versiyasını, yəni daha güclü 7.62 mm kalibrdə satın aldılar. Əslində, bu, yuxarıda göstərilən AKM -nin bir nüsxəsidir.
Bir anda AK-nı əvəz etmək üçün hazırlanmış Nikonov AN-94 hücum tüfəngi kimi bir şah əsərini göz ardı edə bilmərəm. Onun əsas üstünlüyü, toplanmış geri çəkilmə impulsu rejimində dəqiqədə 1800 atış atəşi dərəcəsi elan edildi. Ancaq bu, yalnız ilk iki vuruşa, sonra da eyni AK -a aiddir. Aydındır ki, konstruktiv zənglər və atəş səsləri səbəbiylə maşının dəyəri çox böyük oldu və bütün dağların yanında artıq möhürlənmiş AK (17 milyon!), AN -94 geniş yayılmadı.
Bənzər bir taleyi və eyni səbəbdən, Kalaşnikov hücum tüfənginin son versiyasını - AK -12 -ni gözləyir. Bu barədə kifayət qədər açıq məlumat yoxdur, ancaq nəşr olunan məlumatlara görə, fərqləndirici xüsusiyyəti həm sağ, həm də sol əllə vurmaq qabiliyyətidir, sələflərindən daha erqonomikdir, müasir görmə qabiliyyətinə və daha yaxşı bir çəlləyə malikdir. Dizaynda heç bir əsaslı dəyişiklik yoxdur - "Kalaşnikovun beyninin bənzərsiz xüsusiyyətlərini qoruduq: dizaynın sadəliyi, ən yüksək etibarlılığı, əməliyyat dayanıqlığı, aşağı qiyməti." Təqdim olunan görüntülərdən silahın ucunun praktiki olaraq lülə oxu boyunca çıxarıldığını görmək mümkün olsa da, buna görə mənzərə yüksəlir. Ancaq prinsipcə, AK-12-ni bir blöf və riskli bir reklam hiyləsi adlandıran jurnalistlərin belə razılaşdıqları eyni unudulmaz klassik Kalaşnikovdur.
Çox təəssüf doğurur, amma silah ustalarımızın bir vaxtlar "özləri üçün bir büt yaratdıqları" və yarım əsrlik dualar keyfiyyətlərini itirdikləri və hələ də dişlərini qırağa qoyan vətənpərvərlik şüarları ilə iktidarsızlıqlarını maskalamağa çalışdıqları görünür.. Sübut olaraq, TsNIITochmash-ın hərbçilərin geyilə bilən silah və döyüş texnikası üzrə baş dizayneri Vladimir Lepindən sitat gətirirəm: “Bizim AK-74M hücum tüfəngimiz əməliyyat xüsusiyyətləri baxımından (və bunu nəzərə alaraq- SV) M- dən üstündür. 16 tüfəng. Bura (buradadır! - SV) beş gün təmizlənmədən və yağlanmadan silahın işini yoxlamaq, 1, 2 metr yüksəklikdən atmaq, toz müqaviməti, "çiləmə" və s. " Əlbəttə ki, təsir edici səslənir, amma kiçik silahların əsas xüsusiyyəti harada getdi - döyüşdə düşməni təsirli şəkildə vurmaq bacarığı?
Beləliklə nəticə. Kalaşnikov avtomatı yalnız gücün səfərbər insan resurslarının tükənməzliyi doktrinasına əsaslanaraq hazırlanmışdır. Bu silah super etibarlıdır, istifadəsi asandır və istehsalı olduqca ucuzdur, eyni zamanda döyüş xüsusiyyətlərinə görə xarici həmkarlarından geri qalır. Bu cür silahlar, çox güman ki, təcrübəli mütəxəssislər üçün deyil, say üstünlüyünü dərk etmək ümidi ilə yaxın döyüşə atılan tələsik təlim keçmiş çağırışçılar üçün uyğundur. Doktrinanın bütün bu cəhətləri onun beynində Mixail Kalaşnikov tərəfindən və bəlkə də ən yaxşı şəkildə təcəssüm etdirilmişdir.
Yaxşı, AK haqqında, görünür, hər şey. Ancaq xatırlatmaq istərdim ki, AK -nın üstünlükləri və mənfi cəhətləri haqqında deyil, onun yaradılmasının yalnız SSRİ -nin hərbi doktrinasının mahiyyətini əks etdirdiyini və çar Rusiyasından əvvəl - düşməndən say üstünlüyü.
Digər əfsanəmizi - Makarov tapançasını xatırlayaq.
HÖRMƏTLİ "PAPAŞA" MAKAROV VƏ BAŞQALARI
Beləliklə, PM (1952 model Makarov tapançası), sovet zabitləri, polisləri və müxtəlif xüsusi xidmət orqanlarının işçiləri haqqında olan bütün yerli filmlərin dəyişməz bir atributudur.
PM, dedikləri kimi, "ən pis şəraitdə belə qüsursuz işləyən xam və sadə bir silahdır". Ümumiyyətlə, PM dizayn ideologiyası yuxarıda göstərilən AK ilə tam uyğundur. Standart xarici 9x19 mm Parabellumdan bir buçuk dəfə daha zəif olan 9x18 mm aşağı güclü kartuş (PM patronu üçün 0,25 qrama qarşı 0.33 qram barıt saxlayır). Belə bir kartuş, tapançanın dizaynını maksimum dərəcədə sadələşdirmək üçün yalnız onun etibarlılığını, istehsalın asanlığını və istifadənin asanlığını artırmaq məqsədi ilə icad edilmişdir.
Həqiqətən, heç bir yerdə daha asan olmadığı ortaya çıxdı - sökülmüş PM yalnız üç hissədən (çərçivə, bolt, geri dönmə yayı) və bir mağazadan ibarətdir. İşin mənfi tərəfində hər şey eynidır: qısa bir atəş məsafəsinə əlavə olaraq (zəif bir patron və qısa bir lülənin birləşməsi) tapança olduqca böyükdür. Pulsuz avtomat bloku prinsipi ilə işləyən PM avtomatları, bu çaplı tapançalar üçün lazım olan geri çəkmə damperlərinə malik deyil. Nəticədə, nisbətən zəif bir kartuşla belə, PM möhkəm və kəskin geri çəkilməyə malikdir, bu da sıx çəkiliş zamanı əli tez "tıxalar". Tapança, sapın böyük qalınlığı səbəbiylə "yöndəmsizdir" və bu, mağazadakı patronların tək sıralı olmasıdır. Ayrıca, çoxfunksiyalı bir qaynağın istifadəsi səbəbindən, PM olduqca sıx bir enişə malikdir, bunun nəticəsində atəş edərkən şaquli müstəvidə nişan xəttini qorumaq çətindir. Baş nazirin "ən yüksək" döyüş keyfiyyətlərinə şübhə etmək üçün bura tamamilə mikroskopik bir arxa görmə və bir ön mənzərə əlavə edək (əlavə edəcəyəm ki, bu "cazibədarlıqların" üstü tapança ilə qanuni olaraq geyilməsidir. sağ tərəf, dirsəyi düzgün çıxarmadan çıxarmağın mümkün olmadığı yer; sol bok, ehtimal ki, qılıncın qayıtmasını nostalji olaraq gözləyir).
Xülasə. PM istifadə üçün asandır, yüksək etibarlılığa malikdir, müəyyən bir çap üçün kiçik ölçülərə və çəkiyə malikdir. Ancaq ölçüsünün azalması tapançanın döyüş keyfiyyətlərinə başa gəldi. Qısaldılmış lülə, nisbətən az güc kartuşu ilə birlikdə, hətta qısa məsafələrdə belə, aşağı dəqiqliyə və dəqiqliyə səbəb oldu.
90 -cı illərdə toz yükünün enerjisini artıraraq PM kartuşunun gücünü artırmaq cəhdi oldu. Güllənin ağız sürəti 420 m / s -ə qədər yüksəldi. Bareldəki qaz təzyiqinin dörddə biri artması və Makarov tapançasının struktur elementlərinə təsir edən qüvvələr onun modernləşdirilmiş versiyasının - PMM -in yaradılmasını zəruri etdi. Eyni zamanda, mağazadakı kartriclərin sayı 12 -yə çatdırıldı. PMM -dən necə vurulacağı barədə çox düşünmədikləri aydındır - dəyişməyən dizaynı və sərbəst qapağı olan avtomatik avadanlığı ilə artan geri çəkilmə, silahı əldən verməyə qadirdir. Buna görə, dəqiqədə 30-35 atış tələb olunan atəş dərəcəsi olan PMM -dən hədəflənmiş bir seriya çəkməyin qeyri -real olduğunu düşünürəm. Əlavə olaraq, mütəxəssislərin diqqətlə qeyd etdiyi kimi, kifayət qədər güclü döyüş sursatı istifadə edən silah ehtiyatı baza modeli ilə müqayisədə xeyli azalıb. Doğrudur, PMM köhnə aşağı güclü patronları vura bilərdi, amma sonra sual yaranır ki, niyə bütün təlaşlar var? Ümumiyyətlə, oyunun şama dəymədiyi aydın idi və kütləvi istehsalın başlanmasına baxmayaraq, bu tapança orduda "ata" PM -ni əvəz etmədi.
AK və PM, səfərbərlik mənbəyinin tükənməzliyi doktrinasının yaradıcısı olaraq, heç də istisna deyil, ümumi bir qaydanın təzahürüdür - pay son dərəcə sadə, iddiasız və ucuz silahlara qoyulur. Bütün məşhurlarımız - "üç xətt", PPSh, PPS, TT - açıq şəkildə kütləvi istehsala yönəldilmişdir, etibarlı, iddiasız, istifadəsi asandır və xüsusi qayğı və diqqət tələb etmir. Ancaq döyüş keyfiyyətləri baxımından üstün deyillər və çox vaxt oxşar düşmən silahlarından daha aşağı olurlar.
Kim günahkardır və nə etməliyik
Tarixin tabe əhval -ruhiyyəsi yoxdur, buna görə də günahkarları axtarmayacağam.
Edilməsi lazım olan şey texniki cəhətdən aydındır: müasir reallıqlara riayət etməklə, perspektivli kiçik silahların xidmət kartuşunun gücünü və çapını artırın.
Ancaq təkcə texnologiya kifayət deyil, hərbi inkişaf prinsiplərini dəyişdirməyin vaxtı gəldi. Rəsmi olaraq nəşr olunan hərbi doktrinanı düzəltmək mümkündür, baxmayaraq ki, prezidentin imzası hələ altında qurudulmamışdır, yəni bir çox potensial düşmənlər arasında, həqiqətən də mübarizə aparılacaq ən təhlükəli olanları ayırmaq olar (göründüyü kimi) bunlar terror qruplarıdır). Bir illik təcrübəsi olan (ən azından müasir silahlardan səmərəli istifadənin bir il ərzində öyrədilə bilməyəcəyi anlayışından) çağırışçılara deyil, ölkəni qorumaq üçün peşəkarlara ehtiyac olduğunu qəbul edin və bu əsasda uzunmüddətli perspektivdə məntiqi bir məqsəd qoyun. qaralamadan imtina edin. Silahların, o cümlədən kiçik silahların inkişafı üçün açıq məqsədlər və prinsiplər hazırlayın, məsələn, uzaq məsafədə döyüşün aparılması, hər cür döyüş dəstəyinin (ilk növbədə kəşfiyyat və məlumat) təkmilləşdirilməsi və s.
Həm də "dünyanın ən yaxşısını", "bənzərsiz" və "bənzərsiz" gəmilərimizi, təyyarələrimizi və tanklarımızı tərifləyən toplu və pərakəndə çap və elektron mediada cingoist axınları sakitləşdirmək də yaxşı olardı., Hər cür salon və sərgidə "sıçrayış et" və "heyranlıq". Hurray-vətənpərvərlik, açıq şeyləri görməyinizə mane olan və təkmilləşdirilməsi ilə bağlı sonrakı işlər üçün yerli silahların ləyaqətini və çatışmazlıqlarını ayıqca qiymətləndirən göz qırpıcıları kimi işləyir: bunlar "dünyanın ən yaxşısı" idxal olunan komponentlərin ən azı dörddə birini təşkil edir. radioelektronikada. Bütün bunlar olmadan, dizayn etmək bir şey deyil - perspektivli bir silah üçün obyektiv taktiki və texniki tələblər qoymaq problem olacaq.
