Silahla əlaqəli mövzular ətrafında gəzərkən, amerikalı mütəxəssis Charlie Gao'dan nisbətən yeni bir "zirvəyə" rast gəldim. Hərbi İcmalın ziyarətçiləri artıq vətəndaş "Vuranların özləri üçün təhlükəli olan beş növ silah" məqaləsinin tərcüməsindən Vətəndaş Qaonu tanıyırlar. Mütəxəssis bu dəfə "Planetdəki ən pis 5 rus tapançası" adı altında daha bir silah seçimi hazırladı.
Charlie Gao'nun yerli silahları o qədər yaxşı hesab etməsi, onun fikrincə, dünyanın xaricində bir yerdə istifadə edilə biləcəyi olduqca xoşdur. Buna baxmayaraq, amerikalı mütəxəssisin nəyi pis bir silah hesab etdiyini və məqalədə təsvir edildiyi kimi bu qədər qorxunc olub olmadığını görmək artıq olmaz.
Yəqin ki, Rusiyadakı ən pis tapança siyahısının əvvəlində mütəxəssisin Makarov və TT tapançaları haqqında müsbət cavab verməsi ilə başlamalısınız. Yaltaqlıqdır, amma bu bizi çaşdırmayacaq, qərəzsiz qalmağa çalışacağıq və təklif olunan vətəndaş Gaodan bir şey həqiqətən pisdirsə, bu belə də qalacaq.
Tapança OTs-23 "Dart"
Amerikalı mütəxəssis üçün ilk növbədə geniş dairələrdə ən məşhuru olmayan, ancaq odlu silahla maraqlananlar tərəfindən tanınan tapança var. Bu tapança 90-cı illərin ortalarında dizaynerlər Stechkin, Balzer və Zinchenko tərəfindən hazırlanmışdır. İnkişaf Rusiya Daxili İşlər Nazirliyi tərəfindən bu gün də xidmətdə olan Stechkin avtomatik tapançasının dəyişdirilməsi üçün başlandı.
Charlie Gao bu silahı bir neçə cəhətdən ölü olaraq qeyd edir. Birincisi, mütəxəssis təxminən bir kiloqram ağırlığında (əslində patronsuz 850 qram) danışır. İkincisi, mütəxəssis, təsirsiz silah 5, 45x18 ilə qarışıqdır, lakin 9x18PM ilə müqayisədə yüksək nüfuz edən bir təsirə malikdir və eyni zamanda üç atışla avtomatik atəş silahlarının olma ehtimalı var.
Yəqin ki, erqonomikadan, geyinməkdən və istifadə rahatlığından başlamalısınız. Bəli, müasir standartlara görə tapança ağırdır və heç bir dizayn zövqü tapa bilməzsiniz. Ancaq sigorta açarının adi yeri və jurnalı təhlükəsizlik mötərizəsinin altından çıxarmaq üçün kifayət qədər rahat bir kaydırıcıya malikdir. Tapança kiçik deyil - uzunluğu 195 millimetrdir, amma OTs -23 ilə əvəz edilməsi planlaşdırılan Stechkin tapançası da uşaqlıqdan uzaqdır. Silahdakı gözəllik əlbəttə yaxşıdır, amma etibarlılıq hələ də birinci yerdədir və bu baxımdan OTs-23 tapançası ilə bağlı heç bir şikayət yox idi.
Silahın xüsusi tələblər üçün yaradıldığını da nəzərə almaq lazımdır, amma tapança üçün tələblərin sonunda əldə etmək istədiklərinin əksinə getməsi dizaynerlərin heç bir günahı deyildi. Nəticədə, etibarlı, böyük və nisbətən ağır olsa da, 24, 5, 45x18 ölçülü bir jurnal tutumlu bir tapançaya sahibik.
Bu pis silahdır? Charlie Gao'ya görə, bəli, amma şəxsən mənə elə gəlir ki, bu vəziyyətdə silah pis deyil, içərisində istifadə olunan döyüş sursatıdır. Hətta belə də deyil. Sursat pis deyil, amma bu halda yanlış nişdə istifadə edilib.
Həqiqətən, 5, 45x18 kartuşu hərbi silahlar üçün az istifadə edir. Kim nə deyə bilərsə desin, amma güllənin kinetik enerjisi zərbəyə bir az da olsa əhəmiyyətli təsir göstərə bilməyəcək qədər aşağıdır. Xarici nümunələrlə, məsələn, eyni Beş Yeddi tapançanın sursatı ilə müqayisə etsək, yerli sursatın hər cəhətdən itirdiyi aydın olur. Güllənin yumşaq toxuma vurduğu zaman tam hüquqlu döyüş sursatı ilə müqayisədə bir qədər fərqli davranacağı gözləntisi açıq şəkildə gerçəkləşmədi və hətta OTs-23-dən üst-üstə üç zərbənin 9x19 ilə effektivliyi ilə müqayisə edilməsi ehtimalı azdır. vurmaq. Eyni səbəbdən, bu patron üçün hazırlanmış kiçik ölçülü tapançalar da, məsələn, tanınmış PSM, özünü müdafiə etməkdən daha çox rahatlıq üçün bir silahdır.
Bu döyüş sursatı üzərində işləyərkən Antonina Dmitrievna Denisova çox iş gördü, bu müddətdə kiçik kalibrli bir güllənin uzunluğuna və aşağı sabitliyinə görə vurulduqda əhəmiyyətli zərər verə biləcəyi qənaətinə gəldi. bəzi hallarda 9x18PM vurulan güllə ilə müqayisə oluna bilər, heç kim belə bir təsirə zəmanət verməyəcək. Başqa sözlə desək, düşmənin inamlı məğlubiyyəti bu sursatla gerçək sistemli bir fenomendən daha çox təsadüf iradəsidir. Bu döyüş sursatının OTs-23 tapançasında istifadə edilməsi halında, üç turdan kəsilərək atəş açarkən bu ehtimal artır, lakin hətta bu halda da zəmanətli məğlubiyyətdən danışmırıq. Bir çoxunun, hətta ən çox yayılmış və ümumiyyətlə tanınan təsirli patronların da düşmənin inamlı məğlubiyyətinə təminat verə bilməyəcəyini, ölümcül güllə yaralarının statistikasına baxmaq kifayət olduğunu qeyd etmək lazımdır. İnsan bəzən çox inadkar bir varlıqdır. Ancaq bunların hamısı, əlbəttə ki, 5, 45x18 kartuşuna haqq qazandıran bəhanələrdir.
Obyektiv olmaq üçün bu anda bu patron, yüksək səviyyəli silahlar üçün döyüş sursatı kimi atıcılıq təliminin ilkin mərhələsi üçün ideal olardı, ancaq xidmət silahları üçün deyil, daha da çox döyüş silahları üçün.
Ancaq Çarli Qaonun OTs-23 tapançasının Rusiyada hazırlanan qısa lüləli silahların ən pis nümunələrindən biri olduğu fikrinə qayıdaq. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, tapançanın çox uğurlu olmayan bir patron ətrafında hazırlandığı üçün heç bir günahı yoxdur. Silahın dizaynı yalnız etibarlı deyil, həm də maraqlıdır, çünki çox qeyri -adi həllərə malikdir. Məsələn, bir tapançanın avtomatizmi pulsuz bir qılınc bloku olan bir sxemə görə qurulur, lakin az adam bilir ki, geri çəkilərkən, işlənmiş kartuş korpusunu çıxardıqdan sonra, bolt əyləcinin təkcə geri dönmə yayının sərtliyi ilə deyil, həm də bolt qrupunun hərəkətinin son anlarında onunla birlikdə hərəkət etməyə başlayan silah lüləsinin kütləsinə görə. Bu, atəş edərkən çox yumşaq bir geri çəkilmə təmin edir ki, bu da partlayış zamanı atəş sürətinin dəqiqədə 1800 dövrə çatdığını nəzərə alaraq xüsusilə vacibdir, 5, 45x18 ilə belə olduqca nəzərə çarpacaqdır. Bu həll, silahın etibarlılığını və dayanıqlığını təsir edən tapança çərçivəsi üzərindəki yükü bərabər paylamağı da mümkün edir, çünki həddindən artıq nöqtələrdə bolt qrupunun maksimum hərəkət sürəti yoxdur.
Fikrimcə, Dart tapançası dizayndakı etibarlılıq və texniki həllərin birləşməsi baxımından əla silahdır. Daha güclü sursat üçün xarici istehsalçıların məhsulları ilə müqayisə etmək, ancaq kiçik çaplı bir şəkildə səhvdir. Yanlış istiqamətdə düşünürəm, amma mənim fikrimcə pis tapança atəş etməyən və ya atılan zaman dağılmayan silahdır. Bu vəziyyətdə, OTs-23 tapançası döyüş və ya xidmət istifadəsi üçün uyğun olmaya bilər, ancaq əyləncə çəkilişləri üçün əladır və açıq şəkildə Sovet silah ustalarının hazırladığı ən pis silah ola bilməz.
Revolver M1895 Nagant
Qısa namlu silahların ən pis yerli variantları siyahısında ikinci yerdə, gözlənilmədən Nagant qardaşlarının Belçikalı revolveri gəlir. Bu silahın Charlie Gao siyahısına necə düşdüyü ümumiyyətlə aydın deyil. Mütəxəssis özü silahın hazırlandığı dövrdə çox yaxşı olduğunu etiraf edir və Gao bu revolverin əsas dezavantajını bu revolverin 30 -cu illərə qədər Sovet Ordusunda xidmətdə olmasında qoyur. Bu məntiqlə, əminliklə deyə bilərik ki, Amerika Colt M1911 ümumiyyətlə ölü doğulmuş bir silahdır (heç bir şəkildə John Moses Browningin xatirəsinə təhqir deyil, Charlie Gaonun nəticələrinin absurdluğuna görə).
Bəli, həqiqətən də, M1895 revolverində mütəxəssisin dediyi ağır öz-özünə enmə və hər birinə yalnız bir kartuşu yenidən yükləmə qabiliyyəti də daxil olmaqla bir sıra çatışmazlıqlar var idi. Ancaq bir saniyə üçün, iki dünya müharibəsində iştirak edən silahlardan, tarix yazan silahlardan bəhs edirik və gözlənilmədən Rusiyada istehsal edilən ən pis tapançalar arasında ikinci yeri tuturlar.
Unutmayın ki, bu revolverin bir müddət Sovet Ordusuna o dövrdə mövcud olan "ən sakit" odlu silahlara sahib olmasına icazə verən bir xüsusiyyəti var. Bildiyiniz kimi, vurulduqda, M1895 revolverinin tamburu, silahın lüləsi üzərində yuvarlanaraq irəliləyir, bu da kartuşun dizaynı ilə birlikdə, barelin gövdəsi ilə toz qazlarının sıçrayışını önləyir. Mitin qardaşları, M1895 revolver üçün səssiz atəş qurğusu hazırladılar ki, bu da silahı atəş zamanı mümkün qədər səssiz hala gətirdi, çünki PBS -dən toz qazlarının hamar bir şəkildə sərbəst buraxılması və çəkic zərbəsindən başqa, atəş zamanı heç nə eşidilmədi.. İngilislər bu cür silahların yaradılması ilə yalnız İkinci Dünya Müharibəsinin ortalarında məşğul idilər, Sovet İttifaqında artıq var idi və İngilis inkişafının ilk variantları ilə müqayisədə daha təsirli idi.
Ümumiyyətlə, Nagan qardaşlarının M1895 tabancası ilə bağlı Amerikalı silah mütəxəssisinin düşüncə tərzi mənim üçün tamamilə anlaşılmazdır.
P-96 tapança
Üçüncü yerdə Charlie Gao üçün ən pis ev tapançalarının üstündə P-96 tapançası və onun törəmələri var. Bu silahın 9x17 üçün hazırlanan xidmət versiyasında geniş yayıldığını və bir çox mənfi rəyi nəzərə alsaq, bir amerikalı mütəxəssisin ifadəsi olduqca haqlı görünə bilər, amma gəlin başa düşək.
Bu tapança, silah çəlləyinin qısa bir vuruşu ilə avtomatik sxemə görə qurulmuşdur, lülənin deliyi 30 dərəcə döndükdə kilidlənir. Eyni avtomatik işləmə sxemi, 9x18 və 9x17 patronları üçün kameralı nisbətən zəif sursatlı silahlarda qorunur ki, bu da silahın çirklənməsi və keyfiyyətsiz patronların istifadəsi atəşin gecikməsinə səbəb ola bilər. Bu tapançaya nə qədər bəraət qazandırmaq istəsək də, amma sərbəst pillənin mükəmməl şəkildə qanadığı daha mürəkkəb bir avtomatlaşdırma sisteminin qorunması, mənfi olmasa da, ən azı qəribədir, xüsusən də bunun etibarlılığına mənfi təsir etdiyini nəzərə alsaq. silah. Ancaq düzgün qayğı və normal patronların istifadəsi ilə bu cür problemlər müşahidə edilmir.
Silahın aşağı mənbəyi 9x19 patron üçün kameralı tapança variantında ortaya çıxdı. Bu vəziyyətdə, Elena Malışevanın bunun norma olduğunu söyləyə bilmərik, ancaq barel çuxurunu kilidləmək üçün belə bir sistemin həm materialların keyfiyyətinə, həm də xüsusi tələblər qoyduğunu anlamaq üçün dizayner olmaq lazım deyil. onların emal keyfiyyətinə. Bundan əlavə, belə bir barel kilid sistemi, silahlı şəraitdə silahdan istifadə edərkən çirklənməyə həssasdır. Ancaq bu, barel çevirərək kilidləndikdə, qısa bir barel vuruşu olan avtomatik avadanlıqların istifadəsinin tapança dizaynında qəbuledilməz olduğu anlamına gəlmir. Barelin təhrif edilmədən hərəkətinin üstünlüklərini qoruyarkən, bu və ya digər şəkildə bütün mənfi cəhətləri minimuma endirmək mümkün olan bu cür strukturların olduqca uğurlu tətbiqinə dair bir çox nümunə var. Yerli tapançalardan belə bir nümunə, GSH-18 ola bilər ki, bir qədər uzansa da P-96 tapançasındakı səhvlər üzərində iş adlandırıla bilər.
P-96 tapançasının ikinci mənfi cəhəti tətik mexanizminin dizaynının özəlliyidir. Təəssüf ki, xidmət versiyasında belə bu silahla şəxsən tanış olmaq mümkün olmadı, ancaq tapança dizaynının təsvirindən aydın olduğu kimi, onun tətik mexanizmi bir qədər spesifikdir. Spesifiklik, bükülmə örtük korpusunun təxminən 10 millimetr həddinə çatmasına imkan verməməsidir.
Belə bir tapançanın sahibi üçün bu nə deməkdir? Bu o deməkdir ki, kamerada sıxışmış bir patron qutusu və ya kartuş, bolt korpusunun adi hərəkəti ilə çıxarıla bilər, ancaq barabançı yalnız tətiyə basıldıqda bərkidilə bilər ki, bu da qızartmanı aşağı salacaq və bolt korpusuna fürsət verəcəkdir. tamamilə geri çəkilmək. Yəni, kartuşu kameraya göndərmək üçün tətiyi basmalı, gövdə gövdəsini çəkməlisiniz, kəmər korpusunu buraxmalısınız, barabançı əvvəllər dayanmadığı təqdirdə ilkin tağımda olacaq. tetiği buraxın və yalnız bundan sonra atəş açıla bilər. Deklanşör korpusunu tətik açılaraq, güc tətbiq edərək çəksəniz, yırtığı qıra bilərsiniz.
Tətik mexanizminin belə bir dizayn xüsusiyyəti açıq şəkildə tapança üçün yaxşı bir şey deyil. Əlbəttə ki, buna öyrəşə bilərsiniz, amma bu vəziyyətdə başqa bir silahla demək olar ki, avtomatik olaraq edilən hərəkətlər, bir şey etməzdən əvvəl on dəfə davamlı olaraq izlənilməli və düşünülməlidir. Prinsipcə, idarə edilməsi daha asan olan digər tapançalarla birlikdə tövsiyə olunur.
Hamısını bir araya gətirsək, əslində ən güllü şəkil deyil. Silah patron və baxım baxımından qəribədir, hətta ən sadə manipulyasiyalar apararkən maksimum diqqət tələb edir. Yalnız tapançanın xidmət versiyasının paylanması, yəni P-96S tapançasının, silah üçün məsuliyyət və daimi qayğının bir fenomen olduğu, nadir olmasa da, tez-tez olmadığı bir haldır. bu silahla bağlı bir çox mənfi rəy.
Silahın yalnız diqqəti artırması lazım olduğu üçün onu pis adlandırmağa dəyər olub -olmaması çətin bir sualdır. Buna baxmayaraq, təsadüfən vurulma ehtimalı, atıcı bir şeyi qarışdırsa və patronu kameradan çıxararkən tətiyi çəkərsə, bu, tapança dizaynının yağlı bir "mənfi" olduğunu göstərir. P-96 tapançası ən pis deyilsə, təəssüf ki, yaxşı bir silah olaraq yazmaq mümkün deyil.
"Strizh" tapançası
Charlie Gaonun ən pis rus tapançaları siyahısındakı digər tapança, dünya bazarında Strike One kimi tanınan tanış "Strizh" dir. Bir neçə il əvvəl hər kəs bu silahdan məmnun qaldı, təsvirləri və xüsusiyyətləri yenidən çap edildi və bənzərsiz bir avtomatlaşdırma sistemi ilə dünyada analoqu olmayan gələcəyin tapançası ilə bağlı həvəsli nida ilə müşayiət olundu.
Yerli mütəxəssislər bu tapança ilə atış poliqonunda qürurla poza verdilər və bu tapançadan vurulan zərbələrin yüksək dəqiqliyini nümayiş etdirərək deşikli deliklər göstərdilər. Doğrudur, o vaxtlar da italyanların hərbi silah adı altında idman silahlarını sürüşdürməyə çalışdıqlarını və tapançanın dizaynının o qədər də bənzərsiz olmadığını və tezliklə yüz yaşı olacağını söyləyənlər var idi. Zaman keçir, ictimai rəy dəyişir, indi "Strizh" tənbəllərdən başqa tənqid etmir. Bir daha hansı silah olduğunu və niyə Çarli Qaoya görə Rusiyadan ən pis tapança siyahısına düşdüyünü anlayaq.
Əvvəlcə qeyd etmək lazımdır ki, tapança həqiqətən yaxşı düşünülmüş erqonomikaya malikdir ki, bu da sapa nisbətən alçaq dəsti ilə birlikdə atəşin dəqiqliyinə və rahatlığına müsbət təsir göstərir, çünki silah kənara çıxır. atəş edərkən nişan aldığı nöqtədən minimum. Atış zamanı silahın yüksək performansında əhəmiyyətli rolu tapançanın lüləsinin təhrif edilmədən yalnız öz oxu boyunca hərəkət etməsi oynayır. Bu, barelin və gövdənin boltunun bir əlavə vasitəsi ilə bağlanması səbəbindən həyata keçirilir. Tapança atış poliqonunda olarkən hər şey qaydasındadı, ancaq silahı steril bir atış poliqonundan başqa şərtlərdə daha ciddi sınaqlara məruz qoymağa qərar verdikləri anadək.
Demək olar ki, dərhal avtomatlaşdırma sisteminin (yeri gəlmişkən, XX əsrin əvvəllərində Bergman tərəfindən təklif edilmiş) çirklənməyə həssaslıq problemi müəyyən edildi. Məlum oldu ki, fizika qanunlarına zidd gedə bilməzsən və incə qum və toz daxil olduqda sürtünən hissələrin geniş təmas sahələri özünü çox yaxşı hiss etməyəcək.
Bu silahın ikinci problemi, döyüş sursatında oxunaqlı olması idi. Aşağı keyfiyyətli patronlar, toz doldurma gücünə malik olmadıqları üçün avtomatlaşdırma sistemini normal işlədə bilmədilər. Bu səbəbdən, işlənmiş kartuşları kameradan çıxarmamaq şəklində atəş açmaqda gecikmələr meydana gəldi, bəziləri otaq və çekim korpusu arasında istifadə olunmuş patronları çıxarmaq üçün pəncərədə sıxıldı. Tədricən, bu silahın açıq şəkildə döyüş olmadığını və daxili reallıqlara hazır olmadığını başa düşdü. Buna baxmayaraq, bu, silah qabiliyyətlərinin artıq yüzüncü dairədə nümayiş olunduğu atıcılıq qalereyalarından müntəzəm hesabat verməyə davam etməsinə mane olmadı.
Məmurların himayəsi olmadan bu silahın daxili bazarda ümumiyyətlə bilinməyəcəyinə inanılır, lakin skandalları, intriqaları, araşdırmaları başa düşmək bizim vəzifəmiz deyil. Bunun üçün REN-TV, NTV və ayrı orqanlar var.
Strizh tapançası haqqında yuxarıda yazılanlardan hansı nəticələr çıxarmaq olar? Hər şeydən əvvəl, silahın açıq sahədə işləmək üçün uyğunlaşdırılmadığı nəzərə alınmalıdır. Ehtiyatlı qulluq, istifadə edilən döyüş sursatının keyfiyyətinə nəzarət lazımdır. Real olmaq üçün bütün bunları nə orduda, nə də hüquq -mühafizə orqanlarında təmin etmək mümkün deyil. Bütün bunların mümkün olduğu yeganə niş sivil bazardır. Yalnız silah sahibi ona normal tam hüquqlu qulluq göstərə bilər və ona heç nə yükləməyəcək. Qısa lüləli silahların hazırda yalnız idmançılar üçün mülki vətəndaşlar üçün mövcud olduğunu nəzərə alaraq, Strizh-in döyüş silahı etmək istədikləri idman tapançası olduğu qənaətinə gələ bilərik.
Qeyd etmək lazımdır ki, təkcə "Strizh" çirklənməyə qarşı aşağı müqavimət göstərmədi, Strike One da bu silahın xarici sahiblərinin tənqidlərini qəbul etdi. Bir məqsəd qoysanız, həmin tapançanın digər silah modelləri ilə müqayisə edildiyi videoları tapa bilərsiniz, eyni Beretta 92 -nin normal olaraq patron yediyini və Strike -in bu sursatdan həzm etmədiyini vurğulayır. Yəni səbəb silah istehsalının keyfiyyətində deyil, dizaynında.
Buna baxmayaraq, tapançanın açıq şəkildə pis olduğunu söyləməyə dəyməz. Atəş dəqiqliyi və istifadəsi asanlığı baxımından həqiqətən yaxşı göstəriciləri nəzərə alaraq, bu tapança həm düzgün qulluq, həm də düzgün bəslənmə ilə təmin olunacağı idman silahlarının yuvasında yer tuta bilər. Beləliklə, bir döyüş silahı olaraq, Strizh tapançası həqiqətən ən yaxşı model deyil, ancaq idman silahı olaraq olduqca məqbuldur və pis olmadığını söyləyə bilərik.
Yarygin tapançası
Yaxşı, Charlie Gao'ya görə ən pis rus tapançaları siyahısındakı tort üzərindəki albalı sevilməyən PYa idi. Dərhal bir şərt qoyacağam ki, Yarıginin tapançasının səhvən kütləvi istehsala buraxıldığı bir silah olduğuna nəhayət inananların mətni son hissəyə qədər boşa çıxara biləcəkləri üçün bu tapançaya haqq qazandıracağam. Və bu tapançaya haqq qazandırmaq həqiqətən mümkündür və zəruridir, əgər bu gün çatışmazlıqlarının çoxu aradan qaldırılıbsa. Buna baxmayaraq, qaşıqlar tapıldı, amma çöküntü qaldı.
Bir çox insan onilliklər ərzində işlənmiş və eyni zamanda son məhsulu pis hala gətirən bir iş sxeminə görə silah yaratmağın necə mümkün olduğunu düşünür. Əksər hallarda olduğu kimi cavab sadədir: tələsin, qənaət edin, kütləvi istehsal edin.
Silahın işə salınması faktı artıq bu tapançanın ilk partiyasından bəlli idi. Tapançanın kameraya qidalanarkən patron yapışdırmaq kimi "uşaqlıq" xəstəliklərindən əziyyət çəkməsi artıq silahın hazırlandığını göstərir, lakin onu kütləvi istehsala hazırlamağı və faylı dəyişdirməyi unudublar. Çox vaxt, qidalanma zamanı kartuşun eyni şəkildə yapışmasının əsas səbəbi silah dergisidir. Buna baxmayaraq, silah sınaqlardan keçdi və yarısında kədərlənsə də keçdilər. Bu o deməkdir ki, səbəbləri mağazanın dizaynında və ya kameranın girişində deyil, hazırlandığı materialda axtarmaq lazımdır. Bəlkə də eyni jurnal süngərlərinin sərtliyinin olmaması bu problemin səbəbi idi. Bu ciddi problemdirmi? Qətiyyən. Onu düzəltmək çətindir? Yox. Buna baxmayaraq, belə bir problemlə silah artıq buraxıldı və istifadəyə başlandı və artıq satılmış malları geri çağırmaq bizim üçün adət deyil.
Növbəti problem, boltun sonuna qədər tam yuvarlanmaması səbəbindən atışların uğursuz olması idi ki, bu da qolların çıxarılması zamanı sıxışmasına səbəb oldu. Burada bir anda iki istiqamətə baxmaq lazımdır. Əvvəlcə son vaxtlar istədiyi kimi gəzən patronların keyfiyyətinə baxmaq lazımdır. Şəxsən mən bir dəfə barıtla birlikdə pas və ya patron qutusundan tökülməməsi lazım olan başqa kirlərin olması ilə bağlı güclü bir təəssürat yaratdım. İkincisi, istehsalın keyfiyyətinə də baxmaq lazımdır. Qayıdış yaylarının sərtliyində pozulma, sürtülən səthlərin aşağı keyfiyyətli müalicəsi, bütün bunlar xoşagəlməz nəticələrə səbəb ola bilər. Tanınmış idmançıların rəylərinə əsasən, döyüş sursatının keyfiyyəti hələ müəyyən edilməmişdir, lakin silahın istehsal keyfiyyəti artıq xeyli yaxşılaşmışdır və nəticə özünü çox gözlətməmişdir - atəş gecikmələri aradan qalxmışdır. normal patronlardan istifadə edərkən.
Silahların erqonomikasına gəldikdə, həqiqətən də aradan qaldırıla bilməyən çatışmazlıqlar var. Tapança tutacağı hər kəsə uyğun olmayacaq - kiçik ovucların sahibləri üçün çox böyükdür, amma böyük bir xurma ölçüsü olan insanlar üçün, əksinə, çox rahatdır. Burada, necə deyərlər, hamını sevindirməyəcəksiniz və sapın arxasındakı bindirmələr şəklində yarı ölçülər hələ də yarım ölçülərdir, baxmayaraq ki, bu heç bir şeydən daha yaxşıdır.
Tapançanın müşahidə cihazlarına qarşı çoxlu tənqidlər səsləndirildi, deyirlər ki, onlarla dəqiq atəş açmaq mümkün deyil. Nəzərə almaq lazımdır ki, bu vəziyyətdə snayper atəşi təmin edilmir, silah döyüşdür, yüksək dəqiqlik deyil, sürət nişanlanması üçün tələblər təqdim etmək lazımdır.
Silahın görünüşü də dəfələrlə tənqid olunub. PYa tapançalar arasında, xüsusən də müasir olanlar arasında yaraşıqlı adam adlandırıla bilməyəcəyi ilə mübahisə etmək çətindir. Həqiqətən də, belə desək, silahın "dizaynı" bir qədər köhnəlmişdir və XX əsrin ortalarında tapança üçün müasirdən daha uyğun olardı. Kəskin kənarların olması istifadənin asanlığını təsir etmir, lakin yəni.
PYa tapançasını ən pislərindən biri adlandırmazdım. Bu tapançaya mənfi münasibətin səbəblərinin çoxu, kütləvi istehsala hazırlıq görmədən, açıq şəkildə xam istehsala başlamalarıdır. Aydındır ki, bir məhsulun kütləvi istehsalı zamanı qaçılmaz olaraq ortaya çıxan bir çox nüanslar sadəcə nəzərə alınmamışdır. Tapançanın dizaynı artıq onlarla deyil, yüzlərlə başqa tapança ilə sınanmışdır ki, bu da olduqca işləkdir və səbəb birlikdə mənfi nəticə verən digər kiçik şeylərdədir. Buna baxmayaraq, hazırda bu silahın görünüşü və erqonomikası istisna olmaqla bütün çatışmazlıqlar aradan qaldırıldı və silah tam işlək vəziyyətə düşdü və kütləvi paylanmaya yararlı oldu.
İndi çoxları Yarıginin tapançasını əvəz edəcək silah kimi Lebedevin tapançasına bahis edir.100%ehtimalı ilə, tamamilə dəyişdirilmənin baş verməyəcəyini proqnozlaşdırmaq olar, çünki PY -ləri artıq istehsal edilmiş və işləyən bir yerə qoymaq lazım olacaq. Yarygin tapançası uzun müddətdir, buna dözmək lazımdır.
Nəticə
Charlie Gao'nun məqaləsini oxuyarkən, şəxsi rəyinə deyil, odlu silahla əlaqəli saytları ziyarət edənlərin əksəriyyətinin fikrinə əsaslanaraq, növbəti 5 -liyə düşdüyü hissini tərk etmədim. siyahıda M1895 tapançası olduğu üçün bu saytların odlu silah dünyası ilə əlaqələri açıqca zəifdir.
Arqumentlərlə dəstəklənən hər hansı bir fikrin yaşamaq hüququna malik olmasına baxmayaraq, bu halda arqumentlər olduqca zəifdir. Çox vaxt bu və ya digər silah modelinin ən pis modellərdən biri olmasının səbəbləri çox uzaqdır. Yalnız uzun müddət xidmətdə olduğu və əvəz edilə bilmədiyi üçün uğursuz kimi təsnif edilən Nagan qardaşlarının eyni revolveri olan bir nümunə ən parlaqdır. Buna baxmayaraq, xarici mütəxəssislərin yerli silahlar haqqında nə yazdıqlarını görmək həmişə maraqlıdır.
Orijinal məqalə Charlie Gao:
