CJ Chivers Foreign Policy -ə dünyanın əsl kütləvi qırğın silahı olan Kalaşnikov avtomatı haqqında danışır.
CJ Chivers "Silah" kitabında yazdığı kimi Kalaşnikov avtomatı "dünyanın ən tanınmış silahı, dünyanın ən tanınan məhsullarından biridir". Yarım əsr ərzində AK-47 və onun nəsilləri partizan qarşıdurmalarını, terrorizmi və cinayətləri müəyyənləşdirmiş və şiddətləndirmişlər; dünyanın ən geniş yayılmış odlu silahıdır, dövriyyəsi 100 milyon Kalaşnikovdur, digər tüfənglərdən on dəfə çoxdur.
Dəniz Qoşunlarının veteranı və New York Times -ın baş redaktoru Chivers, keçmiş SSRİ -nin tozlu hökumət arxivlərindən Əfqanıstandakı döyüş sahələrinə qədər Kalaşnikovların yayılmasını və tüfəngin tarixini açmaq üçün təxminən on il sərf etmişdir. Yazdığı bu silahın tarixçəsi olan "Avtomatik" kitabı bu həftə nəşr olundu. AK-47-nin mənşəyi, hücum tüfənginin müasir müharibəni necə dəyişdiyi və Kalaşnikov dövrünün sonunun niyə hələ çox uzaq olması ilə bağlı sualları cavablandıraraq Foreign Policy-dən Charles Homans-a e-poçt göndərdi.
Xarici Siyasət: Sovet atom bombası və Kalaşnikov tüfəngi eyni ildə yaradıldı və siz yazırsınız ki, ABŞ bombaya diqqət yetirərək kritik bir səhv etdi və hücum tüfənginə məhəl qoymadı. Bəs Amerika Birləşmiş Ştatları AK-47-nin yayılmasını və təsirini məhdudlaşdırmaq üçün bir şey edə bilərmi?
CJ Chivers: Amerika Birləşmiş Ştatları Kalaşnikovların toplu istehsalına və yığılmasına görə məsuliyyət daşımır və Soyuq Müharibə dövründə bunun qarşısını almaq üçün edə biləcəkləri heç nə yox idi. Daha sonra, təhlükəsizlik baxımından kömək etsə də, ABŞ Soyuq Müharibə anbarlarından çıxarılan silah və sursatın yayılmasının qarşısını almaq üçün daha çox iş görsəydi, bu sualı iki əsas istehsalçı Çin və Rusiyaya vermək faydalı olardı. İhracatının nəticələrini aradan qaldırmaqda maraqlı olmayan Kalaşnikov avtomatı. Bununla belə, ABŞ -ın davamlı yayılmasının qarşısını almağın bir çox yolu var və onlardan şiddətlə istifadə etmək əvəzinə, ABŞ İraq və Əfqanıstanda payladığı Kalaşnikovların ən az bilinən alıcısı oldu. AK -47 hekayəsində bir şey dəqiqdir - demək olar ki, heç kim yaxşı görünmür.
Maşının mənşəyini və yaradıcısı Mixail Kalaşnikovun tərcümeyi -halını təhlil etmək üçün mifləri əsirgəmədiniz, mifləri (çox vaxt əldə edilə bilməyən) faktlardan ayırdınız. Niyə maşının yaradılmasının şərtləri bu qədər qeyri -müəyyəndir? Niyə onlar haqqında nə qədər bildiyimiz vacibdir?
- Aydındır ki, odlu silahla maraqlanıram. Ancaq məni təkcə silah və ya məhsul kimi maraqlandırmır. Atəşli silahlar bizə çox şey deyə bilər: digər mövzulara və mövzulara baxarkən istifadə edilə bilən eynəklərə bənzəyirlər. Bu vəziyyətdə, Kalaşnikovun mənşəyinə dair araşdırma yalnız avtomatik silahların təkamülü haqqında bir tur deyil. Bu, bütün dövlət narahatlığı və qorxu və yalan mühiti ilə birlikdə Stalin (sonra Xruşşov) Sovet İttifaqına səyahətdir. Olduqca dəhşətli bir sürüşdür. Kalaşnikovun hekayəsi, rəsmi saxtakarlıqların və təbliğatın necə təşkil edildiyini və necə işlədiyini araşdırmaq və anlamaq üçün bir yoldur. Bu təbliğatın daxili mexanizmləri [həqiqətin] axtarışını çətinləşdirir. Bununla birlikdə, onları xüsusilə dəyərli edir.
Kalaşnikov tarixindən bütün mifologiyanı necə çıxara bilərsiniz?
- Mən mətn və texniki analiz qarışığından istifadə etdim və təbii ki, çoxlu müsahibələr verdim. Birincisi, materialların toplanması, tapıla biləcək silahların hazırlanması ilə əlaqədar insanlardan bütün açıq və gizli ifadələrin toplanmasıdır. Bu materialların əksəriyyəti yalnız rus dilində mövcuddur. Nə tapılacağını tapmaq və onu anlamaq üçün illər lazımdır. Rusiyada bağlı rəsmi arxivlərlə rastlaşdım və bu materialları Moskvada və ya keçmiş Leninqradda və ya Kiyevdəki mənzillərində saxlaya biləcək mənbələr tapmağa çalışdım.
Materialları toplayarkən, ifadələri bir -biri ilə müqayisə edərək, illər keçdikcə Kalaşnikovun özünün hekayəsinin dəyişdiyini və onun dediklərinin çoxunun maşın yaradılarkən ətrafındakı vacib həmkarları tərəfindən sorğu -suala tutulduğunu kəşf etdim. Avtomat silahının özünü də diqqətlə araşdırdım və o zaman hazırlanan digər silahlar haqqında bilinənlərlə müqayisə etdim. Beləliklə, Kalaşnikov inkişaf qrupunun digər insanlar tərəfindən hazırlanan digər hücum tüfənglərindən götürdüyü (bəziləri "oğurlanmış" deyə bilər) xüsusiyyətlərini görə bilərsiniz. Və tapdım ki, sübutlar Mixail Kalaşnikova aid edilən fikirlərin bir çoxunun özünə məxsus olmadığını və bəzilərinin ətrafındakı insanlar tərəfindən birbaşa iddia edildiyini göstərir. Nəticədə nəticə qaçılmazdır: Mixail Kalaşnikovun adını daşıyan Kalaşnikov avtomatı, bir adamın üzərinə düşən bir anlayışın nəticəsi deyil, bir çox inkişafdan istifadə edərək dövlət tərəfindən dəstəklənən kütləvi axtarışın bəhrəsidir. inkişafla məşğul olan, lakin sonradan repressiya qurbanı olan bir insanın taleyi də daxil olmaqla çirkli bir fon. Onilliklər ərzində bu adamın rolu haqqında heç nə deyilməyib. Üstəlik, ən yaxın işlədiyi Kalaşnikovun öz mühəndisi, tüfəngin əsas hissələrindən bir neçəsinin - əslində, olduğu kimi - onun fikirləri olduğunu və Mixail Kalaşnikovun qarşı çıxdığını və inandırılmalı olduğunu iddia etdi. sondan əvvəlki prototipində bu dəyişikliklərə icazə verin. Bütün bunlar Sovet əfsanəsinə ziddir. Sovet İttifaqını daha yaxşı anlamağa kömək edir.
Kalaşnikovun yayılması nə vaxt məhdudiyyətsiz oldu?
- Əsas qərarlar 1950 -ci illərdə Şərq Bloku ölkələrində başlayan geniş yayılmış istehsal və yığım idi. On milyonlarla tüfəng istehsal edildikdən sonra, bu silahların təsirinin bütün dünyada özünü göstərməsi uzun sürmədi.
Bütün ölkələrdən ABŞ -ın Kalaşnikova "ən qorxulu reaksiya" göstərdiyini yazırsınız. Niyə biz hamı hər şeyi başa düşdükdə tüfəngin əhəmiyyətini dərk edə bilmədik?
Amerika ordusu qabaqcıl bir snayper fikrindən vaz keçə bilmədi və bu fikir, uzaqdan vurulan Amerika qartal gözlü bir piyadanın təsəvvür edilmiş anlayışında əks olundu. Və burada avtomatik olaraq atəş açan qısa ağızlı tüfəng fikri ortaya çıxır - və bu xüsusiyyətlər, xüsusən də orta və uzun məsafələrdə daha az dəqiqləşdirir. Bu AK-47 tüfəngi idi. Soyuq Müharibə ən başlanğıcda idi. Hər iki tərəf silahlanmaqla bağlı qərarlar verdi. Pentaqon AK-47-ni öyrəndi və yalnız ona yüksək səslə istehza etmədi. ABŞ ordusu AK-47-ni tüfəng kimi təsnif etməyə belə başlamadı. Ənənəvi insanlar daha güclü atışlar edən daha ağır bir tüfəngə üstünlük verdilər. M-14 tüfəngi hazırlandı və istehsala buraxıldı. İki tüfəng Vyetnamda görüşəndə Pentaqon səhvini başa düşdü.
Qüsurlu M-16 tüfəngləri ilə yüklənmiş və Kalaşnikovun imkanları üçün əlverişli şəraitdə döyüşən Vyetnamdakı Amerika əsgərlərinin təcrübəsi AK-47 haqqında miflərə böyük töhfə verdi. Bu gün Amerika əsgərləri onun haqqında nə düşünür? Bu gün əsgərlər yeni, üstün silahlara malik olanda tüfəng əsrarəngiz cazibəsini saxlayırmı?
Əsgərlər bu silahla qısqanc da olsa dərin hörmətlə davranırlar. Bəli, bu gün daha yaxşı silahlar var, xüsusən də bu gün tipik toqquşmaların baş verdiyi quru iqlimlərdə döyüş üçün. Amma danışdığım hərbi qulluqçuların çoxu başa düşürlər ki, dünyaları bu dünyanı daha təhlükəli edən və həyatlarını riskə atan Kalaşnikovlarla silahlıdır.
"Kalaşnikov, kiçik müharibələrin və Soyuq Müharibənin əvəzedici qarşıdurmalarının təyin edici silahı idi, eyni zamanda Kalaşnikovlarla birlikdə bir qrup əsgər tərəfindən həyata keçirilən Rumıniya diktatoru Nikolay Çauşeskunun 1989 -cu ildə edam edilməsindən sonrakı dövrün qarışıqlığını da müəyyən edir. - Əfqanıstandakı mövcud münaqişəyə. Sovet İttifaqının dağılmasından sonra bu silahların rolu və təsiri necə dəyişdi?
Təsir yalnız artdı, çünki Şərq Blokunun kövrək hökumətləri çökdükcə bir çoxları silahlarına nəzarəti itirdilər və bu da münaqişə bölgələrinə məhdudiyyətsiz təchizat gətirdi. Bu silah artıq son dərəcə əhəmiyyətli idi. İndi bu ikiqat doğrudur.
Kalaşnikovun simvolizmi postsovet dövründə necə inkişaf etdi? 1970 -ci illərdə hər şey sadə idi, hansısa standart solçu cəsarəti nəzərdə tuturdu - amma yazırsan ki, Usama bin Laden video mesajlarında tüfənglə poz verməyə başlayanda bu simvolizm daha da mürəkkəbləşdi
Tüfənglər dünyaya yayıldıqca, hər cür məna verən hər cür döyüşçü tərəfindən mənimsənildi. Tüfəngin dəyişən ikonoqrafiyası öyrənmək üçün maraqlı bir mövzudur, çünki hökumətlərin və döyüşçülərin özlərini necə gördüklərini göstərir. Və yenə də daha maraqlıdır, çünki hər şey çoxlu yalanlarla başladı. Kremlin versiyasına görə, Kalaşnikov milli müdafiə və azadlıq alətidir. Ancaq ilk istifadəsi müdafiə ilə deyil, Avropadakı Sovet peyklərində azadlıq hərəkətlərinin yatırılması ilə əlaqədardır və daha sonra sosialist dünyasından Qərbə qaçmağa çalışan silahsız vətəndaşlara atəş açmaq üçün istifadə edildi. Hekayənin bu hissəsi rəsmi versiyadan silindi. Beləliklə, bütün Kalaşnikov əfsanəsi bir sıra saxta hekayələrlə başladı və onilliklər ərzində tüfəng və mənası dəfələrlə dəyişdirildi. Jurnalistlərin buradan qazanc əldə edəcəkləri var. Bu, müasir müharibənin panteonudur. Səddam Hüseyn qızılla bəzədilmiş tüfənglər verdi; bunlar diktatordan belə hədiyyələr idi. Bin Laden, 1980 -ci illərdə Sovet vertolyot pilotları ilə birlikdə işləyən tüfəngin bir variantı ilə çəkiləcəyinə əmin idi və burada tüfəng, demək olar ki, baş dərisi kimi, hərbi səlahiyyətini ifadə edirdi. (Bu halda o, həddini aşmış ola bilər, çünki heç vaxt Sovet vertolyotunun vurulmasında iştirak etdiyinə dair heç bir etibarlı sübut görmədim.) Bunun çoxunu görəcəyik. Həm hökumətlər, həm də döyüşçülər üçün simvolların böyük əhəmiyyəti var və Kalaşnikov demək olar ki, sonsuz bir mənaya aid edilə bilər.
"Avtomat kitabında, Uqandada Lordun Müqavimət Ordusunun Kalaşnikovlardan istifadə etməsi ilə bağlı qorxunc bir hekayə var. Tüfəngin ağır şəraitdə dayanıqlılığı partizan fəaliyyətinin uzun müddət davam etməsi və istifadə rahatlığının uşaq əsgərlərdən istifadə etməsinə imkan yaratdı. Bu silahlar, son iyirmi il ərzində Şərqi və Mərkəzi Afrikadakı bir çox ölkəni parçalayan uzun sürən peşəkar olmayan müharibələrin təbiətindən nə dərəcədə məsuldur? Kalaşnikovların yayılması olmasaydı, yəqin ki, baş verməyəcək münaqişələr varmı?
- Bu suallardan xoşum gəlir. Aydınlıq naminə razılaşaq: Kalaşnikovlar olmasaydı, müharibələr heç yerə getməzdi və kifayət qədər olardı. Bunun əksini düşünmək sadəlövhlük, hətta ağılsızlıq olardı. Ancaq Kalaşnikovun rolunu da anlayaq: Kalaşnikov avtomatları o qədər geniş yayılmasa və bu qədər əlçatan olmasaydı, bir çox müharibələrin xərclərinin və nəticələrinin daha az ola bilməyəcəyinə inanmaq sadəlövhlük, hətta ağılsızlıq olardı.
Bir neçə dəfə çox təcrübəli Qərb əsgərlərinin dediklərini eşitmişəm: "Baxın, AK çox dəqiq bir silah deyil və adi silahlı qüvvələrlə mübarizə aparan zəif təlim keçmiş insanların çoxu tərəfindən yaxşı istifadə edilmir, buna görə də müharibəyə təsiri. bu gün göründüyündən də azdır. " Bu baxımdan, əldəqayırma partlayıcı qurğular və ya kamikadzelər qoşunlar üçün böyük təhlükə yaradır və atıcı silahlar artıq o qədər də vacib rol oynamır. Bir silahın iki müharibədə yüksəlməsinin digər silahın enməsi demək olduğu fikrini inkar edirəm. Bir -birini tamamlayırlar. Nə demək istədiyimi başa düşürsən?
Son illərdə İraq və Əfqanıstanda Qərb qüvvələrinin yaralanmasına əsas səbəb olan əldəqayırma partlayıcı qurğuların rolunu aşağı salmaq istəmirəm. Ancaq müharibəni və necə mübarizə aparıldığını anlamaq üçün daha geniş bir perspektiv lazımdır. Dünyanın ən güclü və ən yaxşı təchiz edilmiş qüvvələrinin gül rəngli eynəklərini çıxarmalıyıq, çünki (Kalaşnikovun Vyetnamdakı erkən M-16 variantlarına qarşı ilk üstünlüyündən başqa), toqquşma təcrübəsi. Kalaşnikovlarla Qərb qüvvələrinin silahın zərbəyə məruz qalması və ya ən azı insan itkiləri baxımından ən güclü olması ilə əlaqəsi yoxdur. Kalaşnikov avtomatlarını qiymətləndirmək üçün daha tam və daha vacib bir meyar, istifadəçilərinin fərdi bədən zirehləri, zirehli personal daşıyıcıları, teleskopik görmə qabiliyyətinə və gecə gücünə malik müasir Qərb qüvvələrinə qarşı əlbəyaxa döyüşdə necə çıxış etmələri deyil. görmə cihazları, yanğın dəstəyi və tibbi yardım. təcili və sonrakı. Əlbəttə ki, Kalaşnikovlarla zəif təlim keçmiş döyüşçülər şəbəkəsi bu cür bir çox atışmalarda özünü əlverişsiz vəziyyətə salır, buna görə də digər silah növlərini mübarizəni tarazlaşdırmaq üçün uyğunlaşdırdılar. Beləliklə, əldəqayırma partlayıcı qurğular.
Daha dolğun bir qiymətləndirmə edək. İnsan itkisi yeganə meyar deyil. Silahlar heç kimə zərər vermədən böyük təsir göstərə bilər, çünki qarşı tərəfin hərəkətini məhdudlaşdırır və ya hər gün harada və necə hərəkət edə biləcəyinə dair planlara təsir göstərir. Silahlar, düşmənin hərəkətliliyini azalda bilər və hərəkətlərinin qiymətini artıra bilər ki, bu da onu zirehlə hərəkət etməyə məcbur edir. Silahlar bir əməliyyatın istiqamətini və məqsədlərini dəyişə bilər - böyük kampaniyalardan patrul xidmətlərinə qədər bir çox cəhətdən. Və hətta bu da kifayət deyil. Kalaşnikov hücum tüfəngini tam qiymətləndirmək üçün onun həssaslara - mülki vətəndaşlara, zəif hökumətlərə, Əfqanıstan polisi və ya Uqanda Xalq Müdafiə Qüvvələri kimi hökumət qüvvələrinə təsirini qiymətləndirmək lazımdır. Bir çox ölkənin bütün bölgələri öz hökumətlərinin təsirinə qarşı çıxırlar, çünki yerli qəzəb qanunsuzluq doğuran və geniş miqyasda cinayət, iğtişaş, iğtişaş və insan hüquqları pozuntuları üçün imkanlar verən Kalaşnikovlarla birləşir. Rəbbin müqavimət ordusu bunun bariz nümunəsidir. Bir neçə Kalaşnikovu olan və uzunömürlü olmayan bir üsyançı təşkilatdan yarandı - bir sözlə sələfi tamamilə məğlub oldu. Sonra Rəbbin müqavimət ordusu ortaya çıxdı. Kalaşnikov avtomatları alıb. Təxminən 25 il sonra hələ də müharibə vəziyyətindədir və fəaliyyət göstərdiyi ərazi sosial və iqtisadi xarabalıqlardır. Joseph Kony AK -lərini almadan əvvəl fərqli bir müharibə idi. Və tonlarla başqa nümunələr var.
Yaxın gələcəkdə Kalaşnikov dövrü bitəcəkmi?
- Mən belə bir gələcək görmürəm. Çox sayda bu tüfəng istehsal edildi və bir çoxu hökumət səhmlərindən yoxa çıxdı. Köhnə anbarlarda saxlanılan tüfənglər əla vəziyyətdədir və onilliklər ərzində təzə təchizata zəmanət verəcəkdir. Çin hələ də onları naməlum miqdarda istehsal edir və ixrac edir. Venesuela yeni bir fabrik açdı. Və harada olurlarsa olsunlar - silah anbarlarında kilidləniblər və ya döyüşlərdə istifadə olunurlar - "köhnəlmələri" haqqında danışmaq üçün çox davamlıdırlar. Bütün bunlar və əlavə olaraq, döyüş tüfənglərinin yayılmasına qarşı mübarizə səyləri çox vaxt parlaq və ardıcıl deyil. Bu faktorların birləşməsi faktiki olaraq bu tüfəngin həyatımız boyunca necə istifadə edildiyini müşahidə edəcəyimizi təmin edir. İstifadədən çıxacaqlar? Mən belə proqnozlar görmədim. 1950 -ci illərdə Əfqanıstanda düzəldilmiş Kalaşnikovları mütəmadi olaraq tapıram. Bu tüfənglərin yaşı 50 -dən çoxdur və hələ də fəal şəkildə istifadə olunur. Bu tüfənglər bizə nə deyir? Bizə Kalaşnikov dövrünün bitmədiyini söyləyirlər.
