19 Fevral, SSRİ Mərkəzi Komitəsinin birinci katibi Nikita Xruşşovun RSFSR-in Krım bölgəsini Ukraynaya köçürməklə bağlı qərar verməsinin 65 ili tamam olur. Artıq bu barədə çox şey yazılıb, baxmayaraq ki, bir müddət əvvəl mövzu gizlədilməsə də, heç olmasa reklam etməməyə qərar verildi. Ancaq az adam bilir ki, Krımın "köçürülməsi", Sovet liderinin fikrinə görə (əslən Ukraynadan), bütün SSRİ -nin quruluşunun qlobal şəkildə yenidən nəzərdən keçirilməsində yalnız ilk addım idi.
Nikita Sergeevich, həqiqətən strateji bir qərar verərək daha geniş miqyaslı ərazi layihələrini tanıtmaq qərarına gəldi. Daha doğrusu, Sovet paytaxtının Kiyevə köçürülməsi layihəsi ilə başlamaq. Bir sıra məlumatlara görə, Xruşşov bu fikri 60 -cı illərin əvvəllərində, əsasən Ukrayna Kommunist Partiyasının o vaxtkı rəhbəri Pyotr Shelest və Kiyev hərbi dairəsinin komandanı ordu generalı Pyotr Koşevlə müzakirə etmişdi. Hər ikisi Xruşşovun planlarını tam olaraq təsdiqlədi.
Fikirlərini dəstəkləmək üçün Nikita Sergeevich, əlbəttə ki, Kiyevi "Rusiya şəhərlərinin anası" olaraq xatırlatdı. Eyni zamanda, müntəzəm olaraq Moskvanın şimal yerindən, çətin iqlimindən şikayət edirdi. Bundan əlavə, ən böyük şəhərlərin milli paytaxt olması lazım olmadığına inanırdı. Nyu -York - Vaşinqton, Melburn - Canberra, Montreal - Ottava, Keyptaun - Pretoriya, Karaçi - İslamabad yaxın analoqları ilə birlikdə müraciət edir. İlk taxtını Sankt -Peterburqda inanılmaz səylər bahasına dəyişən Böyük Pyotrun uğurlarını sınamağın ağlına gəlməməsi də yaxşıdır.
1962 -ci ildə Ukraynada keçirilən qapalı sorğunun nəticələrinə görə, bütün Ukrayna regional komitələri layihəni yekdilliklə təsdiqləməyi bacardılar. Daha sonra digər ittifaq respublikalarında da açıq şəkildə bağlanan bənzər bir sorğu planlaşdırıldı. Ancaq mövcud məlumatlara görə, Qazaxıstan rəhbərliyi 1960 -cı illərin birinci yarısında demək olar ki, ərazisinin demək olar ki, yarısını itirən bu layihəyə mənfi qiymət verdiyini bildirdi. Bunun ardınca RSFSR, Azərbaycan, Türkmənistan, Tacikistan və Moldovadan mənfi planın gizli məktubları gəldi.
İkincisi, bu halda Ukraynanın Moldova SSR-ni Ukrayna əvvəldən Pridnestrovian Moldaviya ilə olduğu kimi Ukrayna muxtariyyətinə çevirəcəyindən qorxurdu. Bənzər bir səbəb, Sovet Belarusiya rəhbərliyinin mənfi mövqeyini əvvəlcədən təyin etdi. Minskdə, səbəbsiz deyil, paytaxtın Kiyevə köçürülməsi ilə Belarus rəhbərliyinin Ukraynadan göndərilən məmurlar tərəfindən dəyişdirilməsinin istisna edilməyəcəyinə inanılırdı. Belə olan halda Belarusun özünün də Ukraynanın bir növ iqtisadi "qolu" olmaq perspektivi ola bilər.
Öz növbəsində, Orta Asiyada və Azərbaycanda, birliyin paytaxtı Kiyevə köçürüləcəyi təqdirdə, bu bölgələrin Moskvadan daim artan subsidiyalarını dərhal itirəcəyinə inanılırdı. Bundan əlavə, Bakı bu halda Birlik Mərkəzinin "ermənipərəst" siyasət yürütəcəyindən qorxurdu. O vaxt neftli və buna görə də heç də kasıb olmayan Azərbaycanı qonşu Ermənistanın ikincil mövqeyi kifayət qədər qane edirdi. Sonradan Ermənistan Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin rəhbəri Karen Demirçyan qeyd etdi ki, "Sovet dövründə, xüsusən 60-cı illərin əvvəllərindən etibarən, Ermənistan Cənubi Moskvanın Cənubi Zaqafqaziyada həyata keçirdiyi sosial-iqtisadi siyasətdə ikinci dərəcəli rol oynadı".
Öz növbəsində, Baltikyanı respublikaların və Gürcüstanın rəhbərliyi Xruşşovun "Kiyev" ideyasını əvvəlcədən təsdiqlədi. Fakt budur ki, Litva, Latviya və Estoniya, eləcə də Gürcüstan 1950 -ci illərin sonlarında maksimum siyasi və iqtisadi muxtariyyət aldı, yerli hakimiyyət isə mərkəzdən inzibati və idarəetmə muxtariyyəti aldı. Bu, əsasən həmin bölgələrdəki daxili siyasi faktorlardan qaynaqlanırdı, çünki həm Baltikyanı ölkələrdə, həm də Gürcüstanda müttəfiq orqanlar həyat səviyyəsini maksimum dərəcədə artırmağa çalışırdılar və bununla da orada milli separatizmin təkrarlanmasını neytrallaşdırmağa çalışırdılar.
Bundan əlavə, uzun müddətdir ki, ustalıqla gizlədilsə də, Moskvanın "diktəsi" ilə bağlı narazılıq da aydın görünürdü. Moskvadan Kiyevə dəyişmə, əslində rusofobiya və hər şeyin "sovet" in rədd edilməsi baxımından qiymətləndirildi. Yerli şahzadələr, xüsusən partiyanın aşağı və orta eşelonları və iqtisadi nomenklatura kadrlarında Moskva Ruslaşdırması tərəfindən həyata keçirildiyi iddiasına cavab verməkdə səbirsiz idilər, baxmayaraq ki, əslində söhbət yalnız liderliyin nüvəsini gücləndirmək cəhdlərindən gedirdi.
Gürcüstanda bir çox insan Kiyev layihəsini tamamilə fərqli, gözlənilməz tərəfdən müsbət qiymətləndirdi. Gürcüstanın muxtariyyətinin genişlənməsi və sürətlə inkişaf edən sosial-iqtisadi inkişafı, habelə Tiflisin Moskva səviyyəsinə qaldırılması perspektivi, sovet gürcülərinin milli və siyasi ləyaqətinin zəifliyini "kompensasiya" edə bilər. Stalinin nüfuzdan salınması və ona qarşı qəzəblə əlaqədar olaraq Sovet Gürcüstanının rəhbərliyi. kül ".
Xruşşov, İKP -nin XX qurultayından sonra baş verən Tiflis və Qoridə baş verən hadisələrin nəticələrini gözardı edə bilməzdi. Göstərdilər ki, yerli "etiraz" stalinçiliyi "artıq Gürcüstandakı millətçi gizli və Gürcüstanın anti-sovet mühacirəti ilə birləşir. Yerli nomenklatura, paytaxtın Kiyevə verilməsi ilə Gürcüstanın muxtariyyətinin daha da genişlənəcəyinə ciddi ümid edirdi. Bunun respublikada səlahiyyətlərin qoşula biləcəyi mərkəzdənqaçma tendensiyalarının güclənməsinə səbəb olacağı nəzərə alınmadı.
Özbəkistan və Qırğızıstan hakimiyyəti nə açıq şəkildə, nə də kəşf etdikləri məktublarda öz dəyərləndirmələrini ifadə etməyib. Ancaq mövcud məlumatlara görə, fikirlər 50 ilə 50 nisbətində idi. Bir tərəfdən, Daşkənddə və Frunzeda, Moskvanın əmrləri ilə əkin və pambıq yığımında rekord artım qeyd etmək üçün getdikcə ağırlaşdırılırdılar. Ancaq bu, əhəmiyyətli bir hissəsi yerli nomenklaturanın cibinə "yerləşmiş" səxavətli dövlət subsidiyaları ilə müşayiət olundu.
Moskvanın o vaxt Stalinin ölümündən dərhal sonra ortaya çıxan Alma-Ata və Daşkəndin Qırğızıstanı bölmək planlarını çətinliklə dayandırdığını nəzərə almamaq olmaz. Qırğızıstan hakimiyyəti, Kiyevin birliyin paytaxtı olacağı təqdirdə, bu bölgünün uğur qazanacağına inanırdı. Hətta ona görə ki, daxili birlik sərhədlərinin yenidən tərtib edilməsinin tərəfdarları, şübhəsiz ki, orada "ikincisi" olacaqlar. Və nəhayət, həmin illərdə Xruşşov, ehtimal ki, onun üçün ərazi təzminatı tələb edəcək bir sıra bölgələrin Qazaxıstandan kəsilməsini fəal şəkildə lobbiçilik etdi. Çox güman ki, Qırğızıstanın bir hissəsi hesabına.
Aleksey Adjubei xatirələrində qeyd etdiyi kimi, "Xruşşov ölkənin paytaxtını Moskvadan Kiyevə köçürmək niyyətini yerinə yetirsəydi nə olardı? Və bu mövzuya bir dəfədən çox qayıtdı. " Aydındır ki, Moskvadan Kiyevə köçmək perspektivi uzun illər ərzində təmirli və rahat paytaxtda cəmlənmiş respublika və iqtisadi nomenklaturanı heç də sevindirməmişdir.
Əyləclərdəki epik planı geri çəkməyi bacardığı görünən nomenklaturadır. Ölkənin parçalanmasını birbaşa təhdid etdiyini başa düşmək lazımdır, çünki bir çox ittifaq respublikalarının hakimiyyəti, təkrar edirik, Moskvanın Kiyevlə əvəz edilməsini ümumittifaq paytaxtı statusunda dəstəkləməyə meylli deyildi. Xruşşov və ətrafı bu fikir ayrılıqlarından xəbərsiz ola bilməzdi, amma yenə də Sovet İttifaqına paytaxtların dəyişdirilməsini və nəticədə parçalanmasını tətbiq etməyə çalışırdı …
Sonda, "Mova" nın rus dili ilə münasibətlərindən nümayişkaranə bir ayrılıq olduğu zaman xüsusilə diqqət çəkən çox xarakterik bir detal. Pedaqoji elmlər doktoru, polkovnik Musa Qaysin xatırlayır: “Bir dəfə 1945 -ci ildə Xruşşovla Jukov arasında gedən söhbətə özüm də bilmədən şahid oldum. Nikita Sergeevich dedi: "Soyadımı" e "ilə deyil, Ukrayna dilində olduğu kimi" o "ilə yazmaq daha düzgün olardı. Bu barədə Joseph Vissarionoviçə dedim, amma o bunu etməyi qadağan etdi."
