19-20-ci əsrin əvvəllərində, digər şeylərin yanında koalisiya müharibələri nəzəriyyəsinə əhəmiyyətli töhfə verən görkəmli rus hərbi nəzəriyyəçisi, general Nikolay Mixneviç yazırdı: “Bu müharibələr inamsızlıq, həsəd, intriqa ilə xarakterizə olunur… Bəzən müttəfiqdən geri çəkilməmək üçün çox cəsarətli bir müəssisəni tərk etməli və ya onu geridə saxlamaq üçün işə tələsməliyəm. Bu nümunələr, 19 -cu əsrin sonunda rus hərbi nəzəriyyəçisi tərəfindən çıxarılanlar da daxil olmaqla, üç Avropa gücünün - Böyük Britaniya, Fransa və Rusiyanın hərbi -siyasi birliyi olan Antantanın yaranması zamanı özünü daha çox göstərdi., bu blok tərəfindən Almaniya, Avstriya-Macarıstan və əvvəlcə İtaliya daxilində Mərkəzi Güclərin birliyinə qarşı koalisiya əməliyyatları apararkən, bu il bitməsinin yüz illiyini qeyd edəcəyik.
Həqiqi bir ilham verən
Hər hansı bir koalisiyanın və ilk növbədə hərbi birliyin qurulmasında dəyişməz bir qanunauyğunluq, əsas açıq və ya "pərdəarxası" ruhlandırıcının məcburi iştirakıdır. Birinci Dünya Müharibəsi başlamazdan əvvəl Avropa arenasında baş verən hadisələrin təhlili birmənalı şəkildə göstərir ki, Böyük Britaniyanın, ümumiyyətlə, qarşıdakı müharibə olmasa da, anti-Alman koalisiyasının yaradılmasında belə bir ilham mənbəyi olduğunu göstərir. Zayonchkovski və indi bir çox mütəxəssis tərəfindən fikirləri paylaşılır.
19-cu əsrin sonunda rəsmi olaraq elan edilmiş Avropa bloklarına qoşulmaqdan imtina siyasətinə (parlaq təcrid siyasəti) riayət edən London, nəhayət bir seçimlə üzləşdi: ya genişlənən Alman ticarət və iqtisadi vəziyyətinin kənar müşahidəçisi olmaq. və nəticədə, hərbi genişlənmə və nəticədə, qaçılmaz silahlı qarşıdurmaya çəkilmək və ya Berlinin bu cür gedişatı ilə razılaşmayan Avropa qüvvələrinə rəhbərlik etmək. Praqmatik İngilislər ikincini seçdi və uduzmadı.
Londonun Fransa və xüsusən də Rusiya ilə bir sıra həll olunmamış beynəlxalq ziddiyyətləri olsa da, Almaniya ilə müharibədə liderliyi ələ ala bilmədi. Ancaq 1904 -cü ildən bəri Fransa ilə bütün "anlaşılmazlıqlarını" həll edərək Böyük Britaniya onunla qeyri -rəsmi bir ittifaq bağladı, Almaniyaya qarşı obyektiv şəkildə yönəltdi və 1907 -ci ildə Yaponiya ilə müharibədə məğlub olan Rusiya, itaət etdi və yaxınlaşmağa getdi. London, Orta Asiyada "təsir" in delimitasiyası məsələsində. Xarici siyasətinin mərkəzini Uzaq Şərqdən Balkan Yarımadasına köçürən Sankt-Peterburq istər-istəməz Avstriya-Macarıstanla və buna görə də Almaniya maraqları ilə toqquşmalı oldu. 1912 -ci ilin sentyabrında İngiltərənin Xarici İşlər Naziri Edvard Qrey şəxsi söhbətində rusiyalı həmkarı Sergey Sazonovu Rusiya ilə Almaniya arasında müharibə başlayarsa "İngiltərə Almaniya gücünə ən həssas zərbəni vurmaq üçün hər cür səy göstərəcək" inandırdı. Eyni söhbətdə İngiltərə Xarici İşlər Nazirliyinin başçısı Sazonova London və Paris arasında gizli bir razılaşmanın əldə edildiyini bildirdi, "bunun sayəsində Almaniya ilə müharibə olanda Böyük Britaniya Fransaya kömək etməyəcəyini vəd etdi. yalnız dənizdə, həm də quruda, materikə qoşun endirərək."
Beləliklə, istər Balkanlarda, istərsə də Almaniya qoşunlarının Belçika ərazisinə girməsi məsələsi ətrafında, Avropada böhran vəziyyəti nə qədər inkişaf etsə də, Antanta və onun üzvlərinin Londonla əlaqəli olan gizli müqavilələrinə görə. öhdəliklər, istər -istəməz özlərini müharibəyə cəlb etdi.
MİKTARIN ÖZÜNDƏ
Hərbi-siyasi koalisiyanın inkişafındakı qanunauyğunluqlardan biri, üzv dövlətlərin, qarşı tərəfin ittifaqı üzvləri hesabına, o cümlədən arzu edilən miqdarda da genişlənmək istəməsidir. Bütün bunlar gedən müharibə ərəfəsində və onsuz da açıq şəkildə nümayiş etdirildi.
Bununla belə, koalisiyaya yeni üzvlərin cəlb edilməsi çox vaxt koalisiyaya daxil olan ölkələrin əvvəlcə bir -birinə zidd mövqelərini ortaya qoyur. Məsələn, o vaxtkı müsəlman dünyasında mərkəzi yeri Londonda müxtəlif razılaşmalar və müharibədən sonrakı vədlərlə dolandırmaq istəyinə səbəb olan Türkiyə ilə vəziyyət belə idi.
Sankt -Peterburqun mövqeyi tam əksinə idi. Türkiyənin ən müttəfiq olaraq ehtiyacı yox idi, hətta ən mülayim və itaətkar olsa belə. Rusiya rəhbərliyinin Konstantinopol və Boğazlara ehtiyacı var idi və onları işğal etmək üçün ən yaxşı bəhanə Türkiyə ilə müharibə olardı. Bu mövzuda Rusiyanın mövqeyi üstünlük təşkil etdi. Bəlkə də bu, Antanta daxilindəki maraqların toqquşmasında bütün müharibə ərzində Rusiya diplomatiyasının yeganə "qələbəsi" idi. 1914-cü ilin oktyabrında Alman agentlərinin aktiv işi olmadan, Türkiyə rəsmi olaraq mərkəzi və ya "orta güclərin" tərəfinə keçdi, çünki bu vaxta qədər Alman-Avstriya-Macarıstan hərbi ittifaqı adlandırıldı. Antantanın digər əhəmiyyətli uğursuzluğu, 1915 -ci ilin payızında Almaniyanın və müttəfiqləri Bolqarıstanın tərəfinə keçməsi idi ki, bu da əvvəlcə tərəflərin ümumi mövqeyinin konfiqurasiyasını Rusiya və müttəfiqlərinin xeyrinə dəyişməmişdi.
Lakin, bu uğursuzluqlar qismən həmin il İtaliya Antanta tərəfinə keçməsi və Avstriya-Macarıstan və Almaniyanın əhəmiyyətli qüvvələrini başqa istiqamətə yönəldən yeni bir cəbhənin açılması, habelə bu istiqamətdəki hərəkətlə kompensasiya edildi. bir qədər gecikmiş olsa da, Avstriya-Macarıstan qoşunlarının vəziyyətini əhəmiyyətli dərəcədə çətinləşdirən Rumıniya Entente güclərinin tərəfidir.
Nəticədə, kəmiyyət üstünlüyünün Antanta tərəfində olduğu ortaya çıxdı. Birinci həftə ərzində müharibə bir tərəfdən yalnız səkkiz Avropa dövlətini - Almaniya və Avstriya -Macarıstanı, digər tərəfdən Böyük Britaniya, Fransa, Rusiya, Belçika, Serbiya və Monteneqronu əhatə edirdisə, sonradan Alman bloku əslində yalnız iki ölkə (Türkiyə və Bolqarıstan) və Antanta tərəfində, yuxarıda adı çəkilən İtaliya və Rumıniya, Yaponiya, Misir, Portuqaliya, Kuba, Panama, Siam, Yunanıstan, Liberiya, Çin, Berlin və Vyana ilə müharibə elan etdi. Braziliya, Qvatemala, Nikaraqua, Kosta Rika, Honduras rəsmi olaraq ayağa qalxdı, Haiti və ən əsası, ABŞ, o illərdə artıq təsirli sənaye potensialına sahib idi. Sözügedən koalisiyanın üzvü kimi ABŞ -ın rolu xüsusi diqqətə layiqdir.
AMERİKANIN ROLU
1915-1916-cı illərin əvvəllərində Rusiyanın Avropadakı müttəfiqləri, öz köməyi olmadan formalaşmayan, ölkənin daxili vəziyyətinin müharibədən erkən çəkilməsi ilə nəticələnən qeyri-sabit hala gəldi. Yalnız ABŞ obyektiv olaraq belə bir nəhəngi kompensasiya edə bilərdi. Müharibədən əvvəl və xüsusən də başlaması ilə İngiltərə rəhbərliyi inanılmaz səylər göstərərək Vaşinqtonu "Avropa ətçəkən maşınına" sürüklədi. Almaniya da buna dolayı yolla töhfə verdi: Amerika vətəndaşları da daxil olmaqla çoxsaylı itkilərlə müşayiət olunan "limitsiz sualtı müharibəsi" ilə, nəhayət, Konqresin Antanta tərəfində müharibəyə girmək qərarına gəlməsinə razı oldu.
5 aprel 1917 -ci ildə Vaşinqton Almaniyaya müharibə elan etdi, 18 mayda ümumbəşəri hərbi xidmət haqqında qanun elan edildi və həmin ilin 13 iyununda Amerika qoşunlarının Fransaya enişi başladı.1918 -ci ilin payızında atəşkəs gününə qədər, hazırlanan 3750 min ümumi sayından 2087 min Amerikalı Fransaya daşındı. Müharibənin sonuna qədər 30-u döyüşə hazır olan 41 diviziyaya daxil idilər. Bununla belə, müttəfiq komandanlıq nümayəndələrinin özlərinin də qeyd etdiyi kimi, ABŞ ordusunun müharibədə rolu, xüsusilə də başlanğıcda köməkçi idi.. Amerika birləşmələri və birləşmələri sadəcə zəif hazırlıqlı idi, buna görə də İngilis və Fransız zabitlərindən sözdə texniki məsləhətçilərin olmasına baxmayaraq, ABŞ Silahlı Qüvvələrinin rolu yalnız Qərbin sakit bölgələrindəki İngilis və Fransız bölmələrini əvəz etmək idi. Ön. Ferdinand Fochun yazdığı kimi, müharibənin sonunda müttəfiqlərin ali baş komandanı-"təcrübəsi olmayan generalların başçılıq etdiyi ABŞ ordusu qarşıya qoyulan vəzifələrin öhdəsindən gələ bilmədi". Yenə də ABŞ -ın öz tərəfindəki savaşa qarışması Antanta dövlətləri üçün böyük uğur idi.
Gördüyümüz kimi, koalisiya üzvlərinin sayı silahlı qarşıdurmada vacib amildir. Və burada koalisiya üzvlərinin hər birinin döyüş meydanındakı qarşıdurmaya birbaşa töhfəsi heç də lazım deyil, çünki koalisiyanın siyasi və diplomatik paytaxtının qurulması da əhval -ruhiyyəsinə birbaşa mənfi təsir göstərən əhəmiyyətli rol oynayır. qarşı tərəf. Mühüm hərbi-iqtisadi və hərbi qabiliyyətlərə malik olan koalisiya üzvlərinin ümumi işinə real və potensial töhfəni qeyd etmək olmaz.
Əməliyyat koordinasiyasız koalisiya
Döyüş sahələrində koalisiyanın müvəffəqiyyətini təyin edən ən vacib nizam, silahlı qüvvələrdən (AF) istifadə edərək məqsədlərinə çatmağı təmin edən, bütün hazırlıq elementlərini əhatə edən sözdə müttəfiq müharibə planının olmasıdır. bütün əlverişli iqtisadi və siyasi tədbirlərlə dəstəklənir. Bu mənada 1914 -cü il üçün bir müharibə planı heç bir ölkədə mövcud deyildi. Ancaq həm Fransada, həm Rusiyada, həm də Böyük Britaniyada milli miqyasda müharibəyə hazırlıq işləri hələ də aparılırdı, lakin müttəfiqlərlə lazımi razılaşdırılmadan. Həqiqətən də, Rusiya ilə Fransa arasında hər iki baş qərargah rəisinin görüşü zamanı silahlı bir qətnamə yaxınlaşdıqca tədricən təkmilləşdirilən bir müharibə planına bənzəyən 1892 -ci il yazılı bir konvensiya var idi. Əslində, məlum oldu ki, Rusiyanın Fransa maliyyə yardımından yaxından asılı olması səbəbindən Sankt -Peterburqa müttəfiqlər qarşısında ciddi öhdəliklər qoyulmuşdur ki, bu da birgə fəaliyyət planının hazırlanmasında hər hansı yaradıcılığı faktiki olaraq istisna edir. Teorik olaraq kollektiv işi əhatə etməli olduğu "hərbi sirr" əslində Sankt -Peterburqun bütün istiqamətlərə uyğun olmasına imkan verdi ki, bu da müharibənin başlaması ilə Rusiyanın maraqlarına zərərli olduğu ortaya çıxdı.
Üçüncü Antanta üzvünün - Böyük Britaniyanın gələcək müharibədə hərbi iştirakı ilə bağlı heç bir yazılı sənəd yox idi. Konkret öhdəlikləri yerinə yetirməkdə həmişə çox ehtiyatlı olan London, ordusunun anakarada apardığı əməliyyatlar üçün bir plan hazırlamağa tələsmirdi və daha da çox başqaları ilə koordinasiya edirdi. General John French 1912 -ci ilin martında İngilis Baş Qərargahına rəis təyin edildikdə, müharibə vəziyyətində İngilis Ekspedisiya Qüvvələrinin nəqlini təmin etmək, habelə bölgəni kəşf etmək üçün köməkçisini Fransaya göndərmək üçün bəzi addımlar atdı. Fransa və Belçika hərbi rəhbərlərinin nümayəndələri ilə məsləhətləşin, lakin bütün bu tədbirlər İngilis ordusunun təşəbbüsü xarakterində idi, hökumət müharibə başlamazdan əvvəl heç bir xarici öhdəlik götürməklə özünü bağlamaq istəmirdi. Müharibənin başlamasından cəmi bir il yarım sonra, 1915 -ci ilin dekabrında Rusiyanın təşəbbüsü ilə Fransadakı nümayəndəsi general Yakov Jilinsky müttəfiq ordularının hərəkətlərinin koordinasiyasını kəskin şəkildə tələb etdi. İlk növbədə fransızların və hətta ingilislərin rus generalını dəstəkləməsinə baxmayaraq, konkret koordinasiya edilmiş hərbi əməliyyatlar planı heç vaxt hazırlanmayıb. İstəklərlə məhdudlaşdıq. Üstəlik, müttəfiqlərin təkcə Avropa Hərbi Teatrı ilə əlaqəli hərəkətlərində koordinasiyanın olmaması. Rus komandanlığının Yaxın Şərqdəki hərəkətlərini ingilislərlə əlaqələndirmək cəhdləri də uğursuz oldu. Rus ekspedisiya korpusunun Fars və İngilislərdəki - Mesopotamiyadakı qarşılıqlı əlaqəsi yalnız aralarında radio ünsiyyəti qurmaqla məhdudlaşdı və başqa heç nə yox idi.
Entente güclərinin əlaqələndirilmiş hərəkətlərinin yeganə nümunəsi, müharibə vəziyyətində hər iki gücün dəniz qüvvələrinin (Donanması) bölüşdürülməsi ilə əlaqədar olaraq 1912 -ci ildə İngilislər və Fransızlar tərəfindən imzalanmış iki gizli sənəd kimi xidmət edə bilər: Fransa Hərbi Dəniz Qüvvələrinə Aralıq dənizi və İngilis donanmasına İngilis Kanalının və Fransanın Atlantik sahillərinin qorunması təyin edildi. Müharibə ərəfəsində, 1914-cü ilin may-iyun aylarında, Antanta ölkələrinin hər üç hökuməti məsuliyyət sahələrinin bölüşdürülməsi və bundan irəli gələn əməliyyat vəzifələri haqqında ortaq bir dəniz konvensiyası bağlamaq niyyətində idilər, lakin danışıqlar baş vermə səbəbindən kəsildi. müharibədən.
"Orta güclərə" gəldikdə, ortaqlıq münasibətlərində vahid bir komandanlığın yaradılmasına qədər bütün sonrakı nəticələrlə birlikdə belə bir hərbi konvensiyanın olmaması faktı var idi. Almaniya ilə Avstriya-Macarıstan arasındakı birlik müqaviləsinin 1-ci maddəsinə əsasən, bütün silahlı qüvvələri ilə bir-birinə kömək etməsi nəzərdə tutulmuşdu. İki ordu arasında daha konkret əməliyyat öhdəliklərinin olmamasının bir neçə səbəbi var idi. Ancaq əsas odur ki, Almaniya Baş Qərargahı hərbi dəyərini aşağı hesab etdiyi bir müttəfiqə kartlarını əvvəlcədən açmaq istəmədi. Müharibə başlayanda İtaliyanın koalisiyaya üzv olması məsələsi artıq ciddi şübhələr yaradırdı. Ümumiyyətlə, həm Almaniya, həm də Avstriya-Macarıstan rəhbərliyinin inandığı kimi, hər iki baş qərargah rəisi daimi şəxsi ünsiyyət vasitəsi ilə əsl müharibədə hər iki ordunun hərəkət azadlığına mənfi təsir göstərə biləcəyi yazılı bir sənədə olan ehtiyacı aradan qaldırdı.
Beləliklə, hər iki koalisiyanın əsas iştirakçıları arasında əlaqələndirilmiş hərəkət planı yerinə, yalnız yerləşdirilmiş qüvvələrin ölçüsünü və müharibə zamanı onlardan operativ istifadənin rəhbər ideyasını əks etdirən qarşılıqlı hərbi öhdəliklər var idi. Bunun yeganə əsaslandırılması, almanların dediyi kimi, "payız getməmişdən əvvəl" qarşıdakı müharibənin keçiciliyinin tamamilə izaholunmaz xəyalları ola bilər. Və artıq baş verən qarşıdurma zamanı, xüsusən də ikinci yarısında, Antanta üzvləri hər hansı bir hərbi koalisiya üçün rəsmi olaraq zəruri olan müqavilələr bağlamağa başladılar (məsələn, ayrı bir sülh bağlamamaq öhdəliyi haqqında üç gücün elan edilməsi kimi). müharibə zamanı).
Əlbəttə ki, heç bir müharibə sülh dövründə tərtib edilmiş planlara uyğun olaraq getmir, lakin müasir, son dərəcə mürəkkəb bir "iqtisadiyyat" şəraitində, aydın, koordinasiya edilmiş bir ilkin planın olması koalisiya hərəkətlərinin ən vacib nümunəsidir və birincisi üçün əməliyyatlar ən vacib ola bilər.
BİRLƏŞDİRİLMİŞ ƏMRƏNDƏ
Hər zaman hərbi koalisiyanın mərkəzində tək bir komandanlıq olub, olacaq və olacaq. Hazırlıq zamanı və Birinci Dünya Müharibəsi zamanı Entente çərçivəsində özünəməxsus bir səs əldə etdi.
Bütün ölkələrin silahlı qüvvələri-koalisiya üzvləri, silahlı qüvvələrinin başında öz ölkələrinə cavabdeh olan və vahid bir iradə ilə tək bir orqanizmə bağlı olmayan baş komandirlərə sahib idilər. Heç kim, xüsusən də İngilislər, sonra da Amerikalılar başqa bir ordunun generalına itaət etmək istəmirdilər və hökumətlər və parlamentlər ölkələrinin silahlı qüvvələrinə nəzarəti itirməkdən qorxurdular. Rusiyanın (bütövlükdə koalisiya daxilində) və Fransanın (Qərb Cəbhəsi çərçivəsində) müharibənin ilk günlərindən dayanmayan avtokratiya qurmaq cəhdləri uğursuz oldu. Əlaqələndirmə simvolu kommunikasiya aparatı və nəzərdə tutulan əməliyyatlarla bağlı strateji fərziyyələri və təchizat məsələlərini müzakirə edən vaxtaşırı çağırılan konfranslar vasitəsilə əldə edildi.
Müttəfiqlərin hərəkətləri ilə əlaqələndirilməməsi səbəbindən Rusiya ordusunun əsassız əhəmiyyətli itkiləri nəticəsində ilk dəfə 1914 -cü ilin sonunda Rusiya tərəfindən vahid komandanlığın dərhal qurulması məsələsi qaldırıldı. Ancaq 1915 -ci ildə hər iki Avropa döyüş teatrında (əməliyyatlar teatrında) əməliyyatlar eyni şəkildə müstəqil olaraq inkişaf etdi. Antanta ölkələrinin Silahlı Qüvvələrinin hərəkətlərinin ideoloji birliyi, dünyanın digər yerlərində aparılan əməliyyatlardan başqa, burada mövcud deyildi.
Yalnız 1915 -ci ilin sonunda Müttəfiqlər vahid komandanlıq və hərbi əməliyyatlara nəzarət istiqamətində konkret addımlar atdılar. "Bütün Fransız ordularının ali komandanlığını" alan Fransız generalı Cozef Joffre, müttəfiqlərin zehninə 1916 -cı il üçün vahid əməliyyat planını israrla yeritməyə başlayır; bunu Fransa adından müttəfiq orduların bütün baş komandanlarına və ya Paris yaxınlığındakı Chantillydə Müttəfiqlərin konfransında onların nümayəndələrinə təklif edir və onun bəzi müddəalarının qəbul edilməsini istəyir.
Əlbəttə ki, bu konfrans Antanta silahlı qüvvələrinin vahid möhkəm rəhbərliyini əvəz edə bilməzdi. Yığıncaqlarda hazırlanan birgə fəaliyyət üçün ümumi əsaslar qeyri -müəyyən oldu. Fərdi məğlubiyyətlərin qarşısını almaq üçün yalnız qarşılıqlı dəstək vermək istəyini açıq şəkildə göstərirlər. Və yenə də doğru istiqamətdə bir addım idi.
Bununla birlikdə, müttəfiqlərin 1916 -cı il kampaniyalarında fərqli teatrlarda birgə hərəkətləri nə zaman, nə də müddət baxımından birləşməmiş, yalnız ara -sıra cəhdlər şəklində ifadə edildi. Bütün ekspertlər, istisnasız olaraq, müxtəlif Entente güclərinin ordularının əməliyyatlarının birləşdirilməsində aydın irəliləyiş olduğunu qeyd etsələr də, öz fikrincə, Chantillydə konfranslar şəklində vahid idarəetmə imtahandan keçmədi.
Nəticədə əməliyyatların ümumi istiqaməti vaxtaşırı çağırılan konfransların əlində qaldı. Formal olaraq, Entente'nin 1917 -ci il planı, kampaniyaya ən həlledici xarakter vermək üçün güc və vasitələrdəki üstünlüyünün ən erkən istifadəsinə endirildi. Rusiyada, 1916-cı ilin dekabr ayının ortalarında cəbhə baş komandirlərinin qərargahda keçirdiyi görüşdə, 1917-ci il üçün bir fəaliyyət planı da qəbul edildi və orada Antantanın baş planına uyğun olaraq Rusiya ordusunun həm qışda, həm də yayda Qərb müttəfiqləri ilə hərəkətlərini ciddi şəkildə əlaqələndirin. Ancaq əvvəlki illərdə olduğu kimi ortaya çıxdı: yazın ortalarında Rusiya cəbhəsi dayandıqda və almanlar azad olduqda, 31 iyul tarixində İngilislər Ypres yaxınlığında hücuma başladılar; İngilislər hücumda bir aylıq fasilə verdikdə (16 Avqust-20 Sentyabr), Fransızlar Verduna (20-26 Avqust) hücumlar etdilər və İtalyanlar Isonzoya hücum etdilər (19 Avqust-1 Sentyabr). Başqa sözlə, demək olar ki, bütün əməliyyatlar, bəlkə də Verdun və Isonzo yaxınlığında aparılan əməliyyatlar istisna olmaqla, bu və ya digər səbəbdən planlaşdırıldığı kimi - ümumi komanda ilə vaxtında və vahid plana uyğun olaraq həyata keçirilə bilmədi.
YÜKSEK KOMİDER
Və yalnız 1917-ci ilin oktyabrında İtaliyanın faktiki məğlubiyyəti Böyük Britaniya, Fransa və İtaliya rəhbərliyini sözdə Ali Hərbi Şura yaratmağa məcbur etdi. Bura dövlət və ya hökumət başçıları daxildir. Üzv dövlətlərin ən yüksək vəzifəli şəxslərinin iştirakı ilə bu orqanın plenar iclasları arasında dörd müttəfiq silahlı qüvvənin - İngilis, Amerika, İtalyan və Fransız hərbi nümayəndələri (bu vaxta qədər Rusiya müharibədən çəkilmişdi) oturdu. məclisdə. Ancaq bu nümayəndələrin hər birinə yalnız öz hökumətinə cavabdeh olan "texniki məsləhətçi" səlahiyyətləri verilmişdi və heç bir vacib məsələni özü həll etmək hüququ yox idi. Şura, vəziyyətin inkişafı başqa bir şey tələb etsə də, heç bir əmr və icra funksiyası olmayan bir məşvərətçi orqan idi.
Nəhayət, 1918-ci il üçün bir hərəkət planı hazırlayarkən, müttəfiq orduların baş komandirlərinin hərəkətlərini əlaqələndirmək və öz ordusunu yaratmaq üçün Fransız General Ferdinand Fochun başçılığı ilə İcra Hərbi Şurasının yaradılması qərara alındı. ehtiyat etmək Ancaq əslində bu şuranın üzvləri yalnız öz ölkələrinin mənafelərini müdafiə etdilər və baş komandirlər yalnız hökumətləri qarşısında cavabdeh qaldılar. Nəticədə, əsasən qoşunlarını oraya göndərməkdən qəti şəkildə imtina edən Böyük Britaniyanın mövqeyi səbəbindən ümumi qoruq yaradılmadı. Beləliklə, Müttəfiqlər Antantanın ümumi maraqlarını öz dövlətlərinin maraqlarından üstün tuta bilmədi.
Bununla birlikdə, 1918-ci ilin yazının əvvəlində başlayan və Almanların Parisin ələ keçirilməsini təhdid edən güclü hücumu, hər kəsin yekdilliklə "həqiqi vahid" qurulmasının lehinə danışdığı Fransa-İngilis konfransının təcili çağırılmasına səbəb oldu. komandanlığı "Fransa və Belçikadakı müttəfiq qüvvələrin Foch'a verilməsi ilə. Ancaq bu konfransda belə, baş komandanın hüquqları dəqiq şəkildə formalaşdırılmadı. Cəbhədə vəziyyət yaxşılaşmadı. Müttəfiqlər yenidən təcili olaraq Beauvaisdə (3 aprel) həm baş nazirlərin, həm də ABŞ nümayəndəsi general John Pershingin iştirakı ilə bir konfrans çağırdılar və burada "əməliyyatların strateji istiqamətini" fransız generalı Ferdinand Foch -a ötürmək qərarına gəldilər. Müttəfiq qüvvələrin hər bir komandirinin əlində olan "taktiki" liderlik və ikincilərinə Foch ilə fikir ayrılığı olduğu təqdirdə hökumətlərinə müraciət etmək hüququ verildi. Ancaq General Pershing eyni gün ABŞ -ın "müttəfiq olaraq deyil, müstəqil bir dövlət olaraq girdi, buna görə də qoşunlarını istədiyi kimi istifadə edəcəyini" söylədi. Və yalnız Almanların Lis çayı üzərindəki başqa bir güclü zərbəsindən sonra, General Foch həqiqətən bütün müttəfiq qüvvələrin ali komandirinin səlahiyyətlərini bütünlüklə aldı. Bu, 14 may 1918-ci ildə baş verdi və gələcəkdə yeni baş komandanın hərtərəfli səlahiyyətləri Antanta əməliyyatlarının inkişafına müsbət təsir etdi.
Təqdim olunan məlumatları təhlil edərək belə nəticəyə gələ bilərik ki, hərbi ittifaq üzvlərinin vahid hərbi rəhbərliyinin formalaşması prosesində belə bir etnik, etnik və əqli cəhətdən belə yaxın bir koalisiyada vahid müttəfiq komandanlığı məsələsi müntəzəmdir. Antanta Qərb üzvləri kimi səlahiyyətlər, iştirakçı dövlətlərin hər birinin ali hakimiyyətinin əsas hüquqlarına ağrılı şəkildə təsir etməmək üçün həll edilə bilməz. Və Entente vəziyyətində, formal olaraq, belə bir əmr müharibənin sonuna qədər yaradıldı, amma mahiyyət etibarilə hər an məhv edilə bilən incə bir uzlaşmanın nəticəsi idi.
ANTANTA RUSİYA HÖRMƏTİ YOXDUR
Koalisiya hərbi hərəkətlərinin ən vacib müntəzəmliyi, hər şeydən əvvəl, ittifaqa üzv ölkələrin siyasi və hərbi rəhbərliyinin şüurunda yer almış, qarşılıqlı hörmətə malik olmaq, öz milli maraqlarını birləşdirmək və hətta tabe etmək qabiliyyətidir. siyasi sahədə bir müttəfiqin maraqlarına, xüsusən də bu maraqlar döyüş sahəsindəki xüsusi bir vəziyyətdə reallaşarsa. Ancaq Entente vəziyyətində vəziyyət bundan çox uzaq olduğu ortaya çıxdı.
Buradakı bir dərslik nümunəsi, Fransanın silahlı qüvvələrin yalnız üçdə biri ilə döyüş hazırlığı vəziyyətində və demək olar ki, müharibəyə girməsi üçün maliyyə şantajının elementlərindən istifadə edərək Fransanın Rusiyaya göstərdiyi sərt və təkəbbürlü təzyiqlərdir. arxa qurğuların tam hazırlıqsızlığı. Müharibənin sonrakı illərində də Qərb müttəfiqlərinin Rusiyaya olan istehlakçı münasibəti heç bir dəyişikliyə uğramadı. İngiltərənin Baş naziri Lloyd George, müharibədən sonra bu mövzuda etiraf etdi: İngiltərə və Fransanın hərbi liderləri, ən vacib şeyi başa düşmədilər - Rusiya ilə ortaq bir müəssisədə iştirak etdiklərini və Ümumi bir məqsədə çatmaq üçün onların mənbələrini birləşdirmək lazım idi …”1915-ci ilin yazında Rusiyanın Ali Baş Komandanı, vəziyyətini yüngülləşdirmək üçün hücuma keçmək xahişi ilə fransız həmkarına teleqram göndərdi. rus cəbhəsi. Amma - faydasızdır. Yalnız iyun ayının ortalarında Rusiyadan edilən təkrar istəklərdən sonra Fransa-İngilis qoşunları bir sıra yerli hücumlar etdi, ancaq alman komandanlığını yalnız diqqəti yayındıran, nümayişkaranə hərəkətlər kimi aldada bilmədilər və vəziyyəti yüngülləşdirmək üçün bir səbəb olmadı. rus müttəfiqlərindən.
Əksinə, Qərb müttəfiqlərinin maraqlarını məmnun etmək üçün rus qoşunlarının fədakarlıq nümunələri çoxdur. 1916-cı ilin yazında Cənub-Qərb Cəbhəsi ordularının ("Brusilov Sıçrayışı") həlledici uğurlarının Müttəfiqləri Verdun və Trentinoda alçaldıcı məğlubiyyətdən xilas etməsi məlum bir həqiqətdir. Rus qoşunlarının Orta və Kiçik Asiyadakı qərb müttəfiqlərinə verdiyi əhəmiyyətli köməklik haqqında daha az şey məlumdur. İngilislər əslində 1916-cı ildə İngilisləri Kult-el-Amarda (Mesopotamiya) çətin vəziyyətə düşən İngilisləri məğlubiyyətdən xilas edən və bununla da İngiltərənin möhkəm mövqelərini təmin edən Rus ekspedisiya korpusuna minnətdar olmalıdırlar. Sonrakı illərdə Yaxın Şərqdə.
Ümumiyyətlə, etiraf edilməlidir ki, Rusiya komandanlığına məhdudiyyətsiz təzyiq göstərərək, tez -tez öz zərərinə, getdikcə daha çox yeni birləşmə və birləşmələri müharibə ocağına atmağa məcbur edir, Qərb müttəfiqləri, şüurlu şəkildə, yəqin ki, artıq Müharibədən sonrakı dünya nizamını düşünərək, Rusiyanı daxili partlayışa və nəticədə hərbi çöküşə sürüklədi, lakin eyni zamanda, Rusiya ordusu hələ təslim olmadıqda, bütün faydaları ən qısa zamanda özləri üçün çıxarmağa çalışdılar. Bəlkə də ən alçaq formada, Qərb dövlətlərinin müttəfiqlərinə olan münasibətini Fransanın Rusiyadakı səfiri Maurice Paleolog belə ifadə etdi: “… müttəfiqlərin itkilərini hesablayanda ağırlıq mərkəzi say baxımından deyil, tamam fərqli bir şey. Mədəniyyət və inkişaf baxımından fransızlarla ruslar eyni səviyyədə deyillər. Rusiya dünyanın ən geridə qalmış ölkələrindən biridir. Ordumuzu bu cahil kütlə ilə müqayisə edin: bütün əsgərlərimiz təhsillidir, öndə elmdə, sənətdə, istedadlı və inkişaf etmiş insanlarda özünü göstərən gənc qüvvələr var, bu insanlığın rəngidir. Bu baxımdan itkilərimiz Rusiya itkilərindən qat -qat həssasdır”. Necə deyərlər, şərh yoxdur. Ağlabatan bir sual ortaya çıxır: açıq şəkildə vassal roluna hazırlaşdığınız bir koalisiyaya girməyə dəyərmi, maraqları nə müharibə zamanı, nə də ondan sonra hesablanmayacaq? Cavab açıqdır.
Birinci Dünya Müharibəsi illərində bir sıra Avropa dövlətlərinin hərbi koalisiyasının - Antantanın yaranması və fəaliyyətində yuxarıda göstərilən bəzi nümunələr, buna görə də müasir dövrün çoxsaylı hərbi kampaniyalarının "obyektiv olaraq mövcud, təkrarlanan, əsaslı əlaqəsi" dir. Mövcud və planlaşdırılan siyasi və hərbi ittifaqların canlılığı, çox vaxt dəqiq mühasibatlıqdan və ən əsası bu nümunələrin bacarıqlı tətbiqindən asılıdır.
