Andrey Kolobovun "Tsushima mifləri" ilə bağlı materialını, ilk növbədə, qərəzsizliyi, gözünün qırılmaması və müəllifin mövcud məlumatları təhlil etmək qabiliyyətinə görə bəyəndim. Artıq dəfələrlə təkrarlanan bir şeyi ağılsızca öz sözlərinizlə təkrarlamaq asandır. Bu məlumatların mənbələrinə yaxından baxmaq daha çətindir. Və burada Andreyə başqa sözlə desək dəstək olmaq istərdim. Və ümumiyyətlə insanların bütün bunları necə öyrəndikləri və öyrəndikləri sualından başlayaq?
Çox vaxt belə olur: bir adam qəzetdə bir şey haqqında eşitmiş və ya oxumuşdur və burada bu və ya digər hadisənin virtual görüntüsü və buna "öz" münasibətiniz hazırdır. Və burada çox şey kimin, necə, hansı üslubda və hansı super tapşırığın yazılmasından və yazıçının zəkasından asılıdır! Və burada qeyd etmək lazımdır ki, miflərin yaxşı bir yarısını keçən əsrin əvvəllərində rus mətbuatı öz səhifələrindən tarix dərsliklərinə köçürdü! Yaxşı və bu mif yaradıcılığının başlanğıcı, təəccüblü olaraq, mətbuatımızdakı məşhur "popovok" döyüş gəmilərinin tənqidi ilə qoyuldu!
Və belə oldu ki, Rusiya Krım müharibəsini itirdi və 1856 -cı il Paris müqaviləsinə görə Qara dənizdə donanma hüququnu itirdi. XIX əsrin 60 -cı illərinin sonunda. Donanmanın bərpasına qərar verildi, amma belə hallarda bizimlə tez -tez baş verdiyinə görə bunun üçün kifayət qədər pul yox idi. Yəni, müasir dizaynlı və böyük bir yerdəyişmə döyüş gəmiləri kifayət qədər yox idi və indi "ixtiraya ehtiyac hiyləgərdir" ifadəsi ədalətli olanda, gəmilərin başlanğıcı üçün "popovka" qurmağa qərar verildi. Admiral AA şərəfinə adlandırılmışdır Bunları dizayn edən Popov. Gəmilər çay saucer formasında idi, amma o vaxtın ən qalın zirehi və hər biri zirehli barbetdə iki ağır silah! Lakin, onlar haqqında nə demək olar? Ümumiyyətlə, bu gün "popovki" haqqında hər şey məlumdur.
Amma o zaman islahatdan sonrakı rus mətbuatı qəzəblə onları tənqid etdi! "Popovka" haqqında ilk məqalə "Qolos" qəzeti tərəfindən nəşr edilmişdir. Təəccüblüdür ki, hətta digər qəzetlərdə və xüsusi jurnallarda bu qəzetdə mütəxəssislərin yazmadığı üçün məqalələrin keyfiyyətinin hər hansı bir tənqiddən aşağı olduğu qeyd olunurdu. Və "Səs" dən olan "popovkami", yüksək qiymətə, bir qoçun olmadığı üçün aldı və sonra hər şey eyni ruhdadır. Bütün bu məqalələrin müəllifləri tərəfindən çox vaxt açıq şəkildə uydurulan başqa çatışmazlıqlar da var idi. "Birzhevye Vedomosti" və "popovok" u tənqid edən məqalələr nəşr olundu, amma sonda o zamana gəldi ki, müasirlərindən birinin yazdığı kimi: "Bütün qəzetlər dəniz şöbəsinə qarşı təhqirlərlə doludur (aralarında oxumaq lazımdır. sətirlər: Böyük Duke Konstantin Nikolaevich) … " - yəni ruslar arasında satırlar arasında oxumaq ənənəsi həmişə keçilməz olmuşdur. Ancaq əsas odur ki, qeyri-ixtisas nəşrlər bu gəmilər və onların çatışmazlıqları haqqında yazsınlar və şöbələr isə ya susdu, ya da az şərh verdilər. Niyə? Ancaq onlara hücum etmək təhlükəsiz olduğu üçün - "çatışmazlıqlar var"; "Vətənpərvər" - "dövlət üçün təhqir olduğunu söyləyirlər" və "böyük bir ağla ehtiyacınız yoxdur". İş o yerə çatdı ki, gələcək III Aleksandr bu gəmiləri "murdar" adlandırdı.
Bu arada, Rusiya-Türkiyə müharibəsi illərində, "gəmilər" Odessa və Nikolaevə atəş açmağa cürət etmədikləri üçün, onlara həvalə edilən vəzifəni əla yerinə yetirdilər və hansı söhbətdən söhbət gedə bilər? onların faydasızlığı?
Yaxşı, bunun özəlliyi nədir, deyirsən? Mətbuat pis gəmiləri tənqid etdi? Yaxşı, buna görə sevinmək lazımdır! Axı bu, onun aktiv mövqeyinin təzahürüdür, çünki eyni İngiltərədə gəmilər və onların yaradıcıları mətbuatda da tənqid olunurdu və necə! Amma fərq ondadır ki, bu ölkədə demokratik institutlar var idi və vətəndaş mövqeləri mətbuat üçün ümumi idi. Ancaq Rusiyada vətəndaş cəmiyyəti yox idi, buna görə də ən kiçiyi də olsa tənqid, ancaq hökumətə və monarxiyaya qarşı dərhal "təməllərə cəhd" olaraq qəbul edildi. Və səlahiyyətlilər dərhal bu bacarıqsız tənqidin qarşısını almalı, dəniz işləri kimi mürəkkəb bir mövzuda mütəxəssis olmayanların qərarının bir qəpiyə də dəyər olmadığını xatırlatmalı idilər.
İ. A. -nın məsəli ilə bir nümunə vermək mümkündür və lazımdır. Krylova "Pike və Pişik" - "Çəkməli ayaqqabı pirojnaları işə salırsa, problem" və hətta qəzetlərin bu barədə yazmasını qadağan edir. Ancaq burada çarizm gücünə güvəndi, jurnalistlərə "ağzını bağlamadı" və "popovka" mövzusundakı polemika Rusiyada dövlətin dəniz siyasətini mətbuatda tənqid edən ilk nümunə oldu.. Və hər kəsə göstərdiyi bir nümunə ilə: "belə mümkündür"! Və ən əsası, hər şeyi tamamilə qeyri -peşəkar şəkildə yaza bilərsiniz. Rəngləri qalınlaşdıra bilərsiniz, hətta bir az bəzəyə bilərsiniz - hamısı, deyirlər ki, bundan yaxa qurtara bilərsiniz!
Məsələn, kursant A. I. Şingarev, 1907 -ci ildə nəşr olunan "Ölməkdə olan Kənd" kitabında, yalnız çar avtokratiyasını "ləkələmək" üçün saxtakarlığa getmişdi. Belə çıxır ki, o illərdə Rusiyada baş verən hər hansı bir hadisə, səbəbləri və nəticələrini ciddi şəkildə öyrənmək əvəzinə, çap mediası tərəfindən "çar avtokratiyasının çürüməsinin" nəticəsi olaraq şərh edildi.
Ancaq o vaxt obyektivlik olmasaydı, məndən soruşacaqlar, çünki söhbət hökumətə məxsus qəzetlərdən gedir! Niyə onu yedizdirənin əlini dişləyən bir itə bənzədilər? Bəli, budur! Baxmayaraq ki, o vaxt qəzetlər artıq obyektiv oynayırdı. Beləliklə, məsələn, 21 sentyabr 1906 -cı ildə Penza Vilayət Vesti kimi bir əyalət qəzetində redaksiya heyəti Retvizan döyüş gəmisində dənizçi olaraq çalışan və "hal -hazırda burada yaşayan kəndli K. Blyudnikovun məktubunu dərc etdi. İzyumsky Uyezd, Belenkoye kəndi, "ölkəsində baş verənləri başa düşdüyünü çox başa düşülən bir şəkildə ifadə etdi.
Keçmiş dənizçi ilk olaraq "Kharkovskie vedomosti" qəzetində dərc olunan bir məktubda yazırdı: "Birincisi, kəndli qardaşlar, daha az içdilər, buna görə 10 qat daha varlı olardılar. Mülkiyyət zadəganlardan zəhmətlə alındı. Və nə? Kəndlilər bütün bunları məhv edəcəklər və bu Xristiyandırmı?! " Blyudnikov deyir: "Donanmada olanda hər yerdə idim və heç vaxt hökumətin torpaq verdiyini görməmişəm … Bunu qiymətləndirin və çarınız və varisiniz üçün ayağa qalxın. Suveren bizim Ulu Öndərimizdir. " Beləliklə - "Ali Lider"!
O da "patronların parlaq ağlı, onsuz Rusiya olmayacaq!" Qəzetdə digər məqalələrdə müəlliflərin Rusiyanı Rusiya-Yaponiya savaşında Rusiyanı məğlub etməkdə günahkar olanları cəzalandırmaq istədiklərini nəzərə alsaq, çox orijinal bir məktub deyilmi?! Bundan əlavə, oxuculara Rusiyanın Mançuriyada dağ topları və pulemyotları olmadığı təqdirdə müharibəyə başladığı, yeni modelin sürətli atıcı silahlarının oraya yalnız müharibə zamanı göndərildiyi və İkinci Uzaq Şərq eskadronunun gəmilərinin göndərildiyi bildirildi. ikinci dərəcəli işçilərlə işə götürülür. Yəni Andrey Kolobovun tənqid etdiyi bütün açıqlamaları o vaxtkı Rusiya qəzetlərinin səhifələrində görmək olar.
Qəzetlərdə admirallar Rojestvenski və Neboqatovun prosesi də ətraflı işıqlandırıldı, qabıqlar və pis kömür haqqında yazdılar. Və hamı başa düşdü ki, o vaxt çar ölkəyə rəhbərlik edir və bütün bu daşlar onun bağına atılır! Digər tərəfdən, eyni qəzet dərhal K. Blyudnikovun bir məktubunu dərc edir: "İmperator bizim At Rəhbərimizdir" (bunun günahını necə tapa bilərsiniz?). Növbəti səhifədə o da çar nazirlərinin, generallarının və admirallarının mühakimə olunmasını tələb edir. Yəni bir tərəfdən "çar-ataya sadiqik", digər tərəfdən "qohumlarını və özünü çarmıxa çəkirik". Yəqin ki, Rusiyada belə bir uyğunsuzluq görən savadlı insanlar var idi, gözlərini saxlaya bilmədi, yəni onların ilk cavabı eyni zamanda mətbuata və hökumətə etimadsızlıq idi. bir tərəfdən müdafiə etməyə çalışdı! Biri ilə! Və digər tərəfdən, bütün gücü ilə və böyük həcmdə palçıq tökdülər!
O vaxt jurnalistlərin bildirdikləri məlumatların etibarlılığına gəlincə, burada bir vaxtlar demək olar ki, bütün qəzetləri gəzən bir keçid var. "Yapon hücumu" - bu, bir xətt süngülərə girəndə, ikincisi … (hamınız oturursunuz, buna görə qorxmadan yaza bilərəm!) "Əsgərlərimizin ayaqlarına qaçır və bıçaqla işləyir!" Düzdür, "silahımız yaponlardan qat -qat güclüdür" xəbəri də verildi! Və belə cəfəngiyatların çapa necə çıxması mənim üçün sadəcə anlaşılmazdır. Uşaqların müharibə xəyal etdikləri Leo Cassil tərəfindən "Conduit və Schwambrania" nın bir növü … "səkilərlə örtülmüş"!
Yeri gəlmişkən, Kiyev vilayətinin Cherkasy Uyezdinin Belozersk Volostu kəndlisi Pavel Titarenkonun "Kəndlinin Duması" ndan oxşar bir məktub, insanları terrorçuların qurmağa çalışdıqları ağac ağacı ilə müqayisə edir. atəş, ona pislikləri aşılayın və əxlaqı öldürün və terrora son qoyulmasını tələb edin, 20 Noyabr 1905 -ci ildə 302 saylı "Penza İl Xəbərləri" ndə yayımlandı. Amma bu həm də yenidən çap idi. Bu Penza qəzetinin jurnalistlərindən heç biri, Varyag kreyserində döyüşən Penza qəhrəmanlarını tapmaq və bütün bunlar haqqında fikirlərini öyrənmək üçün ağıllı deyildi! Və bu, biznesə qeyri -peşəkar yanaşmadır!
Eyni Tsushima döyüşü haqqında ictimai rəyin formalaşmasında əsas rolu ilk növbədə araşdırmasının məlumatlarını dərc edən qəzetlər oynadı. Bəli, amma əsas maraqları nə idi? "Çar rejiminin çürüklüyünü" göstərmək üçün. Cənab yazıçılar və jurnalistlər, gimnaziya müəllimləri və universitet müəllimləri bu avtokratiyanın çökəcəyini, aşpaz və işçi sahibi olmayacaqlarını, qunduz xəz palto ilə kirşə sürməyəcəklərini və qazanclarının əhəmiyyətli dərəcədə azalacağını başa düşmədilər. ! Bunu başa düşmədilər və eyni jurnalistlər bütün Rusiya üçün cəmi bir -iki ədəd olan "qabyuyan maşınların" məktublarının arxasında gizlənərək daha ağrılı şəkildə dişləməyə çalışdılar, ancaq bunları yüzlərlə çap etmək lazım idi, "xalq çar üçün" olduğunu və terrorçulara qarşı olduğunu göstərən! Peşəkar olardı, amma etdikləri belə deyildi! Yaxşı, sonra bir çoxlarının eyni Tsushima haqqında yazıları Sovet kitablarına və jurnallarına köçdü. İnsanlar arxivləri qazmaq üçün çox tənbəl idilər və hamısı mövcud deyildi və buna görə də bu nəşrlərin əsl məqsədi unuduldu və insanlar mümkünsüzlüyə qədər siyasiləşdirilsə də bunun tam həqiqət olduğuna inanmağa başladılar., "zəhərli qələm" mifi ilə yazılmışdır!
