1783 -cü ilin yazında Krımın Rusiyaya birləşdirilməsindən sonra İmperatoriçə II Yekaterina Qara Dəniz Donanmasının yaradılması haqqında fərman imzaladı. İndiki vaxtda, Krımın yenidən Rusiyaya birləşdirilməsindən sonra, bu gün yenidən əlamətdar olur və tarixən indiki ilə bağlıdır. Qara dəniz Donanmasının dənizçilərini bayram münasibətilə səmimi qəlbdən təbrik edirəm və bu yazını Qara Dəniz Donanmasının flaqmanına - Moskva raket kreyserinə həsr edirəm. Yazını yazmağımın səbəbi bayram olmasa da, fərqli bir nəşrdir. Hörmət etdiyim vətənpərvər "Azad Mətbuat" İnternet resursunun səhifələrində, Rusiya və Amerika donanmaları arasındakı qarşıdurma mövzusunda çox diqqət çəkən bir material ortaya çıxdı. Bu mövzu Rusiya ilə ABŞ arasında münasibətlərin kəskinləşməsi və Suriya müharibəsi ilə əlaqədar uzun müddət aktuallaşdı. Materialın müəllifi, hörmətli hərbi ekspert Konstantin Sivkov, Layihə 1164-ün rus kreyserlərinin ("Sakit okean və Qara dəniz donanmalarının flaqmanları," Varyag "və Moskva "bu layihəyə aiddir" əslində belə deyil. Başqa sözlə desək, birbaşa hərbi toqquşma halında Amerika təyyarə daşıyıcıları ilə rəqabət apara bilməzlər. Əlbəttə ki, "tək-tək" dueldən danışmırıq, əslində bu cür gəmilər yalnız digər, daha az güclü olan, lakin gəmilərin vacib funksiyalarını daşıyan, yəni bir-birini funksional olaraq tamamlayan gəmi qrupları ilə gedir. və kifayət qədər qorunan və sabit bir real döyüş əlaqəsi qurur. Təyyarə daşıyıcıları üçün belə qruplara AUG - daşıyıcı zərbə qrupu deyilir. Kreyserlərimiz üçün xüsusi bir ad yoxdur və belə qrupların tərkibi daha dəyişkəndir və konkret vəziyyətdən asılıdır. Çox vaxt "təyyarə gəmisi qatili" sualtı qayıqlara qarşı əlavə müdafiə rolunu yerinə yetirən sualtı qayıqlarla müşayiət olunur. Ayrılmaz cütlüklərə bənzəyirlər. Digər gəmilər yalnız ümumi zərbə gücünü artırmaq və ya bəzi əlavə funksiyaları yerinə yetirmək üçün (məsələn, enmə gəmiləri, xilasedicilər və tankerlər) sifarişə daxil edilmişdir. Prinsipcə, kreyserin özü, təyyarə daşıyıcısından fərqli olaraq, kifayət qədər böyük bir funksiyaya malikdir, gəmi kreyseri həm səth gəmilərindən, həm də təyyarə və sualtı qayıqlarından müxtəlif təhdidlərdən qoruya bilən ən geniş silah dəstinə malikdir. Sadəcə xüsusi gəmilər bunu bir az daha yaxşı edə bilər və flaqmanın hər şeyi bir anda etməməsinə icazə verə bilər. Təhdidlərin ayrılması da onların uğurlu cavab verməsində vacib amildir.
Qara dəniz donanmasının flaqmanı Moskva raket kreyseri
Ümumiyyətlə, söhbət yenə də dueldən deyil, ən adi köməkçilərinin müşayiəti ilə iki ehtimal olunan rəqibin qarşıdurmasından gedir. Hərbi elmlər doktoru, Rusiya Raket və Topçu Elmləri Akademiyasının müxbir üzvü, Birinci dərəcəli kapitan, Geosiyasi Problemlər Akademiyasının birinci vitse -prezidenti Konstantin Sivkov vəziyyəti belə qiymətləndirdi. Və xəyal qırıqlığı yaradan bir nəticəyə gəldi - "gəmimizin formalaşması hətta raket atəşi məsafəsinə girə bilməyəcək". Başqa sözlə, ağır kreyserlərimiz heç bir "təyyarədaşıyan qatil" deyillər. Bir mif kimi görünür, təyyarə daşıyıcıları daha güclüdür. Özümüzü qurmaqdan başqa çarəmiz yoxdur … Əks halda işlər pisdir. Bu, yumşaq desəm, məni qəzəbləndirən məqalənin əsas mesajıdır. Həm də razılaşa bilməyəcəyim bir nəticə ilə deyil, demək olar ki, tamamilə mübahisə olmaması ilə. Aydındır ki, məqalə tez -tez texniki detallarla maraqlanmayan geniş ictimaiyyət üçün nəzərdə tutulmuşdur … Ancaq bu təqdimat tərzi ümumiyyətlə hərbi mütəxəssis üçün qəribədir. Düşmənin "daşıyıcı əsaslı təyyarələrin istifadəsi aralığında üstünlüyə" və "40-a qədər təyyarə ilə hava zərbələrinə" malik olması ilə bağlı ümumi ifadələr arqument ola bilməz. Axı bu məktəblilər üçün bir mühazirə deyil, daha ətraflı bir əsaslandırmaya ehtiyac var. Və aşkar səhvlər olmadan. Və məqalədə hərbi elmlər doktorunun səhvləri çox ciddidir. Deyə bilərik ki, hərbi təhsili olmayan bir təhlilçi kimi (mənim arxamda yalnız bir universitetin hərbi kafedrası var) mənim üçün utanc vericidir, onlara işarə etmək bir az da utandırıcıdır. Ancaq fərz edək ki, səhv edə bilərəm. Bəlkə də. Ancaq yenə də bunları bir mütəxəssisə göstərməliyəm. Mövzu aktual olduğundan və mediada yazılır. Mənə cavab versələr və artıq əlimdə səhvlər tapsalar sevinərəm … Belə bir müzakirə hər halda faydalı olacaq və hərbi inkişaf problemlərinə diqqət çəkəcək. Mütəxəssislər bu cür məsələlərdə həmişə haqlıdırlarmı? Gəlin bunu anlayaq.
Amerika təyyarə gəmisi Nimitz
Sadə başlayaq. "Gəmi quruluşumuz raket atışları arasına belə girə bilməyəcək" ifadəsi ilə. Məsafə nədir? Bu yanğının əhatə dairəsini göstərmək və kreyserin təyyarə gəmisindən bu məsafəyə çatmamış "40 maşına qədər hava hücumu" bölməmizi məhv edəcəyini göstərmək ağlabatan olardı. Yeri gəlmişkən, müəllif təyyarə gəmisinin hava qanadının uçuş məsafəsini göstərməyi də unutmamışdır - "800 km dərinliyə qədər havanı və yerüstü məkanı idarə edə bilir". Bu yalnız spesifikasiyalardır. Bir az daha konkret göstərilə bilsə də-təyyarə gəmisinin hava qanadı 726 km döyüş radiuslu F / A-18 Hornet (və ya F / A-18E / F Super Hornet) qırıcılarından istifadə edir. Bu radius kreyserlərimizin raket mənzili ilə müqayisə olunmalıdır. Belə bir müqayisə yoxdur. Yalnız "daşıyıcı əsaslı təyyarələrin istifadəsi aralığında üstünlük" haqqında danışılır. Silahın çeşidini müqayisə etmək və fərqi göstərmək daha asan görünür. Bu əsl mübahisə olardı. O burada deyil. Və bunu öyrənəcəyik. Beləliklə, kreyserlərimiz raket silahlandırması ilə məşhurdur - "Güclü" Bazalt "və ya" Vulkan "raket sistemi üçün 16 buraxılış qurğusu". "Moskva Suriyanı necə xilas etdi" məqaləmdə artıq Moskva kreyserinin raket silahlanmasını təhlil etmişəm. Məqalə bu kreyserin Aralıq dənizində fəaliyyət göstərən Amerika AUG ilə qarşıdurması mövzusuna həsr olunmuşdu. "Moskva" sonra Amerika təyyarə gəmisini Suriyadan uzaqlaşdırdı. Və kreyserin raketləri təyyarə gəmisini təhdid etməsəydi, o getməzdi. Kreyserin silahlandırılması "Rusiya Aralıq dənizi donanması yaradır" məqaləsində daha ətraflı müzakirə edildi. Orada izah etdim:
"5 ton ağırlığında və rəsmi uçuş məsafəsi 700 km olan (əslindən çox ola bilər) səsdən sürətli bir raket bütün Amerika donanması üçün çox ciddi bir təhlükə yaradır, 500 kq partlayıcı ilə döyüş başlığı bir təyyarə gəmisini və nüvə ilə məhv edə bilər. 350 kt doldurma - düşmənin bütün əmri Mach 2.5 sürətində uçan raketlərə qarşı, xüsusilə də raketlərin hədəfə hücum etdiyi 5 metrlik yüksəkliklərdə çox təsirli deyil."
Bəs təyyarə gəmisini nə qorxutdu? Kreyser raketlərinin 700 km -ə qədər (rəsmi olaraq) uçuş məsafəsinə sahib olması və bu praktiki olaraq Hornetin döyüş radiusu ilə üst -üstə düşür! Və belə bir raket taktiki nüvə başlığı ilə təchiz olunarsa, belə bir raket bütün AUG üçün kifayət edər. Və kreyserdə onlardan 16 -sı var. Və onlara yalnız adi bir quru minası verildiyi ehtimalı azdır. Əlbəttə ki, nüvə silahı olmayan bir münaqişə variantları da nəzərdən keçirilə bilər, ancaq 500 kq şərti partlayıcı maddələr onu batıra biləcək bir təyyarə gəmisində geniş bir deşik açmaq üçün kifayət edəcək. Və yeganə sual budur ki, aviasiya hələ bir az irəlidə - bir neçə on kilometr məsafədə işləyir. Bu, gəmilərimizi raket buraxılış məsafəsindən daha böyük bir məsafədə dayandırmaq üçün kifayət edəcəkmi? Məsələnin bütün mahiyyəti budur və mütəxəssis bunu ətraflı müzakirə etməli idi. Onun üçün bunu etməliyik.
Birincisi, hörmətli Vikipediya, "Moskva" kreyserinin silahlandığı P-1000 "Vulcan" gəmi əleyhinə raket sisteminin 700 deyil, 1000 km, yəni rəsmi məlumatlarımızdan daha yüksək olduğunu bildirir.. Və bu məntiqlidir: hətta raketlərin adı kilometrlərlə real məsafəni ehtiva edir. P-1000 Vulcan raketi, 700 km uzaqlıqdakı P-700 Granit raketinin modernizasiyası olduğundan başqa cür düşünmək çətindir. Əks halda modernləşmə necə olardı? İdarəçilikdə? Sonra da sadəcə "M" hərfini əlavə edərdilər. Xeyr, yeni raket birincisindən keyfiyyətcə fərqləndi və adı əks olundu - axı, "P" indeksli demək olar ki, bütün raketlərin adlarına uyğun bir sıra var (Daha doğrusu, yaxın: P -70 "Ametist" məsafə 80 km, P -120 "Malaxit" - 150, P -500 "Bazalt" - 550 km. Bununla birlikdə, uçuş məsafəsindən asılıdır və xüsusiyyətlərdə göstərilən maksimum məsafə döyüşdə tətbiq edilmir. qayda mütləq deyil-P-15 "Termit" 15 deyil, 35-40 km məsafəyə malikdir). Ənənəmizdə silahların rəsmi imkanlarını bir qədər aşağı qiymətləndirmə meyli var (buna görə də ordu daha sakitdir - "düşmən bizim zəif olduğumuzu düşünsün, amma biz zahn kimiyik!"). Amerikalılar isə əksinə - bir az da yüksək qiymətləndirmək ənənəsinə malikdirlər. Buna görə də onların hərbi sənaye kompleksi əlavə pul çıxarmaq üçün Konqresə eynək sürtür. Yenilməzliyi ilə dünyanı qorxutmaq daha asandır. Ümumiyyətlə, Vikipediyanın burada olduğuna inanıram. O, humanitar mövzularda yalan danışır və silahlarla bağlı ən son casus məlumatlarını verir. Bəlkə casuslar məlumatlarını birbaşa Vikipediya vasitəsilə ötürürlər? Bir zarafat (və ya bəlkə də deyil …). Ancaq məlum olur ki, "Moskva" düşmən təyyarələrinin hərəkət bölgəsinə girmədən bir təyyarə gəmisinə hücum edə bilər. Və belə bir təhlükənin qarşısını almaq üçün Moskvanı tərk etmək lazımdır. Beləliklə, CVN-69 "Eisenhower" 2012-ci ildə ABŞ-ın Suriyada bombalama təhlükəsi olduğu zaman Aralıq dənizini tərk etmək məcburiyyətində qaldı. Amerika Birləşmiş Ştatları Bəşər Əsədi fərqli, daha uzun bir şəkildə uzaqlaşdırmağa çalışmalı idi. Və bu günə qədər müvəffəqiyyətsiz. Əgər silahlarımızın belə imkanları olmasaydı, 2012 -ci ildə Aralıq dənizində baş verən hadisələrin mənası tamamilə anlaşılmaz olardı. Rusiya və Amerika donanmasının manevrləri mənasız olardı. Və qəribədir ki, hərbi siyasət mütəxəssisi, dəniz zabiti bunu başa düşmür. Və ya kobud şəkildə səhv edərək, düşmənin "daşıyıcı əsaslı təyyarələrin istifadəsi aralığında üstünlüyə" sahib olduğunu iddia edir.
Daha irəli gedək. "40 -a qədər təyyarə ilə hava zərbələri" haqqında:
"Düşmənin yerüstü gəmiləri ilə mübarizə problemini həll edən bir təyyarə gəmisi zərbə qrupu, 40-8 təyyarədən ibarət daşıyıcı əsaslı təyyarələri 600-800 km məsafədə və Tomahok raketlərini mərkəzdən 500-600 km məsafədə vura bilir. Bu raketlərin bir neçəsinə sahib olması üçün sifariş verildi."
Dərhal aydınlaşdıraq-F / A-18 Hornet qırıcıları 280 km-ə qədər gedən Harpoon raketi (AGM / RGM / UGM-84 Harpoon) gəmilərinə qarşı istifadə olunur (ən uzun mənzilli versiya). Tomahawks xeyli uzun məsafəyə malikdir, lakin F / A-18-lərdən, yalnız gəmilərdən buraxıla bilməz. Ancaq ən maraqlısı, Tomahawk-TASM (Tomahawk Anti-Gəmi Raketinin) gəmi əleyhinə versiyasının 2000-ci illərin əvvəllərində xidmətdən çıxarılmasıdır! Yəni, Tomahawks -ı kreyserlərimizə qarşı bir silah olaraq qeyd edərək, hərbi elmlər doktoru yenə səhv etdi. Yalnız Harpoon, Sivkovun belə qeyd etmədiyi uzun mənzilli bir gəmi əleyhinə raket sistemi olaraq xidmətdə qaldı. Bura əlavə edilməlidir ki, 2009-cu ildə, müasir geosiyasi vəziyyətdə uzun mənzilli gəmi əleyhinə raketlərin dəyəri ilə bağlı fikir dəyişikliyi nəzərə alınmaqla, ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri yeni uzun mənzilli gəmi əleyhinə raket hazırlamaq proqramına başlamışdır., gizli texnologiya və təyin edilmiş LRASM - Uzun mənzilli gəmi əleyhinə raketi istifadə edərək hazırlanmışdır. Və əvvəlcə bu qısaltma altında iki raket də hazırlanmışdır:
LRASM-A, JASSM-ER təyyarə raketinə əsaslanaraq 800 km-ə qədər uçuş məsafəsinə sahib olan subsonik gəmi əleyhinə raketdir. LRASM-B, konseptual olaraq Sovet P-700 Qranitinə yaxın olan səsdən sürətli gəmi əleyhinə raketdir.
LRASM -B - həqiqətən ciddi bir raket olardı, çünki layihəyə görə 1000 km -ə qədər uçuş məsafəsinə malik olmalıdır. Yəni, sovet dövründə yaradılmış Vulkanımızın analoqudur. Lakin, inkişafı nəticə vermədi və indi yalnız LRASM-A-nın səsaltı versiyası tamamlanır. Onun qəbulu 2018 -ci ilə planlaşdırılır. Niyə işdən çıxarılan Tomahawk -dan daha yaxşı olduğu çox aydın deyil, görünür, sadəcə "görünməz" dir. ABŞ ordusunda təyyarələri və raketləri "görünməz" adlandırmaq çox populyarlaşdı. Radiofizikçi üçün belə bir anlayış yoxdur. Kiçik ESR anlayışı var (ESR, təsirli səpələnmə sahəsi, bir cismin radio dalğalarını əks etdirmə qabiliyyətidir). EPR güclü şəkildə dalğa uzunluğundan asılıdır və bir dalğa uzunluğunda görünməyən bir cisim həmişə digərində görünə bilər. Amerikalıların gizli texnologiyalara olan heyranlığı radarlarımızı daha genişzolaqlı hala gətirdi … Amma bu yalnız gələcək raketə aiddir, lakin hələlik kreyserlərimiz daha zəif və olduqca görünən 150-280 km məsafəyə malik "Harpoons" la təhdid olunur.. Kreyserimizin Amerika AUG -dən əvvəl çatması üçün təyyarələrdən buraxılmalıdır. Eyni, "Harpoon" un uçuş məsafəsindəki "Moskva" ya qədər uçmağı bacarmalıdır. Və "Nimitz" tərəfindən qorunan "Harpoons" və "Tomahawks" tipli raket gəmiləri, gəmi əleyhinə raketlərinin qısa məsafəsi səbəbindən ümumiyyətlə işsiz qalır. Moskva silahlarının hərəkət zonasına girmədən onları batıracaq. Buna görə də bu variantı təyyarələrlə müzakirə edəcəyik.
Bütün Nimitz qanadı eyni anda Moskvaya hücum edə bilərmi? Teorik olaraq, Nimitz sinif təyyarə daşıyıcıları müxtəlif tipli 90-a qədər təyyarə daşıya bilir. Hava qanadı ümumiyyətlə 45-48 döyüşçüdən ibarətdir, qalanları kəşfiyyatçılar, yanacaq dolduranlar və başqalarıdır. Ancaq bu 48 eyni anda hərəkət edə bilməz. Niyə? Onları eyni vaxtda işə salmaq mümkün olmadığı üçün - cəmi 4 katapult var və buraxılışa hazırlıq xeyli vaxt aparır. Üstəlik, bütün təyyarələri eyni anda işə salmaq da mümkün deyil - bunun üçün tutumu məhdud olan xüsusi zonalar var. Təyyarə daşıyıcılarının imkanlarının ətraflı təsviri "Təyyarə Daşıyıcılarının Döyüş Gücünü Tahmin Etmək: Dövri Başlatmaq" məqaləsində təsvir edilmişdir. Xüsusilə, belə deyir:
"…" Nimitz "sinifli bir təyyarə gəmisi, bütün buraxılışlardan istifadə edərək bütün növ uçuş əməliyyatlarına maneəsiz olaraq eyni vaxtda 5 uçuşa hazır ola biləcək 2 uçuşa (8 maşın) qədər göyərtədə yerləşə bilər, qalanları isə 15 dəqiqədən 45 dəqiqəyə qədər hazır vəziyyətdədir. Asansör sahəsindən istifadə edərək uçuş-enmə zolağını bağlamaq, hazırlıq vəziyyətində olan avtomobillərin sayını 20-yə qədər artırmağa imkan verir, eyni zamanda bir cütlüyün 5 dəqiqəlik hazırlığını təmin edir. avtomobillər bir başlanğıc dövrəsində."
Yəni 48 yox, cəmi 20 maşın. Ancaq təyyarə gəmisi də bu 20 avtomobili ən azı 45 dəqiqə işə salacaq. Başlanğıc dövrünün müddəti belədir, daha sürətli ola bilməz. Və ikinci buraxılış dövrünə başlasa, bu, ilk olaraq başlatdığı təyyarənin göyərtəyə girməsinə mane olacaq. Hornet havada 2,5 saatdan çox qala bilməz - yanacağı da məhduddur. Bütün bunlar nə deməkdir? Bu o deməkdir ki, yalnız 20 təyyarə bir təyyarə gəmisinə hücum edə bilər və ilk buraxılan təyyarə qalanları gözləməli, qiymətli yanacaq sərf edərək təyyarə gəmisinin üzərində fırlanmalıdır. Bütün qrupun başlamasına təxminən bir saat qaldı! Və bu, uçuş məsafəsini əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. Demək olar ki, ikiqat artdı! Yalnız ikincisi dərhal maksimum məsafədə hədəfə uça bilər. Birinciləri daha sonra geri qayıtmaq üçün əlavə yanacaq çənləri asmaq məcburiyyətində qalırlar. Bu daha əsaslandırılmış məqalənin müəllifi, Sivkovun etdiklərinin əksinə bir nəticəyə gəlir:
"Nimitz sinifli gəmilərin dünyanın hər hansı digər təyyarə daşıyıcılarından üstünlüyü danılmazdır. Bu, xüsusilə vuruş missiyalarının həllində aydın şəkildə özünü göstərir. Müasir təyyarə daşıyıcılarından yalnız Nimitz balanslaşdırılmış zərbə qüvvəsini oraya qaldıra bilir. hava, tətil eskadralı, bir örtük qrupu və nəqliyyat vasitələri dəstəyi daxil olacaq…. Eyni zamanda, Amerika təyyarə daşıyıcılarının reklam edilən çirkin döyüş gücü bir mif olduğu ortaya çıxır. Təyyarə qanadının xüsusiyyətlərində elan edilən 90 təyyarəsi, vaxtının çox hissəsini yalnız rəsmi olaraq təyyarə gəmisinə verilərək sahildə keçirir. Təcrübədə 20 saniyəlik bir uçuş müddəti 5 dəqiqədir. Kaldırılan hava qrupunun maksimum həcmi 20 təyyarədən çox deyil, daha doğrusu, gediş dəstəyi qurğuları olan bir vuruş eskadralıdır. Bu birləşmənin havaya qalxması bir saat yarımdan çox çəkir ki, bu da tam döyüş yükündən istifadə etmək mümkün deyil. Başlanğıc dövrəsindəki ən azı ilk 6 təyyarə, eyni məsafədə daha sonra havaya qalxan təyyarələrlə birlikdə işləmək üçün xarici tanklardan istifadə etmək məcburiyyətindədir. Taktiki baxımdan, bu o deməkdir ki, zərbə qüvvəsinin diapazonu heç vaxt nəzəri maksimumuna çata bilməz və döyüş yükü ən yaxşı halda təyyarənin xüsusiyyətlərində göstərilənin yarısı olacaq ".
Bütün bunlar, "Moskva" tipli bir Rusiya raket kreyseri ilə qarşıdurma vəziyyətimiz çərçivəsinə gətirilərsə, o zaman məlum olur ki, maksimum 20 təyyarədən ibarət bir qruplaşma ona uça bilər. Üstəlik, bu qrupun uçuş məsafəsi, ilk təyyarələrin yanacaq sərf etdiyi dövrəyə görə maksimumdan əhəmiyyətli dərəcədə azdır. Uçuş məsafəsinin təxminən üçdə bir qədər azaldığını təxmin etmək mümkündür (gözləmə müddətinin maksimum uçuş müddətinə nisbəti ilə). Sonra bu qrup AUG -də bir voleybol atdıqdan sonra "Moskva" ya uçacaq. Bu qrupun geri qayıtmaq üçün heç bir yeri olmayacaq. Və ya daha az sayda təyyarəsi olan bir qrupun maksimum məsafədə - maksimum 6 -ya qədər işlədiyini düşünməliyik. Bir təyyarə gəmisinin Moskvaya hücum etmə ehtimalını ciddi şəkildə düşünsək, bu seçim olmalıdır. seçildi - əlavə yanacaq çənləri olan yalnız kiçik bir təyyarə qrupunun 700 km -dən çox məsafədə kreyserlərə çatma şansı var. Yəni göyərtəsində bir Harpoon olan 4-6 təyyarə (maksimum 2 raket götürülə bilər, lakin əlavə yanacaq çənləri bu sayını 1-ə endirdi). Bu o deməkdir ki, Moskva cəmi 6 raket hücumunu dəf etməli olacaq (ələ keçirməni çətinləşdirmək üçün müxtəlif tərəfdən atılıb). Bu ikinci vəziyyətdə, məşhur olduğu kreyserin hava hücumundan müdafiə sistemi də az sayda raketin öhdəsindən gələ bilər. Ancaq "Moskva" nın müdafiə qabiliyyətini növbəti hissədə daha ətraflı müzakirə edəcəyik …
"NIMITS" NƏDİR "MOSKVA" İDARƏ EDİR? BÖLÜM 2
Məqalənin birinci hissəsində hərbi elmlər doktorunun iki kobud səhvini qeyd etdim: birincisi, raket kreyserlərimiz uzun mənzilli Tomahawk qanadlı raketləri ilə təhdid edilməsidir (gəmi əleyhinə versiya xidmətdən çıxarılıb). ikincisi, təyyarə gəmisinin 40 maşın (maksimum start dövrü səbəbiylə maksimum 20) qədər təyyarə ilə kütləvi zərbələr endirə bilməsidir. Üçüncü bir səhv də var idi, ən əsası - "daşıyıcı əsaslı təyyarələrin istifadəsi aralığında üstünlük" haqqında. Anlamaq lazım olan maraqlı detallar da var … Sivkov, yalnız Nimitzin hava qanadının qırıcı hissəsini nəzərə alaraq, yanılırdı. F / A-18E / F Super Hornet qırıcısının 720 km kiçik bir döyüş radiusu var və Moskva kreyserinin böyük bir zərbəyə məruz qalmadan raket buraxılış məsafəsində (təxminən 1000 km) təyyarə daşıyıcısına yaxınlaşmaq üçün hər şansı var. bu təyyarələrdən (6 təyyarəyə qədər kiçik bir qrupun hücum ehtimalı müzakirə edildi). Ancaq əvvəllər nəzərə alınmayan bir detal var - təyyarə gəmisi, bu hücum təyyarələrinə əlavə olaraq, "Moskva" üçün çox təhlükəli olan bir neçə başqa növ daşıyır. Söhbət sualtı əleyhinə (!) Lockheed S-3 "Viking" təyyarəsindən gedir. Yalnız düşmən sualtı qayıqlarına qarşı mübarizə aparmaq üçün hazırlanmış çox sahibsiz və tamamilə zərərsiz bir şlaka bənzəyir. Ancaq onun bir xüsusiyyəti var - böyük bir döyüş yarıçapı. Onun döyüş radiusu 1530 km -dir (4 × Mk. 46 torpedo və 60 sonar şamandıra ilə). Əlavə tanklarla - 1700 km -ə qədər! Eyni zamanda 4 tona qədər silah daşıya bilir. Əvvəlcə yerüstü hədəflərə hücum etmək məqsədi daşımırdı, amma amerikalılar hələ də Harpoon gəmi əleyhinə raket sistemini daşıya bilən xüsusi bir modifikasiya-S-3B etmək fikrində idilər. Dirəklərdə 2 ədəd. Və bu, həqiqətən də təyyarə gəmisinə "daşıyıcı əsaslı təyyarələrin istifadəsi aralığında üstünlük" verdi. Uzun məsafəli "Zıpkın" ilə sualtı əleyhinə hərəkət edən bir vasitə, əla hücum təyyarəsinə və "Moskva" üçün ən təhlükəli düşmənə çevrilir-kreyserin hava hücumundan müdafiə zonasına girmədən təyyarə gəmisindən çox uzaqda hücum edə bilər. ! Bu Amerika AUG -nin ən uzun qoludur.
Sualtı qayıq S3 Viking
Təkcə hərbi elmlər doktorumuz deyil, amerikalıların özləri də Vikinqlərin qabiliyyətlərini o qədər də qiymətləndirməmişdilər - təyyarə gəmisində onlardan yalnız onları var idi. 2009 -cu ilə qədər. 2009 -cu ildə xidmətdən tamamilə çıxarılıblar. 1974-1978 -ci illər arasında yalnız 187 unikal və həqiqətən faydalı təyyarə istehsal edildi. Yaşlanmış və çıxarılmışdır. Və layiqli bir əvəz tapılmadı. Və əla kəşfiyyatçılar və hətta tankçılar idilər … Vikingdən sonra daşıyıcı əsaslı təyyarələrin ən uzun məsafəsi Grumman F-14 Tomcat idi-onun döyüş radiusu 926 km-dir. Ancaq xidmətdən daha erkən - 2006 -cı ildə çıxarıldı! Tomcat yaxşı bir qırıcı-tutucu və AIM-54A Phoenix uzun mənzilli hava-hava raketini daşımağa qadir olan yeganə təyyarədir. 500 min dollara başa gələn bu raket, amerikalıların sahib olduğu ən uzun mənzilli raket olan 185 km məsafədəki hədəfləri vurmağa qadirdir. Tomcat'ın istefası ilə birlikdə raket yararsız hala düşdü … ABŞ Hərbi Hava Qüvvələri əslində Amerika texnologiyasının xidmət modellərindən çıxarılanlardan daha pis olan ən yeni F-35-in ümidi ilə gözümüzün önündə alçaldı. Amma biz hələ bu barədə danışmırıq. Hərbi mütəxəssisimizin ciddi səhv etməsi faktı - indi yalnız Hornet hücum təyyarələri ilə xidmətdədir və təyyarə gəmisinin qanadının təsir dairəsi ilə bağlı bütün arqumentlərimiz qüvvədədir. Yəni, Sivkovun təyyarə gəmisinin "uçuş məsafəsindəki üstünlüyü" ilə bağlı ifadəsi tamamilə səhvdir.
Viking qanadının altında RCC Harpoon
Və indi təyyarə gəmisindən Moskva hücumunun ən ehtimal olunan variantını müzakirə etməyə davam edəcəyik - bunlar əlavə yanacaq çənləri olan maksimum məsafədə 6 Hornet döyüşçüsüdür. 6 Harpoon raketi daşıya bilir. Hornet digər gəmi əleyhinə raketlərlə silahlanmışdır, lakin daha az güclü və uzaq mənzilli (AGM-65 Maverick, məsələn, cəmi 30 km məsafəyə malikdir). Hava hücumundan müdafiə sahəsinə girmədən bir kreyserə hücum etmək üçün 150-280 km aralığında bir "Zıpkın" lazımdır. Yalnız Amerikanın yüksək sürətli radar əleyhinə raketi olan AGM-88 HARM təhlükə yarada bilər. 100 km -ə qədər məsafədən Moskvanın radarlarına qarşı istifadə edilə bilər. Radarlar olmadan Moskva müdafiəsiz qalacaq. Və sonra 6 Harpoons ilə belə məğlubiyyəti çox ehtimal olunacaq. Ancaq bu raketin buraxılması üçün amerikalı pilotların risk alması və kreyserin hava hücumundan müdafiə zonasına girməsi lazım olacaq - bu da təxminən 100 km məsafədədir. Və "zıpkınlar" daha yüksək bir məsafəyə sahib olduğundan, ABŞ pilotları yenə də "zıpkınlar" la hücum edəcəklər. Əlavə yanacaq çənləri olmadan, ancaq geri dönərkən havada yanacaq doldurmaqla - bir az daha riskli hücum variantını güman etmək olar. Sonra daha çox raket ola bilər - 12 ədəd. Bu, hava hücumundan müdafiə kreyseri üçün də çox deyil. Bundan əlavə, tək olmayacaq, unutmayaq ki, "Moskva" ilə birlikdə öz hava hücumundan müdafiə sistemləri olan bir neçə ciddi döyüş gəmisinin olacağı bir sifarişdən danışırıq. Amma hələlik "Harpoon" raketlərinin hücumuna qarşı "Moskva" nın imkanlarını müzakirə edək …
Harpoon və əlavə yanacaq çənləri olan hornet
"Harpoon" raketi aşağı sürətə malikdir - Mach 0.6 və radarlar tərəfindən mükəmməl aşkar edilir (əgər görmə xəttindədirsə). Raketin uçuş sürəti o qədər aşağıdır ki, tarixin göstərdiyi kimi Ukraynanın köhnə hava hücumundan müdafiə sistemləri tərəfindən asanlıqla yıxılan adi sərnişin təyyarələrinin sürətindən aşağıdır. Raketin hələ də Boeing -dən kiçik olması onun sağ qalmasına kömək etməyəcək, xüsusən də Moskva kreyserinin hava hücumundan müdafiə sistemləri Ukraynaya nisbətən bir qədər mükəmməldir. Kreyserin hava hücumundan müdafiə sisteminə S-300F uzun mənzilli hava hücumundan müdafiə sistemi, 2 Osa-M yaxın mənzilli hava hücumundan müdafiə sistemi və 6 AK-630 zenit artilleriya qurğusu daxildir. S -300 -ün dəniz versiyası qurudan bir qədər qısa məsafəyə malikdir, lakin yenə də 100 km məsafədə müdafiə təmin edir (5V55RM raketləri üçün - 75 km). Kompleks gəmi əleyhinə raketləri də vura bilsə də, əsas məqsədi düşmən təyyarələrinin yaxınlaşmamasıdır. Gəmi əleyhinə raketlərə qarşı çox təsirli deyil, çünki kompleksin raketləri üçün aşağı hündürlük həddi 25 metrdir və müasir gəmi əleyhinə raketlər daha aşağı uçur. Ən son modifikasiyaların eyni "Harpoon" u 2-5 metr yüksəklikdə uçur. "Osa-M" 15 km-ə qədər məsafədə işləyir və artıq aşağı uçan gəmi əleyhinə raketləri vura bilir-bunun üçün minimum hədəf hündürlüyü 5 metrdir. Uzaq xətlərdə (10-15 km) gəmi əleyhinə raketlərin vurulması böyük ehtimalla ona həvalə ediləcək. Məğlubiyyət ehtimalı yenə də mütləq olmasa da (mütəxəssislər onun effektivliyini 70%, yəni kütləvi hücumlar zamanı gəmi əleyhinə raketlərin 30% -ə qədəri 2-3 məsafəyə qədər gəminin yaxın hava hücumundan müdafiə zonasına girə bilər. km). Gəmi əleyhinə raketlərin zenit-raket sistemləri yoldan çıxa bilsə də, 6 AK-630M qurğusu olan son müdafiə eşelonu ilə ən təsirli şəkildə ediləcək. Bu, V. P. Gryazev və A. G. Shipunovun rəhbərliyi altında yaradılan 30 mm-lik altı lüləli avtomatik gəmilərdən AO-18 artilleriya qurğusudur. "6" adında 6 barel, 30 kalibr deməkdir. Unikal silah. Bu quraşdırma dəqiqədə 5000 -ə qədər mərmi buraxması ilə diqqət çəkir. Aralığı - 4 km -ə qədər. Tapılan bir raketin yolunda polad mərmi buludu yaradır. Quraşdırma MR-123 "Vympel" avtomatlaşdırılmış idarəetmə sistemi tərəfindən ən yüksək dəqiqliklə radarların gördüyü hədəfə yönəldilərək tam avtomatikdir. Məhsuldarlıq ən yüksəkdir.
AK-630M batareyası Moskvada
Bu qurğunun qərb analoqu, 4200 atış / dəq atış sürətinə malik 30 mm-lik 7 lüləli GAU-8 topu olan Qapıcı aşağı hündürlükdə obstruktiv hava hücumundan müdafiə / raketdən müdafiə sistemidir (Hollandiya-ABŞ). Nəşrlərimizdə AK-630M-in effektivliyini yoxlamaq nümunələri yoxdur. Ancaq "Qapıçı" haqqında görüşürlər:
"1990-cı ilin aprelində ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin mütəxəssisləri Qapıçı sistemini istismardan çıxarılan" Stoddard "gəmisinin gövdəsinə quraşdırdılar və 1990-cı ilin avqustunda bu sistemi ABŞ-ın Sakit okean sahilindəki Point Magu Raket Mərkəzində gəmi əleyhinə raket sisteminə qarşı sınaqdan keçirməyə başladılar. Sistem. 100% nəticə göstərdi. üç Exocet raketi, üç Harpoon raketi və üçü 3M, Vandal hədəflərinə uyğun sürətlə hərəkət edərkən, hamısı Qapıçı sistemi tərəfindən məhv edildi. Ataletlə hərəkət etməyə davam edən raketlər hədəf gəmisini vurdu."
Zenit kompleksimiz xüsusiyyətlərinə görə qərbdən aşağı deyil, əksinə onu üstələyir. Bu o deməkdir ki, onun səmərəliliyi heç də az deyil. 6 "Harpoons" un (və ya hətta 12) kreyserin hər üç müdafiə xəttini aşma ehtimalı çox aşağıdır. Harpoon gəmi əleyhinə raket sistemi kimi aşağı sürətli hədəflər, bütün müasir hava hücumundan müdafiə sistemləri üçün olduqca asan hədəflərdir. Çox böyük bir hücumdan bir neçə raket - bir neçə onlarla raket - kreyserin müdafiəsini aşa bildi. O zaman zenit komplekslərinin reaksiyası və onların rəhbərliyi avtomatlaşdırılması kifayət etməyəcək. Konstantin Sivkovun kreyserin sağ qalma şansının olmadığını əsas gətirərək bu vəziyyətə güvəndi … Amma belə bir vəziyyət əslində mümkün deyil - təyyarə gəmisi kreyserin belə kütləvi hücumunu təmin edə bilməyəcək. Mütəxəssis bu işdə yanılır. Və Moskva çox aşağı sürətli raketləri dəf edəcək. Həm də müşayiət edən gəmilər haqqında unutmayın. Ən yaxın müdafiə xəttindəki raketlərin məhv edilməsində də iştirak edəcəklər. Müşahidə gəmilərinin Amerika AUG -nin bir hissəsi kimi deyil, kreyserin qorunmasında öz rolunu oynaması bizim əmrimizdir - orada praktiki olaraq yararsız olacaqlar. Niyə? Çünki Vulcan raketi Harpoondan dəfələrlə sürətlidir və bu onu hava hücumundan müdafiə üçün praktiki olaraq toxunulmaz edir. Burada Amerika gəmilərinin "Vulkanlarımız" ın hücumunu dəf etmək qabiliyyətlərini qiymətləndirməyə dəyər. Şəkil tamamilə fərqli olacaq.
Birincisi, Amerika gəmilərinin hava hücumundan müdafiə sistemlərinin bizimkilərdən xeyli zəif olduğunu qeyd edirik. Bunu ABŞ -ın uzun illərdir "demokratiya naminə" dünyada apardığı hərbi əməliyyatlar təcrübəsi də təsdiq edir. Belə ki, 17 May 1987-ci ildə İran-İraq müharibəsi zamanı "Oliver Hazard Perry" tipli (SCN 207/2081 layihəsi) ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinə məxsus USS Stark (FFG-31) freqatına ciddi ziyan dəydi. İraq qırıcısı "Mirage" F1 tərəfindən atılan "Exoset" AM.39 "adlı iki gəmi əleyhinə raketi vurdu. Fırkateyn çətinliklə ayaqda qala bildi, 37 dənizçi öldü. Frigate, Mk13 başlatma qurğusunu hava hücumundan müdafiə sistemi olaraq istifadə edə bilər (Tartar, Standard SM-1, Harpoon raketlərinin buraxılması üçün bir bələdçi olan universal qurğu) və 6 lüləli avtomatik top olan Mark 15 Phalanx CIWS zenit kompleksi. 20 mm çaplı M61A1 (atəş sürəti dəqiqədə 3000 atış). İraq qırıcı təyyarəsi, əlbəttə ki, raketlərin buraxılması kimi radarlar tərəfindən də görüldü. Ancaq reaksiya vaxtı bir neçə subsonik raketin vurulması üçün kifayət deyildi. Və səs sürətindən 2, 5 sürətlə uçan "Vulcan" gəmi əleyhinə raketlərimizi fərq etməyə vaxtları olmayacaq.
Təbii ki, təyyarə gəmisinin müşayiət qrupuna daha güclü silahları olan gəmilər daxildir. Amerikalılar son Aegis Mübarizə Sistemi (ACS) ilə çox qürur duyurlar. Bu ad həm gəminin çoxfunksiyalı döyüş məlumat və idarəetmə sisteminə (BIUS), həm də bu sistem tərəfindən idarə olunan hava hücumundan müdafiə raket sisteminə aiddir. Hər şeyi bilən Vikipediyanın xəbər verdiyi kimi:
ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin veb saytına görə, 2013 -cü ilin noyabr ayına olan məlumata görə, ABŞ -da 22 ədəd kreyser və 52 qırıcı olan Aegis sistemi ilə təchiz edilmiş 74 gəmi vardı. Hərbi Dəniz Qüvvələrinin 2011-2041 maliyyə illərində həyata keçiriləcək uzunmüddətli gəmiqayırma proqramı, göstərilən sistem üçün 84-ə qədər belə gəminin modernləşdirilməsini nəzərdə tutur. Sistemin əsas elementi AN / SPY-1-dir. A, B və ya D modifikasiyalarının hərtərəfli radarı, 32-58 kVt orta radiasiya gücünə və 4-6 MVt zirvəyə malik olan dörd passiv fazalı anten sisteminə malikdir. Avtomatik axtarış, aşkarlama, 250-300 hədəfi izləmə və ən təhlükəli 18 raketə qədər istiqamətləndirmə qabiliyyətinə malikdir. Gəmini təhdid edən hədəflərə müdaxilə qərarı avtomatik olaraq verilə bilər. Raketlər, sistemin yerləşdirilməsi üçün istifadə olunan kreyserlər və qırıcıların əsas göyərtəsinin altında yerləşən Mk 26 tipli (xidmətdən çıxarılmış) əyri buraxıcı qurğulardan və Mk 41 universal şaquli buraxıcı qurğulardan buraxıla bilər.
SAM "Aegis" standart raket 2 (SM-2) və daha müasir Standart raket 3 (SM-3) raketlərindən istifadə edir. Qabiliyyətlər baxımından sistem dəniz versiyasındakı S-400-ə bənzəyir. Hətta SM2 raketi, parametrlər baxımından 150 km məsafə ilə 48N6 -ya yaxındır. Ancaq Aegis daha çox raketdən müdafiə missiyalarına - ballistik hədəfləri, yəni strateji raketlərimizi ələ keçirməyə yönəlib. Və ya təyyarələr kimi aerodinamik yüksəklikdəki hədəflər. Aşağı uçan hədəflərə, yəni aşağı uçuş profilinə malik qanadlı raketlərə gəldikdə, sistem o qədər də təsirli deyil. Buradakı problem sırf fiziki cəhətdəndir - Yerin əyriliyindən gəmi əleyhinə raketlər, hədəfə yaxınlaşan sistemin radarının görmə xəttinə düşür - 30-35 km məsafədə. Bu ana qədər, onlar üfüqdən kənardadırlar və buna görə də görünmürlər. Hədəf yüksək sürətdirsə, sistemin reaksiya verməsinə çox az vaxt qalıb. Əgər gəmi əleyhinə raket də sürətli manevr edərsə, ağır uzaq mənzilli raketlər sadəcə ona tab gətirməyəcək. Kiçik, lakin sürətli və manevr edilə bilən raketləri olan yaxın mənzilli hava hücumundan müdafiə sistemləri gəmi əleyhinə raketlərə qarşı daha təsirli olur. Və əlbəttə ki, sürətli atəş zenit artilleriya sistemləri-ZAK. Qanadlı raketlərə qarşı ideal silahımız Pantsir-S-dir, amerikalıların analoqu yoxdur …
Ümumiyyətlə, Amerika AUG-nin Granit və ya Vulcan kimi səsdən sürətli gəmi əleyhinə raketlərimizin hücumunu dəf edə bilməsi mövzusu təkcə İnternetdə populyarlaşmır, həm də bütün bir informasiya müharibəsi mövzusuna çevrilir. Məsələn, topwar.ru onlayn nəşrində Oleq Kaptsovun "Su altından bir zərbə. Amerika AUG -ləri nə qədər güclüdür?" Özü də müəyyən bir "gəmiqayırma mühəndisi" A. Nikolskinin "Rus donanması suyun altına girir" məqaləsinə cavab verən gözəl və çox məlumatlı bir məqalə. Nikolski eyni Sivkovun ruhunda Amerika donanmasının məğlubedilməzliyi haqqında yazdı. Və artıq başqa bir mühəndis bir çox yalan ifadəni təkzib etmək üçün bir çox texniki detalı izah etməli idi. Bunların arasında "80-ci illərin əvvəllərində AUG hava hücumundan müdafiə sistemi taktiki vəziyyətdən asılı olaraq 70-120 Granit və ya Kh-22 raketlərini vura bilər" faktı da var. Kaptsov çox rəngli və ətraflı şəkildə Nikolskinin nə qədər səhv olduğunu izah etdi. Kaptsovun bütün arqumentlərini verməyəcəyəm, ancaq ən yeni Aegis sistemi haqqında yalnız bir məqamı qeyd edəcəyəm:
"Aegis, nəzəri olaraq da, yüzlərlə hava hədəfinin eyni vaxtda atəşə tutulmasını təmin edə bilmir. AN / SPY-1 çoxfunksiyalı radarı, traektoriyanın gediş seqmentində 18-ə qədər zenit-raket avtopilotlarını proqramlaşdıra bilir. eyni vaxtda 3 hava hədəfini vurur - AN / SPG işıqlandırma radarlarının sayına görə -62. Reallıq daha da pis oldu - Orly Burk -un radarları aşağıdakı kimi qruplaşdırılıb: - bir radar başlıq künclərini əhatə edir; - ikisi qoruyur sərt;-ideal vəziyyətdə, məhv edən lövhəyə ciddi şəkildə dik olaraq, hər üç SPG-62 hava hücumunun dəf edilməsində iştirak edə bilər, nəticədə "Burk" əsl döyüşdə zenit üçün yalnız 1-2 rəhbər kanallara malikdir. bir istiqamətdən hücum edərkən raketlər. Raketin istiqamətləndirilməsi üçün lazım olan hədəfin "işıqlandırılması" müddəti - 1-2 saniyə. Bir raketin hədəfinin məhv olma ehtimalı 0, 6 … 0, 7 ərzində nəzərə alınır. Bundan əlavə, Aegis BIUS, hədəfin məhv edildiyini təsdiqləyərkən, yeni bir vəzifəni SPG-62-yə ötürərkən, radar dönüb şüanı göstərilən sektora istiqamətləndirir. göy (SPG -62 üçün azimut və yüksəklik bucağı mexaniki olaraq dəyişdirilir - platformanın fırlanma sürəti 72 ° / san). Bütün proses üçün beş -on saniyə kimi görünə bilər … amma bu, həlak olan heyətin yarım dəqiqədən az ehtiyatda qaldığı o kritik anda! Boz okeanın səthində, demək olar ki, dalğaların zirvələrini kəsərkən, üç -dörd onlarla səsdən sürətli raket tələsir."
Kaptsov bir az fərqli bir vəziyyəti nəzərdən keçirdi - Vulcanın kiçik qardaşı, Granit gəmi əleyhinə raket sistemi ilə silahlanmış nüvə sualtı qayığımızın Amerika AUG -nin hücum ehtimalı. Bu vəziyyət bir az fərqlidir, amma çox deyil. Fakt budur ki, "Moskva" və ya "Varyag" kimi bir kreyserin rəhbərlik etdiyi rus qrupu, demək olar ki, hücum nüvə sualtı gəmisini ehtiva etməlidir. Sifariş üzvləri funksional olaraq bir -birini tamamladıqda belədir. Deməliyəm ki, bütün üstünlüklərinə baxmayaraq, sualtı gəminin gizliliyi kordur, yəni düşməni böyük məsafələrdə aşkar etmək qabiliyyətinə malik deyil - bunu su altında etmək çətindir. Akustik sistemləri ilə okeanı dinləyir və bu, on kilometrlərlə gəmiləri aşkar etməyə imkan verir, ancaq "Granit" 700 km uçur. Yəni hücum etmək üçün xarici kəşfiyyata ehtiyacı var. Bir peykdən məlumat almaq mümkündür, ancaq yaxınlıqdakı gəmilərdən məlumat almaq daha asandır, "kölgələrində" gizlənərkən, pervanel səsləri sualtı gəminin özündən gələn səsləri boğur. Yəni, əgər Amerika AUG -nin hücumundan danışırıqsa, nüvə sualtı gəmisi bu hücumda yaxından iştirak edə bilər - sadəcə irəliləyərək və Moskva qasırğası ilə eyni vaxtda Qranitləri ilə vuraraq. Və sonra təyyarə gəmisinin sağ qalma ehtimalı demək olar ki, sıfır olacaq.
Burada, gəmi əleyhinə raketlərimizin Amerika "Harpoons" üzərində sürət və uzaqlıqdan başqa bir üstünlüyünü qeyd etmək yerinə düşər. Bu, onların "zəkası" dır. Ev sahibi cihaz yalnız axmaqcasına hədəfi izləmir və raketini ona yönəltmir, həm də birlikdə (!) Salvoda olan digər raketlərlə birlikdə düşmənin əmrinə əsasən hədəfləri paylayır, aşkarlanan hədəflər haqqında məlumatı digər raketlərə ötürür və hücum taktikasını seçir. Onlar canavar sürüsü kimi "yırtıcı" nı sürürlər. Hücum taktikası, raketlərdən yalnız birinin üfüqdən yuxarı uçmağı, hədəfləri izləməyi və üfüqün arxasında gizlənmiş digər raketlərə məlumat ötürməyi təmin edir. Beləliklə, bir raket istisna olmaqla bütün raketlər AUG -yə qədər fərq etmədən uçur və fərqli gəmilərə fərqli istiqamətlərdən eyni vaxtda hücum təşkil edir. Hədəfə gedən yolda raketlər hava hücumundan müdafiə sistemlərindən sürətli qaçış manevrləri edir. Yəni, "Qranitlər" və "Vulkanlar" canavar kimi sürü yırtıcıları kimi çox tutarlı və hiyləgər şəkildə hücum edirlər. Bu baxımdan Amerika "zıpkınlar" çox primitivdir və hücumun sonuna qədər daşıyıcıdan xarici nəzarət tələb edir. Bu, nəzarətin ələ keçirilməsinə qədər elektron müharibə üçün böyük imkanlar verir. Bu, mövzunun mürəkkəbliyinə görə düşünmədiyimiz başqa bir cəhətdir …
Phalanx zenit artilleriya qurğusu
Məkanın olmaması müzakirə olunan mövzunun tamamilə bütün aspektlərini nəzərdən keçirməyə imkan vermir, üstəlik bütün texniki detalları bilməyəcəyik. Ancaq səthi təhlil belə Amerika Hərbi Dəniz Qüvvələrinin hava hücumundan müdafiə sistemlərinin ümumi texniki geriliyini və gəmi əleyhinə silahların geriliyini ortaya qoyur. Raketlərimiz daha uzaq, daha sürətli və daha ağıllıdır. Hava hücumundan müdafiə sistemlərimiz daha inkişaf etmiş və təsirlidir. Bütün bunlar birlikdə Project 1164 raket daşıyıcılarımızı "təyyarə gəmisi qatilləri" halına gətirir, silahlanmada üstünlüyü danılmazdır. Baxmayaraq ki, İnternet bunun əksini iddia edən "mütəxəssislərlə" doludur. Eyni Sivkov buna birdən çox nəşr həsr etmişdir. "Rus raket kreyserinin Amerika təyyarə gəmisi quruluşuna düşmə şansı azdır" məqaləsində hətta "Moskva" kreyserimizi Amerika raket kreyserinə bərabər tutmağa çalışır:
"Amerikalı Ticonderoga sinif kreyserlərinin və Orly Burke sinifli URO qırıcılarının performans xüsusiyyətlərinin gəmilərimizlə müqayisəsi göstərir ki, onlar heç olmasa Layihə 1164-ün Rus kreyserindən və aşağı olsa, Layihə 1144 kreyserindən bir qədər aşağı deyillər.."
Maraqlıdır, "mütəxəssis" yerdəyişmədən başqa hansı məlumatları müqayisə edir? Gəmilərin döyüş qabiliyyətləri daşıyan silahlarına görə müqayisə edilməlidir. Və burada kəmiyyət deyil, keyfiyyət önəmlidir. Bəli, Ticonderoga üzərində daha çox raket var. Amma keyfiyyətcə bizimkilərdən qat -qat pisdirlər. "Zıpkınları" bizim "Vulkanlar" la müqayisə etmək olmaz və eyni "Ticonderoga" raketlərini buraxmaq məsafəsində "Moskvaya" yaxınlaşmayacaq. Bu raketlərin sayı min olsa belə, onu xilas etməyəcək. Aegis sistemi olan hava hücumundan müdafiə sistemləri də onu xilas etməyəcək. Qanadlı raketlərə qarşı ən təsirli silah sürətli atəş topudur. Ticonderoga -da bu toplardan neçə var? Bunlar 2 ədəd 6 lüləli 20 mm Mk 15 Phalanx CIWS-dir. Bir neçə İraqlı Exocets -i vura bilməyən eyni Falanx. "Moskva" nın daha güclü 6 qurğusu var. Və "Tikanderoga" nın 16 "Vulkona" qarşı cəmi 6 "Harpoons" u var. Tikanderoga'nın bütün gücü, yer hədəfləri üçün hazırlanmış yüz Tomahawksdır. Bu gəmiləri necə müqayisə etmək olar? "Ticonderoga", "Moskva" ilə müqayisədə, sadəcə raket yüklənmiş bir barjadır (bəlkə də ehtimal olunurdu - bir dəstə raket olan bir arsenal gəmisi fikri, amma ciddi müdafiə vasitələri olmadan amerikalılar arasında çox populyardır).
Hərbi elmlər doktorunun hər hansı bir mülki analitikdən daha yaxşı bilməli olduğu texniki detalları araşdırarkən çox şey tamamilə fərqli bir şəkildə görünür. Bununla birlikdə, bu mövzuda olan məqalələrdəki ehtirasların sayına və intensivliyinə görə, mütəxəssisin bu mövzuda biliklərinin bir hissəsini bizə çatdırmaq istədiyi ehtimalı azdır. Daha doğrusu, uyğun ictimai rəyin formalaşmasından gedir. İnformasiya savaşlarında daha güclü olan, hərbi texnologiyalarda olmayan xaricdəki "ortağımız" üçün faydalıdır.
