Xaricdəki potensial tərəfdaşlarımızın bizim haqqımızda və qabiliyyətlərimizlə bağlı fikirləri ilə həmişə maraqlanmışıq və maraqlanacağıq. Xoşbəxtlikdən ABŞ -da "Milli Maraq", "Məqsəd və Məqsədlər" kimi bir sıra nəşrlər öz fikirlərini bizimlə bölüşməyə hazırdır.
Diqqətinizə bu cür başqa bir nəşr təqdim edirəm. ABŞ Siqnal və Elektron Korpusu veteranlarının qeyri -kommersiya birliyi olan AFCEA -nın rəsmi sözçüsü olan Signal Magazine. 1946 -cı ildən nəşr olunur.
Məqalənin müəllifi Robert K. Ackerman on ildən çoxdur jurnalın baş redaktorudur. Ackerman, İraqdakı müharibəni işıqlandıran bir müharibə müxbiri olaraq xidmət etdi, ABŞ Ordusunun 101 -ci Hava Desant Diviziyasına göndərildi.
Təhsilli bir jurnalist, Ackerman eyni zamanda universitetin siyasi elmlər fakültəsinin dekanı idi. Jurnalist karyerası, 1976 seçkilərində Respublikaçılar və Demokratik siyasi konvensiyaları əhatə edən bir radio müxbiri olaraq çəkilməklə başlayaraq otuz ildən çoxdur. Bu razılaşmalardan sonra əyalət və prezidentlik kampaniyalarına namizədlərin media məsləhətçisi və ya sözçüsü olaraq fəaliyyət göstərdi.
Ackermanın məqalələri hərbi məlumat sistemləri, kosmik texnologiyalar, beynəlxalq təhlükəsizlik, terrorizm və məlumat əməliyyatları kimi mövzuları əhatə edir.
Cənab Ackerman Rusiyanın elektron müharibə sistemləri haqqında nə düşünür?
Cənab Ackerman hesab edir ki, Rusiya elektron müharibə sahəsində qabaqcıl texnologiyaları tətbiq edə bildi və bu gün Rusiya elektron müharibə sistemləri səmərəliliyi və gücü baxımından Qərbin elektron sistemlərindən qabaqdadır.
Avropa beyin mərkəzlərindən birinin hesabatına əsaslanaraq, Ackerman, 2025 -ci ilə qədər olan dövrdə ölkəmizin silahlı qüvvələrinin modernləşdirilməsi planının daha da təkmilləşdirilməsi üçün əsas olmadığına əmindir.
Hesabatı Estoniyada Beynəlxalq Müdafiə və Təhlükəsizlik Məsələləri Mərkəzindən Roger McDermott nəşr edib.
Əlbəttə ki, hesabatda əsas diqqət Rusiyanın elektron müharibə sistemlərinin Baltikyanı bölgə üçün yaratdığı təhdidlərdir. Lakin Ackerman hesab edir ki, tədqiqat müəlliflərinin qənaətləri Rusiyanın elektron müharibəsi yüksək mobillikdə olduğu üçün NATO sərhədlərinə bitişik olan bütün Rusiya qüvvələrinə şamil edilə bilər.
Hesabata görə, Rusiyanın elektron müharibə sistemləri NATO -nun rabitə kanallarının işini poza və kəsə bilər, pilotsuz təyyarələri, radarları və digər müşahidə və rabitə sistemlərini sıxışdıra bilir.
NATO -nun Baltikyanı ölkələri və alyansın digər üzvlərini şərq sərhədlərində qorumaq planları, A2 / AD zonasına girişin bloklanması daxilində Rusiyanın elektron müharibə sistemlərinin hücumu ilə pozula bilər..
Müəlliflərin burada olduğunu qeyd etmək lazımdır. Baltikyanı ölkələrin ərazisində və şərq sərhədlərimizin yaxınlığında əsl A2 / AD zonasının yaradılması olduqca realdır. Ancaq burada yalnız elektron müharibə vasitələrindən deyil, həqiqətən də bunun həyata keçirilməsinə imkan verən silah kompleksindən danışmağa dəyər.
Və yalnız elektron müharibə avadanlıqlarından deyil, bir elektron müharibə kompleksindən + S-300 / S-400 + İskəndər + Kalibrdən danışırıqsa-bəli, narahatlığa əsas var.
Ancaq yuxarıda göstərilənlərin hamısından yalnız "Kalibre" ni hücum silahı adlandırmaq olar və hətta bir qədər uzanır. Qalan hər şey əslində caydırıcı vasitədir.
Hər halda, NATO üçün sərhədlərimiz yaxınlığında "ölü zona" nın yaradılması yalnız ittifaq qüvvələrinin hərəkətə keçəcəyi təqdirdə NATO üçün narahatlıq yaradır.
Rusiyanın maraqlarına qarşı yönəlmiş hərəkətlər yoxdursa, narahat olmayacaq bir şey yoxdur. Lakin Ackerman və hesabat müəllifləri təkcə bu aspektlə maraqlanmırlar.
Əslində niyə olmasın? Əgər ittifaq bunu etməzsə, bu, yalnız NATO problemidir. Digər tərəfdən, məsələn, Tomahawk raketləri qədər hücum silahımız yoxdursa, Rusiyanın nəinki hava hücumundan müdafiə sistemləri, həm də elektron müharibə şəklində etibarlı bir raketdən müdafiə qalxanı yaratmasına nə mane olur?
Yenə də trend Qərbdədirsə, biz niyə daha pisik? NATO psixoloji və informasiya müharibəsini bütün hərbi konsepsiyanın tərkib hissəsi hesab edirsə, Rusiya niyə potensiallardan nümunə götürə bilməz?
Burada hər şey düzgündür. Həqiqətən də, bir vaxtlar bəhs etdiyimiz "Murmansk" NATO -nun yalnız xəyal edə biləcəyi hərəkətlərə qadirdir. Yalnız 5 min kilometrlik zərbə aralığının "Murmansk" üçün limit olmadığını qeyd etmək lazımdır. Kompleksi bir bölmənin, yəni iki stansiyanın bir hissəsi olaraq istifadə edərkən, ümumi güc 8 min kilometr məsafədə VHF aralığını inamla bastırmaq üçün kifayətdir. Təlimlər zamanı "tam gücdə" bir neçə dəfə "eşşəyə vurma" tətbiqi qeyd edildi, yəni stansiyanın göndərdiyi siqnal bütün dünyanı gəzdi və kompleksin antenaları tərəfindən qəbul edildi. Əlbəttə ki, zəifləmiş formada, amma buna baxmayaraq.
Əlbəttə ki, bunun üçün atmosferdə siqnalın keçməsi üçün müəyyən əlverişli şərtlərin yaranması zəruridir, lakin bu olmadan belə təsir kifayət qədər çoxdur.
Cənab Ackerman ilə razıyam ki, Murmanskın təsir dairəsinə görə nəinki caydırıcı vasitə kimi baxmaq olar. Digər tərəfdən, VHF aralığında rabitənin pozulması, məsələn, eyni 5000 kilometr məsafəni qət edə bilən nüvə başlığı olan bir raket qədər ölümcül deyil.
Qorxulacaq bir şey deyil. "Bylina" çox perspektivli bir kompleksdir, lakin ilk növbədə mövcud elektron müharibə aktivlərini idarə etmək üçün bir kompleksdir. Və burada "Moskva" nın mövcudluğunu nəzərə alaraq tam sifarişimiz var.
Deməli, "Bylina" güc balansını dəyişdirəcək möcüzəvi bir silah deyil, bu, Rusiya elektron müharibə sistemlərinin inkişafındakı növbəti addımdır.
Bir qədər anlaşılmaz. Bəli, müasir rus kompleksləri radio diapazonunda yayılan obyektləri aşkar etmək, təsnif etmək və əraziyə istinadən xəritədə göstərmək qabiliyyətinə malikdir. Bu uzun müddət sirr deyil. Təbii olaraq həm artilleriya, həm də ordu aviasiyası koordinatlara uyğun olaraq işləyə bilər. Bu, kompleks döyüş əməliyyatlarının tamamilə normal aparılmasıdır.
Və burada psixoloji əməliyyatlar tamamilə aydın deyil. Özünü kəşf edən bir düşmən alt birliyi taktiki aviasiya tərəfindən atəşə və ya müalicəyə məruz qalırsa, onda psixoloji müharibənin yeri haradadır?
Ümumiyyətlə, cənab Ackermanın qənaətləri kifayət qədər savadlıdır.
Razılaşmamaq mümkün deyil. ABŞ -ın yeni elektron müharibə sistemlərinin inkişafı və tətbiqi sahəsində əldə etdiyimiz uğurları tanıması sevindiricidir. Ancaq düşmənin öz geriliyini başa düşməsi, ümumiyyətlə problemi həll etməyə yönəlmiş müəyyən tədbirlərin hazırlanmasını tələb edir.
Problem, Rusiyanın elektron müharibə sistemlərinin ittifaqın imkanlarını əhəmiyyətli dərəcədə aşmasıdır və NATO bunu başa düşür, bu, cavab tədbirləri gözləmək lazım olduğunu bildirir.
Və burada NATO rəhbərliyinin bu tədbirləri hansı sahədə görəcəyi sual doğurur.
