"… Bu cür hərəkətlər, ümumiyyətlə, rəqiblərin papaqlarını yerə atdıqları, yoldan keçənləri şahid adlandırdıqları və uşaqların göz yaşlarını ağızlarının uclarına sürtdükləri ümumi mübarizədən əvvəl baş verir" [1].
Birinci Dünya Müharibəsi, Rusiya İmperiyası üçün 1914 -cü ilin avqustunda Şərqi Prussiyanın faciəli işğalı ilə başladı. Bu döyüş təkcə Rusiyada deyil, Almaniyada da böyük ictimai etirazlara səbəb oldu. Onun yarı rəsmi dairələri, süvari generalı A. V-nin 2-ci Ordusunun məğlubiyyəti ilə dərhal tarixi paralellər apardı. Samsonov Tannenberqdə və Orta əsrlərdə Qutun ordusunun müttəfiq Polşa-Litva-Rusiya qoşunları tərəfindən məğlub edildiyi Grunwald Döyüşündə. 1914 -cü ildəki qələbə, 1410 -cu ildəki məğlubiyyətin qisası olaraq təyin edildi [2]. və müəyyən bir məntiq və coğrafi əlaqə var idi.
Rusiyada, Şərqi Prussiya əməliyyatı tarixinin səhifələrindən biri, çox yaxın zamanlarda, lakin 1904-1905-ci illər Rusiya-Yapon müharibəsinin coğrafi baxımdan uzaq hadisələri ilə əlaqələndirilir. Cəbhələrində, Mançuriyada, bədbəxt orduların gələcək komandirləri - yuxarıda göstərilən Samsonov və süvari generalı P. K. von Rennenkampf. Bununla birlikdə, geniş oxucu kütləsi üçün karyerasındakı bu mərhələ daha doğrusu istismar üçün deyil, … bir şillə ilə tanınır.
Məşhur sovet yazıçısı Valentin Pikuldan sitat gətirək: “… Yaponlarla sonuncu dəfə vuruşanda; Mukden yaxınlığındakı döyüşlərdən sonra stansiya platformasına gəldi - birbaşa hücumdan! - qatarın gedişinə. General Rennenkampf (ləqəbi "Sarı təhlükə") maşına minəndə Samsonov onu qırmızı üzündən vurdu:
- İşdə, General, əbədi xatirə üçün … Geyin!
Rennenkampf vaqonda itdi. Qəzəblənən Samsonov gedən qatardan sonra qamçısını silkələdi:
"Lavımın yan cinahdan mənə dəstək olacağını ümid edərək hücuma keçdim, amma bütün gecə Gaoliangda oturdu və burnunu oradan belə çıxarmadı …" [3].
Pikulun miniatürlərini oxuyan hər kəs yəqin ki, bu heyrətamiz epizodu bilir. Yazıçı, bu səhnəni romanlarının mətnlərinə daxil etməklə bunu yaradıcılıq uğuru hesab edirdi [4]. Onlardan birində ("Qüsursuz Güc"), general -leytenant Rennenkampf, bilinməyən səbəblərdən özünü Gaolyanın çəmənlikləri yerinə tualetdə (?) Tapır.
Samsonova qarşı kin saxlayaraq Şərqi Prussiya əməliyyatı zamanı ordunun irəliləməsini gecikdirdiyi və az qala ona xəyanət etdiyinə inanılır. Bu məqalə, "üzünə sillə" vuran bu hekayənin nə dərəcədə həqiqətə uyğun gəldiyinə həsr edilmişdir.
Hadisələrin Pikul versiyası artıq müəyyən edildiyindən təhlilə onunla başlamaq düzgün olardı. Beləliklə, yazıçının fikrincə, Samsonov Mukden döyüşündən sonra dəmir yolu stansiyasında Rennenkampfı təhqir etdi. Samsonovun hücum tarixi və sahəsi dəqiqləşdirilməyib, onun haqqında məlumatlar mücərrəddir. Bununla belə, Rennenkampf haqqında cüzi baxış belə, Rennenkampfın Mukden əməliyyatı zamanı hər yerdə oturduğu iddialarının əsassız olduğuna əmindir.
Döyüşün ən əvvəlində (9 fevral) general -leytenant Rennenkampf general -leytenant P. I. -nin süvari dəstəsinin komandanlığını aldı. Sandepadakı döyüşdə ağır yaralanan Mişşenko. Bu dəstənin qüvvələri fevralın 16 -dək kəşfiyyat apardılar; eyni zamanda, Rennenkampf, Yapon arxasındakı dəmir yolu körpüsünü dağıtmaq üçün yüzlərlə kazakdan ibarət bir dəstə yaratdı. Təxribat uğurlu oldu, amma praktiki olaraq hərbi əməliyyatların inkişafına təsir etmədi. Onsuz da 26 Fevralda Rennenkampf sözdə komandanlığa qayıtdı. Qinghechen dəstəsi [5] və onunla döyüşlərə girdi. A. I. Denikin yazdı: "Rennenkampf inadkar, qanlı döyüşlər dəstəsi layiq olduğu şöhrətə qovuşdu" [6], şişirdilmişsə, görünür, yalnız stilistik olaraq …
Demək olar ki, 28 fevralda Rennenkampfın geri dönməsindən sonra dəstəsinə yemək verilməsini dayandırmaq əmri verildi və əməliyyatın sonuna qədər onunla vəziyyət gərgin olaraq qalacaq [7]. Rus ordusunun Sypingai yüksəkliklərinə geri çəkildiyi dövrdə dəstə hər zaman arxa cəbhədə idi. Mukden Döyüşündə şəxsi heyətinin itkiləri, Hərbi-Tarixi Komissiya tərəfindən Rus-Yapon Müharibəsini bütün I Ordunun ən yüksək döyüşü olaraq təsvir edildiyi üçün tanındı. Sual vermək məqsədəuyğundur - bu böyük işdə Sibir Kazak Diviziyasının rəisi general Samsonovun rolu necə qiymətləndirilir?
Yuxarıda qeyd olunan çoxcildli nəşrin səhifələrində Tsinghechenskiyə bənzər "dəstələr" də daxil olmaqla çox sayda birlik və birləşmənin hərəkətləri təsvir edilmişdir. Rus-Yapon müharibəsi illərində meydana gəlmələrinin intensivliyi pik həddə çatdı: “Korpus komandirlərinin belə bir taktiki bölməyə əmr verdikləri, hətta onlara həvalə edilmiş bir korpus batalyonu da daxil deyildi … Bir dəstədə 51 taburdan ibarət bir qüvvə, hər üç ordunun, 11 korpusdan, 16 diviziyadan və 43 fərqli alaydan ibarət hərbi hissələri vardı”[8]. Bəzən hətta kapitan rütbəsi olan zabitlərin hərəkətlərinə də ayrı bir qiymət verilirdi. Xüsusilə cinahdan Rennenkampf tərəfindən dəstəklənməyən General Samsonov Kazaklarının hücumu haqqında bu fundamental araşdırmanın müəllifləri susur. Sadə dillə desək, bu hücum baş vermədi, çünki Mukden dəmiryolu platformasında onun yaratdığı heç bir qalmaqal olmadı.
Beləliklə, Pikulun əsərlərində təkrarlanan hadisələrin versiyası tənqidə dözmür. Ancaq məsələ onunla məhdudlaşmır - başqa bir bədii yazıçı, yazıçı Barbara Takman, məşhur "Avqust Topları" kitabında vəziyyətlə bağlı aşağıdakı təsəvvürü əks etdirir: Alman müşahidəçi. Samsonovun Sibir Kazakları, döyüşdə cəsarət göstərərək, Rennenkampf süvari diviziyasının onları dəstəkləməməsi və dəfələrlə əmr verməsinə baxmayaraq yerində qalması səbəbiylə Entai kömür mədənlərini təslim etmək məcburiyyətində qaldıqlarını və Samsonovun Rennenkampfı vurduğu zaman söyləyir. bu münasibətlə Mukden dəmiryol stansiyasının platformasında dava et”[9].
Söhbət Liaoyang döyüşündən - 1904 -cü il avqustun sonundakı hadisələrdən gedir. Rus komandanlığı Yapon generalı Kuroki qüvvələrinin çayın sol sahilinə keçməsinə hazırlıqları öyrənəndə. Taijihe, rusların cinahını aşaraq, Kuropatkin qoşunlarını cəbhənin dərinliyinə çəkmək qərarına gəldi. Məhz o zaman Samsonovun komandanlığı altında olan rus süvari birləşmələri sonrakı müdafiə üçün Yantai kömür mədənlərinə [10] məcburi gedişlə köçürüldü. Cənubda 54 -cü Piyada Diviziyası general -mayor N. A. Orlova. 2 sentyabr 1904 -cü il səhər, ikincisi Shimamuranın 12 -ci Yapon Briqadasına hücum etdi. Onun mövqeləri Dayyaopu kəndinin cənubundakı yüksəkliklərdə yerləşirdi, ruslar isə Gaolyan çöllərində irəliləmək məcburiyyətində qaldılar. Shimamura Dayyaopunun şərqində əks hücuma keçdi, Orlovun sol cinahını tutdu və sağa hücum etdi. Rus qoşunları tərəddüd edərək qaçdı - vahimə içərisində Gaolyanın çəmənliklərində irəliləyən düşməndən geri atəş açdılar, ancaq özbaşına atəş açdılar. Tələsik, yenidən qoşun toplayaraq (sayından çox bir batalyondan çox) Orlov yenidən Dayyaopu istiqamətində yaponlara hücum etməyə çalışdı, amma əmrləri yenidən Gaolingə səpələndi və generalın özü də yaralandı.
Bir çağdaşın dediyinə görə, bu qaçış iştirakçılarına zəhərli ləqəb "Orlov trotters" verildi. Taktiki nəticəsi qaranlıq idi - maddi itkilər faydasız idi, öldürülmüş və yaralanan bir yarım mindən çox insanı itirmiş Samsonov Yantai mədənlərindən vuruldu [11]. Rennenkampf 13 iyul 1904 -cü ildə ayağından ağır yaralandıqdan sonra bütün bu müddət ərzində xəstəxanada idi [12]. Sadəcə Samsonova kömək edə bilmədi və daha da çox onu "isti əl" altında məmnun etmək üçün. Nəticədə, Takmanın hadisələr versiyası da səhvdir. Müəllifin etibarına görə, özü belə bir nəticəyə meylli idi: "Hoffmanın nağılına inanması və ya sadəcə inandığını iddia etməsi şübhəlidir" [13].
Beləliklə, Samsonov və Rennenkampf Takman arasındakı qarşıdurma hekayəsinin ortaya çıxması Alman Baş Qərargah zabiti Maks Hoffmanın fiquru ilə əlaqələndirilir. Bu epizoddan bəhs edən demək olar ki, bütün müəlliflər bununla razılaşırlar. Variantların tək bir siyahısı ayrı bir biblioqrafik araşdırma təşkil edə bilər.
Məsələn, amerikalı yazıçı Bevin Alexander bu yaxınlarda vəziyyəti belə təsvir etdi: “Hoffman 1904-1905-ci illər Rus-Yapon Müharibəsi zamanı hərbi müşahidəçi idi və Samsonov ilə Rennenkampf arasında Mukden, Mançuriya dəmir yolu platformasında şifahi atışmanın şahidi oldu. əsl döyüşlə bitdi”[14]. Mütəxəssislər arasında bu versiya, xüsusən də professor I. M. Dyakonov, əslində, Qədim Şərq tarixi sahəsində böyük bir mütəxəssisdir. "Baş Qərargah rəisi Jilinskinin və generallar Samsonov və Rennenkampfın (1905 -ci ildə Mukden dəmir yolu platformasında bir -birinə vurduqları toqquşmalar üzündən dava açanların)" orta hərəkətləri haqqında yazdı [15].
Tarixçi T. A. Soboleva, üzdəki bu şillələr inandırıcı görünmürdü və buna görə də kitabının səhifələrində "Samsonov, Ranenkampf avtomobilə minərkən qatarın yola düşməsinə gəldi və hamının gözü qarşısında onu qamçı ilə çırpdı" [16].
Süvari generalı A. V. Samsonov
Hadisələrin eyni dərəcədə orijinal versiyası Amerikalı müharibə müxbiri Eric Durshmid tərəfindən ifadə edildi. Generallar arasındakı qarşıdurmanı Yantai mədənlərinin müdafiəsi ilə əlaqələndirir və artıq bildiyimiz kimi, bu doğru deyil. Ancaq bu konvensiyadan çıxarış götürürük və Samsonov ilə Rennenkampf arasında Mukdensky dəmir yolu stansiyasının platformasında həqiqətən bir mübahisə baş verdiyini düşünürük. Müəllifə bir söz: “Qəzəblənmiş Samsonov Rannenkampf-a qaçdı, əlcəyini çıxardı və etibarsız silah yoldaşına ağır bir şillə vurdu. Bir an sonra, iki general, oğlanlar kimi, yerə yuvarlanaraq düymələri, sifarişləri və çiyin qayışlarını cırırdılar. Hörmətli insanlar, diviziya komandirləri yaxınlıqda baş verən zabitlər tərəfindən götürülənə qədər bir -birlərini döydülər və boğdular”[17]. Generallar arasındakı sonrakı duel qaçılmaz göründü, ancaq İmperator II Nikolayın şəxsi müdaxiləsi ilə bunu qadağan etdiyi iddia edildi.
Durshmidin kitabındakı Samsonov və Rennenkampf arasındakı döyüşü eyni əvəzolunmaz Hoffman izləyir. Aralarındakı uğursuz duel uzun müddətdir xarici ədəbiyyatda da yer alır [18]. Məhz bu detalda qüsurlarından biri gizlənir.
Həqiqətən, təhqirə bir növ reaksiya olaraq rus zabitləri arasında duel keçirildi. Uzun müddət qadağan edildi, bu da bir nöqtədə sözdə deyilənlərin yayılmasına səbəb oldu. Orta əsrlər ordusunu xatırladan "Amerika duelləri": biri ölümcül zəhərli olan həblərin istifadəsi, zəhərli ilanın əleyhdarları ilə qaranlıq bir otağa atılması və s. Buna görə də 1894 -cü ilin may ayında " Zabitlər mühitində baş verən mübahisələr "əslində zabitlər arasında dueli qanuniləşdirdi. Onların uyğunluğu və ya uyğunsuzluğu barədə qərar, qərarları məcburi olmasa da, zabitlər cəmiyyətinin (şərəf məhkəmələri) məhkəmələrinin səlahiyyətinə verildi [19]. Ancaq xidmətlə əlaqədar bir ziddiyyət səbəbiylə zabitləri duelə çağırmaq qadağan edildi.
Bundan əlavə, II Nikolayın özü də mübahisəyə müdaxilə etməsi ehtimalı azdır. Çar məhkəmənin materiallarının əmrlə təqdim edildiyi Hərbi Nazirin hesabatından artıq baş verən döyüşləri öyrəndi və yalnız bundan sonra məhkəmə haqqında qərar verdi. Gələcək duel haqqında şayiələr, nə qədər tez yayılmasalar da, 1905 -ci ilin payızında artıq imperiyanın əks sərhədlərində olan rəqiblərin yeni təyinatlarını qabaqlaya bilməzdi. Bu və ya digər şəkildə, paytaxtın dünyəvi dairələrində müəyyən bir rezonansa səbəb olardılar - bildiyiniz kimi A. I. Guçkov və polkovnik S. N. Myasoedov dərhal qəzet səhifələrini vurdu və polis duelin qarşısını almaq üçün təcili tədbirlər gördü [20]. Mübahisə kontekstində toxunulan bu detala, o vaxtki qəzetin oxşar bir çox məqaləsinə "Vossische Zeit" də ciddi yanaşmaq ağılsızlıq olardı. generallar Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf və Bilderling, hər biri özü üçün, Rus-Yapon müharibəsi haqqında bir kitabda yazdıqları şərhlərə görə Kuropatkinin duelə çağırıldığını bildirir [21].
Mətbuat bu günə qədər tarixdən qalmaqallı hekayələrə həsəd aparır, buna görə də Samnovun əvvəllər bilinməyən monoloqunun Rennenkampf -a vurulduqdan sonra müasir dövri nəşrlərdə dərc edilməsi təəccüblü deyil: “Əsgərlərimin qanı üzərinizdədir, cənab! Artıq səni zabit və ya kişi hesab etmirəm. İstəyirsinizsə, mənə saniyələrinizi göndərin”[22]. Ancaq mərhum professor A. I. Utkin [23].
Bu arada bədnam "Mukdenin üzünə şillə vurmaq" haqqında əsas məlumat mənbəyini müəyyən etmək lazımdır. Artıq qeyd edildiyi kimi, bu barədə yazan müəlliflərin əksəriyyəti Maks Hoffmana şahid kimi istinad edir. Ancaq əslində, xarici hərbi attaşelerdən biri Samsonovla Rennenkampf arasında hipotetik bir atışmanın şahidi ola bilsəydi, ya Avstriya-Macarıstan agenti Kapitan Sheptytsky (Trans-Baykal Kazak Diviziyasına təyin edilmiş), ya da Fransız Şemion (oraya təyin edilmiş) Sibir Kazak Diviziyası, rütbəsi məlum deyil) [24]. Rus-Yapon müharibəsi zamanı Maks Hoffman Yapon ordusunun qərargahında [25] hərbi agent idi və sadəcə döyüşdən sonra Mukden stansiyasında heç bir şeyə şahid ola bilməzdi.
Bununla bağlı son şübhələr onun xatirələrini dağıdır: “Mən şahidlərin sözlərindən eşitdim (sic!) Mukden dəmiryol stansiyasında Liaoyang döyüşündən sonra iki komandir arasında kəskin toqquşma haqqında. Yadımdadır, hətta Tannenberg döyüşü zamanı general Ludendorffla iki düşmən generalı arasındakı münaqişə haqqında danışmışdıq”[26].
Hoffmanın ona vicdanla müraciət etməyən bir çox yazıçı və tarixçidən daha dürüst olduğu ortaya çıxdı. Üstəlik, Yantai mədənlərindən [27] imtina edildikdən sonra memuaristin qalmaqal versiyasına sadiq qalmasına baxmayaraq, təsvir etdiyi vəziyyət yuxarıda göstərilənlərin hamısı üçün ən inandırıcı görünür. Hörmətli hərbi tarixçi G. B. Liddell Harth: “… Hoffman rus ordusu haqqında çox şey öyrəndi; digər şeylərin yanında iki generalın - Rennenkampf və Samsonovun Mukden dəmir yolu platformasında böyük bir mübahisə etməsi hekayəsini öyrəndi və iş demək olar ki, hərəkətlə təhqir olundu”[28]. Bir toqquşma, hətta dava, qamçı və məmnunluq tələb etməyi belə qeyd etmir.
Bənzər bir vəziyyət ola bilərmi? Bu qəti şəkildə rədd edilməməlidir. Generallar arasında mübahisə, məsələn, çaydakı döyüşdən sonra başlaya bilər. Shahe. Orada Samsonov dəstəsi və Rennenkampf bölməsi general G. K. -nın Şərq dəstəsinin tərkibində cəbhənin eyni sektorunda vuruşdu. Stackelberg [29]. Bu birləşmələrin hərəkətləri bəzən təkcə Rennenkampfın günahı üzündən deyil, uyğunsuz olduğu ortaya çıxdı. 9 oktyabr 1904 -cü ildə Xianshantziyə çatan Samsonov süvarilərinin sol cinahını əhatə etdi və həmin gün səhər Lyubavin piyada dəstəsinin dəstəyi ilə daha da Bensihu kəndinə doğru irəliləməyə çalışdı. Ancaq ikincisinin qeyri -müəyyən hərəkətləri səbəbindən Rennenkampf da öz planını tərk etdi.
Oktyabrın 11 -də ikincisi bir daha yaponların möhkəmləndirilmiş mövqelərinə hücum etməyə çalışdı və Samsonovdan başqa heç kimin hərəkətsizliyi səbəbindən yenidən geri çəkilməyə məcbur oldu. Sonda Rennenkampfı başqa bir gecə hücumu təşkil etmək imkanından məhrum edərək tamamilə geri çəkildi. Və o zaman Trans-Baykal Kazak Diviziyasının rəisi, öz növbəsində, hücum planlaşdıran Samsonovu dəstəkləməkdən imtina etdi, lakin onu başlatmağa cəsarət etmədi. Ancaq bu, Rennenkampfın zülmünün nəticəsi deyil, Stackelberqin bütün Şərq dəstəsinin irəliləməsini dayandırmaq əmri idi [30].
Taktiki təşəbbüs əldən verildi - 12 oktyabrda Yapon qoşunları hücuma keçdi. Hətta bir gün əvvəl Samsonov və Rennenkampf eyni vəzifəni - General Kuroki ordusunun arxasına çıxmaqla irəliləyişlə üzləşmişdilər. Ancaq ertəsi gün topu sağ cinahına çəkdi və atəşi altında Samsonov və Rennenkampf mövqelərindən geri çəkilməyə başladılar. Onların da günahı üzündən baş verən bu son dərəcə çətin vəziyyətdə, generallar arasında mübahisə ehtimalı heç vaxt olmadığı qədər yüksək idi. Ancaq Baron P. N -nin ifadəsinə görə. Təsvir edilən hadisələrin şahidi Wrangel, belə bir şey olmadı: "… Batareyaya yaxınlaşan General Rennenkampf atdan düşdü və General Samsonovla bir kənara çəkilərək uzun müddət onunla razılaşdı" [31].
Nə olursa olsun, Hoffmanın "dəlillərinin" uydurması aydın olur. Bəlkə də yazılarında Samsonov ilə Rennenkampf arasındakı mübahisəyə tamamilə adi bir məqsədlə diqqət yetirmişdi: 1914 -cü ildə bir rus ordusunun məğlubiyyətinin təşkilində və digərinin Şərqi Prussiya sərhədlərindən qovulmasında roluna post -faktum daha böyük əhəmiyyət vermək. Təcrübəli bir Prussiya Baş Qərargah zabitinin on il əvvəl zəhmətkeş əməliyyat və şayiələri bir səviyyəyə qoyması qəribədir, ancaq sərbəst şəkildə 8 -ci Ordunun komandanlığını onlar haqqında xəbərdar edə bilər.
Gördüyümüz kimi, Hoffmanın özünü tanıtma nümunəsi yerli və xarici ədəbiyyatda bir çox tərəfdar tapdı. Komandir A. K. Kolenkovski [32]. Demək olar ki, onunla eyni vaxtda, Rus diasporasının ən görkəmli hərbi tarixçisi A. A. Kersnovski əksinə qəzəbləndi: "Məşhur general Hoffmanın yüngül əli ilə Rennenkampf və Samsonov arasındakı Yapon müharibəsindən bəri mövcud olduğu iddia edilən bir növ şəxsi ədavət haqqında absurd nağıllar. ikincisinə kömək etmədi. Bu ifadələrin absurdluğu o qədər açıqdır ki, onları təkzib edəcək heç nə yoxdur”[33]. Müasir ədəbiyyatda "Mukdenin üzünə sillə" versiyası yazıçı V. E. Şəmbərov [34] heç bir halda elmi cəhətdən diqqətli bir müəllif deyil. Ümumiyyətlə, nəzərdən keçirilən məsələnin tarixşünaslığında yaranmış vəziyyət, son hökmranlıq dövründə Rusiyanın hərbi tarixinin hadisələrinin kifayət qədər öyrənilmədiyini göstərir.
Bu kədərləndirici nəticə, Birinci Dünya Müharibəsinin tarixi və hətta Şərqi Prussiya əməliyyatı kimi əhəmiyyətli bir səhifə ilə əlaqədar olaraq doğrudur. Rusiya ordusu üçün uğursuz nəticəsinin səbəbləri və şərtləri uzun müddətdir ki, mütəxəssislər tərəfindən müzakirə olunur və müzakirə olunur. Hadisələrin daha da inkişafı çərçivəsində bu döyüşün əhəmiyyəti müzakirə mövzusu olaraq qalır - hətta 1914 -cü ildə Tannenberqin Rusiya İmperiyasının süqutunu əvvəlcədən təyin etdiyi və əhəmiyyətli dərəcədə gətirdiyi fikirləri var [35]. Ancaq bunu E. Dürşmidin çəkinmədiyi kimi, Rusiya-Yaponiya müharibəsi illərində iki general arasındakı bəzi mifik dava ilə əlaqələndirmək tamamilə yanlışdır. Bəzi rus tarixçilərinin onunla şüurlu və ya qeyri -iradi həmrəyliyi təəccübləndirə bilməz. Bunun fonunda, Samsonov və Rennenkampf arasındakı qarşıdurma versiyasına uyğun olaraq Alman tarixşünaslığının şübhə ilə yanaşması göstərir. Həqiqətən də, ingilis tarixçisi J. Wheeler-Bennett ağlabatan şəkildə qeyd etdiyi kimi, əgər Tannenberg döyüşü on il əvvəl Mukden dəmiryol stansiyasında rus qoşunları tərəfindən itirilmişsə, Alman komandanlığı bu qələbəni öz ləyaqəti hesab edə bilməz [36]..
Bəşər tarixi mifologiyaya paralel olaraq inkişaf edir, onlar ayrılmaz şəkildə bağlı idilər və qalırlar. Lakin, Birinci Dünya Müharibəsi alimləri generalların üzünə vurulan şillələri, inqilaba səbəb olan çoxsaylı şərəfli xidmətçilərin "Alman izləri" və qızıl açarlarını ortadan qaldırana qədər onun tarixini öyrənəcək. Bunların və bir sıra digər mifologemlərin cəminin ətaləti ilə əngəllənir.
_
[1] İlf İ. A., Petrov E. P. On iki stul. Qızıl buzov. Elista, 1991 S. 315.
[2] Pakhalyuk K. A. Şərqi Prussiya, 1914-1915. Məlum olan haqqında bilinməyən. Kalininqrad, 2008 S. 103.
[3] Pikul V. S. Tarixi miniatürlər. T. II. M., 1991. S. 411.
[4] Məsələn bax: V. S. Pikul. Mənim şərəfim var: Roman. M., 1992. S. 281.
[5] İvanov V. I. Mukden döyüşü. 1904-1905-ci illər Rus-Yapon müharibəsinin 100 illiyinə. "Rusiya və Asiya-Sakit Okean". 2005. No 3. S. 135.
[6] Sitat gətirildi. Sitat: A. I. Denikin Rus zabitinin yolu. M., 2002. S. 189.
[7] 1904-1905-ci illər Rus-Yapon müharibəsi. T. V. Mukden döyüşü. 2 -ci hissə: Çıxışdan çaya. Honghe, Sypingai mövqelərinə diqqət etmədən əvvəl. SPb., 1910 S. 322, 353.
[8] Airapetov O. R. Rus ordusu Mançuriya təpələrində. "Tarix sualları". 2002. No 1. S. 74.
[9] Takman B. Birinci Blitzkrieg, Avqust 1914. M.; SPb., 2002 S. 338.
[10] Rus-Yapon müharibəsi. M.; SPb., 2003 S. 177.
[11] Portuqal R. M., Alekseev P. D., Runov V. A. Birinci Dünya Müharibəsi, rus hərbi liderlərinin tərcümeyi -halında. M., 1994. S. 319.
[12] Makhrov P. Qorxu və məzəmmət olmadan! "Saatlıq". 1962. No 430, s.18; Showalter D. E. Tannenberg: Clash of Empires, 1914. Dulles (VA), 2004. S. 134.
[13] Takman B. First Blitzkrieg, Avqust 1914, s. 339.
[14] Alexander B. Döyüşlər Necə Qazanır: Qədim Yunanıstandan Terrorla Müharibəyə qədər 13 Müharibə Qaydası. N. Y., 2004. S. 285. Tərcümədə: Alexander B. Müharibələrin necə qazanıldığı. M., 2004. S. 446.
[15] Diakonoff I. M. Tarixin yolları. Cambridge, 1999. S. 232. Zolaqda: Dyakonov I. M. Tarixin yolları: İlk insandan günümüzə qədər. M., 2007. S. 245-246.
[16] Sitat gətirildi. müəllif: Soboleva T. A. Rusiyada şifrələmə tarixi. M., 2002. S. 347.
[17] Durschmied E. Menteşe faktoru: Şans və axmaqlıq tarixi necə dəyişdi. Arcade, 2000. S. 192. Tərcümədə: E. Durşmid. Olmayan qələbələr. M.; Sankt -Peterburq, 2002, s.269-270.
[18] Baxın, məsələn: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius of World War Boston, 1966. S. 81.
[19] Şadskaya M. V. 19 -cu əsrin ikinci yarısında bir rus zabitinin mənəvi görünüşü. "Voenno-istoricheskiy jurnalı". 2006. No 8, s.4.
[20] Fuller W. C. İçindəki Foe: Vətənə xəyanət və İmperator Rusiyanın sonu. Lnd., 2006. S. 92. Zolaqda: Fuller W. Daxili düşmən: Casus maniya və imperiya Rusiyasının tənəzzülü. M., 2009 S. 112.
[21] Bax: Rus sözü. 26 (13) Fevral 1906
[22] Bax: A. Çudakov “Masuriya bataqlıqlarına getdin …”. "Union Veche". Rusiya və Belarusiya Birliyi Parlament Assambleyasının qəzeti. Avqust 2009, səh.4.
[23] Bax: A. I. Utkin. Unudulmuş faciə. Birinci Dünya Müharibəsində Rusiya. Smolensk, 2000. S. 47; eynidir. Birinci Dünya Müharibəsi. M., 2001. S. 120; eynidir. Rus Döyüşləri: XX əsr. M., 2008 S. 60.
[24] Bax: O. Yu. Danilov. "Böyük müharibə" nin 1904-1914-cü illərdəki praqolu Rusiyanı dünya münaqişəsinə kim və necə cəlb etdi. M., 2010 S. 270, 272.
[25] Zalessky K. A. Birinci Dünya Müharibəsində kim kim idi. M., 2003. S. 170.
[26] Hoffman M. Qaçırılan Fürsətlər Döyüşü. M.-L., 1925. S. 28-29.
[27] Hoffman M. Tannenberg, wie es wirklich müharibəsi. Berlin, 1926, S. 77.
[28] Liddel Hart B. H. Əsl Müharibə 1914-1918. Lnd., 1930. S. 109. Tərcümədə: Liddell Garth B. G. Birinci Dünya Müharibəsi haqqında həqiqət. M., 2009 S. 114.
[29] Ganin A. V. "Qanlı şəfəq işıqlandı …" Orenburq Kazakları Rusiya-Yaponiya müharibəsində. Kitabda: 1904-1905-ci illər Rusiya-Yapon müharibəsi. Əsrə nəzər salaq. M., 2004 S. 294.
[30] Rus-Yapon müharibəsi. S. 249.
[31] Sitat gətirildi. Sitat: P. N. Wrangel Baş Komandan / Ed. V. G. Cherkasov-Georgievsky. M., 2004 S. 92.
[32] Kolenkovski A. K. Birinci imperialist dünya müharibəsinin çevik dövrü 1914, M., 1940, s.190.
[33] Sitat gətirildi. Sitat: A. A. Kersnovski Rus Ordusunun tarixi. T. IV. M., 1994. S. 194.
[34] Şəmbərov V. E. İnanc, Çar və Vətən naminə. M., 2003 S. 147.
[35] Bax: Airapetov O. R. "Leninə Ümid məktubu". Şərqi Prussiya əməliyyatı: məğlubiyyətin səbəbləri. "Vətən". 2009. No 8, s.3.
[36] Wheeler-Bennett J. W. Hindenburg: Taxta Titan. 1967. S. 29.
