Hərbi texnologiya sahəsində lider ölkələr olan Rusiya və Amerika Birləşmiş Ştatları, indi fərqli siniflərin perspektivli robot sistemlərini inkişaf etdirir. Bu cür avadanlıqların geniş spektrli döyüş və köməkçi vəzifələri həll etmək üçün müxtəlif sahələrdə istifadə edilməsi planlaşdırılır. Eyni zamanda, iki ölkənin yeni layihələri bir -birindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Fərqli problemləri həll etmək üçün fərqli yanaşmalar tətbiq olunur. The National Interest kimin metod və fikirlərinin daha yaxşı olduğunu öyrənməyə çalışdı.
Qəzet, Avqustun 11 -də The Buzz -da Charlie Gaonun "Rusiya vs. Amerika: İnsansız yerüstü nəqliyyat vasitələrinə hansı millət üstünlük verəcək? " - "Rusiya Amerikaya qarşı: yerüstü pilotsuz maşınlar sahəsində hansı ölkə üstünlük təşkil edəcək?" Başlıqdan da göründüyü kimi, müəllif nəinki faktiki layihələri nəzərdən keçirmiş, həm də onlardan hansının konseptual səviyyədə üstünlüklərə malik olduğunu müəyyən etməyə çalışmışdır.
Məqalənin əvvəlində müəllif, Rus döyüş robotlarının "Uran-9" un son zamanlar Suriyada istifadə edilməsini xatırladır. Bu cür texnikanın bir anda döyüş bölgəsinə göndərilməsi faktı, gələcək qarşıdurmalarda robotların istifadəsi ilə bağlı müxtəlif qiymətləndirmələrin və versiyaların ortaya çıxmasına səbəb oldu. Ç. Qao hesab edir ki, "Uran-9" un iştirakı ilə ilk epizodlar xüsusilə uğurlu olmadı, lakin texnologiyalar inkişaf edir və bu başa düşülən nəticələrə gətirib çıxaracaq. Qaynar nöqtədə növbəti missiya fərqli nəticələrlə başa çatmalı olacaq.
Paralel olaraq, Amerika ordusu üçün yerüstü robot sistemləri ilə bağlı öz layihələrini hazırlayır. Bu baxımdan müəllif, son Rusiya və Amerika inkişaflarını müqayisə etməyi təklif edir. Bundan əlavə, belə bir müqayisənin ümumiyyətlə dəyərli olub olmadığını müəyyənləşdirməyi zəruri hesab edir?
Müəllif xatırladır ki, ABŞ -ın hərbi robotlar sahəsindəki planları haqqında məlumatların çoxunu ağ kağızda tapa bilərsiniz. Ordu Robotikası və Avtonom Sistemlər Strategiyası . Digər şeylər arasında, robototexnika istiqaməti üçün beş əsas vəzifəni müəyyən edir. Uzaqdan idarə olunan və avtomatlaşdırılmış sistemlər insan operatorunun vəziyyət məlumatlandırmasını artırmalı, üzərindəki yükü azaltmalı, maddi -texniki təchizatı yaxşılaşdırmalı, döyüş meydanında manevr qabiliyyətini optimallaşdırmalı, mühafizə və yanğın dəstəyi təmin etməlidir.
Strategiyada bu məqsəd və vəzifələrin həll edilməsi və praktikada tətbiq edilməsi planlaşdırıldığı sırada sıralanır. Buradan, xüsusən, ABŞ ordusunun tam hüquqlu döyüş robotları yaratmağa tələsmədiyi ortaya çıxır. Hər şeydən əvvəl, ordunun kəşfiyyat sahəsində qabiliyyətlərinin təkmilləşdirilməsi planlaşdırılır, bunun üçün müvafiq avadanlıqla silahsız yerüstü pilotsuz maşınların yaradılması planlaşdırılır. Yeni pilotsuz logistika platformalarının yaranması və tətbiqi qoşunların köçürülməsini asanlaşdırmalı, eyni zamanda insanların və digər texnikanın yükünü azaltmalıdır. Eyni zamanda nəqliyyatın performansı lazımi səviyyədə qalacaq və əsgərlərin düzgün işləməsini təmin edəcək.
Hərbi nəqliyyatda istifadə üçün yararlı pilotsuz yük maşınlarının inşası artıq planlaşdırılır. Bu cür avadanlıqlardan böyük həcmdə yük daşımaq qabiliyyətinə malik bütün konvoyları düzəltmək mümkün olacaq. İnsansız və ya uzaqdan idarə olunan konvoyların meydana çıxması, personal risklərini azaldaraq doğru logistikanı təmin edəcək. Bundan əlavə, avtomatlaşdırma yolu ilə işçi qüvvəsinə olan tələbat azalacaq.
Çox keçməmiş ABŞ Ordusu, 2025 -ci ildə şəhər mühitində bir hərbi əməliyyatın iddia edilən görünüşünü nümayiş etdirən materiallar dərc etdi. Başqa şeylər arasında, bir neçə növ robot sisteminə sahib olan bir piyada bölməsi təqdim edildi. Onların köməyi ilə kəşfiyyat apardı və nəqliyyat vəzifələrini həll etdi. Eyni zamanda heç bir döyüş sistemi yox idi.
Mübarizə robot sistemləri "ABŞ. Ordu Robotikası və Avtonom Sistemlər Strategiyası "yalnız son iki problemi həll etmək üçün. Onların köməyi ilə şəxsi heyətin qorunması və dəstəklənməsi təklif olunur və əlavə olaraq bölmənin manevr qabiliyyətini artırmalıdırlar. Bu sinif avadanlıqları, təyin edilmiş vəzifələrə, lazımi hərəkətliliyə və silahlara uyğun olaraq öz mühafizəsinə malik olmalıdır.
Ordu üçün robot sistemlərinin yaradılmasına Rusiya yanaşması Amerika sistemindən xeyli fərqlənir. Göründüyü kimi, Rusiya səylərini döyüş sistemlərinə yönəldir. Beləliklə, quruda yerləşən tanınmış İHA "Uran-9" ilk növbədə silah daşıyıcısı olaraq yaradıldı. Eyni zamanda, müxtəlif silahlarla təchiz edilmiş müxtəlif əvəzedici qurğuların istifadəsinə imkan verən modul bir arxitekturaya malikdir. Bunun sayəsində kompleks fərqli şəraitdə fəaliyyət göstərə və fərqli döyüş tapşırıqlarını həll edə bilər.
Ç. Qao hesab edir ki, Uran-9 və Rusiyanın bu sahədəki digər inkişafları ilk növbədə hücum əməliyyatlarında iştirak üçün nəzərdə tutulub. Heyətlə sıx əməkdaşlıq şəraitində robotlar düşmən mövqelərinə irəliləməli, onlara hücum etməli və məqsədlərinə çatmalıdır. Robotların döyüşdə fəal iştirakı, şəhər şəraitində döyüş işləri zamanı da daxil olmaqla şəxsi heyət arasında itkiləri azaltmalıdır.
Ancaq The National Interest kitabının müəllifinə görə, silah seçiminə yanaşma döyüş meydanında nəzərdə tutulan rollara uyğun gəlmir. "Uran-9" avtomatik top, pulemyot və termobarik sursatlı raketlə hərəkət edən alov qurğuları ilə təchiz oluna bilər. Bu cür silahlar Çeçenistan müharibəsi zamanı döyüşdə sınaqdan keçirilmiş və şəhərdə döyüş aparmaq üçün əlverişli bir vasitə olduğu sübut edilmişdir.
Həmçinin, Rusiya sənayesi mövcud hərbi texnikaya əsaslanan robot sistemləri yaradır. BMP-3 zirehli maşını, həmçinin T-72B3 və T-14 "Armata" tankları pilotsuz təyyarələrə çevrilir. Bu inkişaflar, ümumi konsepsiyası və döyüş sahəsindəki rolu baxımından Uran-9 layihəsindən çox da fərqlənmir. Düşmənlə açıq döyüş üçün də nəzərdə tutulmuşdur.
Nəticədə, müəllifin qeyd etdiyi kimi, anlayışların formalaşmasına və yeni hərbi texnikanın modellərinin yaradılmasına yanaşmalarda əsaslı bir fərq yaranır. Amerika Birləşmiş Ştatları Ordusu, robototexnika planlarında işçi qüvvəsinin azad edilməsinə diqqət yetirir. Əlavə olaraq, mövcud vəziyyət haqqında daha fəal məlumat toplayaraq işçilər üçün riskləri azaltmağı planlaşdırır.
Lakin ABŞ ordusu artıq döyüş sistemlərinin yaradılması məsələsini müzakirə edir. Bu cür müzakirələrdə və mübahisələrdə tez -tez avtonom işləyə bilən döyüş maşınlarının hazırlanması təklifi verilir. Operatorun birbaşa iştirakı olmadan hərəkət edə, hədəfləri axtara və onlara hücum edə biləcəklər.
Rus dizaynerləri də süni intellektin perspektivlərini görür və başa düşürlər, lakin onlardan fərqli istifadə etməyi təklif edirlər. Rus fikirlərinə görə, bu cür sistemlər kənarda qalmalı və operatorun konsolundan uzaqdan idarəetməni tamamlayaraq köməkçi vəzifələri həll etməlidir. Beləliklə, bəzi vəzifələri bir şəxs həll etməlidir, digərləri - onun nəzarəti altında avtomatlaşdırma ilə.
Ç. Qao qeyd edir ki, hər iki "dizayn məktəbi" eyni fikirdədir. Hərbi təyinatlı robot kompleksi müstəqil olaraq ərazinin təhlükəli ərazilərindən keçərək bir insanı kənarda qoymalıdır. Üstəlik, amerikalı mühəndislər, rus mühəndislərindən fərqli olaraq, robotun bunu tamamilə müstəqil şəkildə etməli olduğuna inanırlar.
Robot qurmağa hər iki yanaşmanın öz güclü tərəfləri var. Beləliklə, Rusiya konsepsiyasının qəfil aşağı intensivlikli münaqişə kontekstində Amerika konsepsiyasına nisbətən üstünlükləri var. Layihənin bütün texniki vəzifələri həll olunarsa, döyüş robotları missiyaların bir hissəsini öz üzərinə götürə və bununla da insan itkilərini azalda biləcəklər. Yerli münaqişə şəraitində itkilərin azaldılması, əmək xərclərinin və tələb olunan işçi qüvvəsinin azaldılması ilə müqayisədə daha yüksək prioritetə malikdir.
Eyni zamanda Amerika ordusunun niyə logistik məqsədlər üçün pilotsuz sistemlər əldə etmək istəyinin olduğunu anlamaq asandır. Çox sayda karvana əsaslanan tədarükün təşkili olduqca mürəkkəb bir məsələdir və əlavə olaraq bilinən risklərlə əlaqədardır. Aydındır ki, əldəqayırma partlayıcı qurğusundan pilotsuz bir yük maşınının itməsi, ekipajı olan bir avtomobili partlatmaqdan daha yaxşıdır.
Charlie Gao hesab edir ki, aparıcı ölkələr tərəfindən təklif olunan hər iki yanaşma da mövcud olmaq hüququna malikdir və aşağı intensivlikli münaqişə şəraitində verilən vəzifələri yerinə yetirməyə qadirdir. Fərqliliklərinə gəldikdə, bunlar ilk növbədə Rusiyanın düşmənin məğlubiyyətinə daha çox diqqət yetirməsi ilə əlaqədardır.
Eyni zamanda, müəllifə görə, Amerika ideyaları robot sistemlərinin bütün sahəsinin tədricən sistematik inkişafını asanlaşdıra bilir. Sənaye bütün zəruri müşahidə, ünsiyyət və nəzarət vasitələrini işlədə biləcək yerüstü kəşfiyyat dronu yarada bilər. Bundan əlavə, bu inkişaflar hərbi texnika layihələrində tətbiq tapa bilər. Nəticədə, bu cür işə tam hazır olan maşınlar döyüşə girəcək.
Belə bir yanaşmanın istifadəsi, Ç. Qaonun fikrincə, gələcəkdə bəzi xoşagəlməz hallardan qurtulmağa imkan verəcək. Belə ki, Suriyada "Uran-9" un sınaqları zamanı son dərəcə mübahisəli bir hadisənin baş verdiyini xatırladır. Ünsiyyət problemləri səbəbindən döyüş maşını 15 dəqiqə ərzində operatora tabe olmadı. Texnologiyanın sistemli inkişafı belə hadisələrin qarşısını alacaq.
Dünyanın aparıcı ordularının mövcud mövqeyi, əsas etibarilə yeni istiqamətləri mənimsəmək istəklərindən irəli gəlmir. Hal -hazırda ən maraqlı və perspektivli sahələrdən biri hərbi robototexnika sahəsidir və buna görə də Rusiya və ABŞ buna xüsusi diqqət yetirirlər. Artıq əhəmiyyətli nəticələr əldə edilib və yaxın gələcəkdə yeni nailiyyətlər gözlənilir.
“Rusiya vs. Amerika: İnsansız yerüstü nəqliyyat vasitələrinə hansı millət üstünlük verəcək? iki ölkədəki robototexnika işlərinin mövcud vəziyyətini araşdırır və mövcud proqramlar arasındakı xarakterik fərqləri qeyd edir. Eyni zamanda, başlıqda bir sual olmasına baxmayaraq, məqalə birmənalı cavab vermir. Charlie Gao, Rusiya və Amerika yanaşmalarının müəyyən şərtlərdə əhəmiyyət kəsb edən müəyyən üstünlüklərə sahib olduğuna diqqət çəkir, lakin yenə də suala cavab verməkdən çəkinir.
Qeyd etmək lazımdır ki, The National Interest -də təsvir edilən hərbi quru pilotsuz uçuş aparatlarının inkişafı üçün yanaşma və strategiyalar yalnız prioritetlərə aiddir. Pilotsuz ordu yük maşını üçün bir layihə hazırlayarkən ABŞ sənayesi digər siniflərin robot sistemlərini də unutmur. Eyni şəkildə, "Uran-9" döyüşünə əlavə olaraq, Rusiyada başqa məqsədlər üçün digər layihələr də yaradılır. Əslində, hər iki ölkə bütün əsas siniflərin avadanlıqlarını inkişaf etdirir və təkmilləşdirir. Bununla birlikdə, robotların bəzi inkişaf sahələri digərlərinə nisbətən daha yüksək prioritet alır. Əlavə olaraq, uyğun işıqlandırma ilə daha çox görünə bilərlər.
Onu da qeyd etmək lazımdır ki, Ç. Qaonun təsvir etdiyi iki ölkənin hazırkı strategiyalarının bəzi ümumi məqamları var. Məlum olur ki, həm Rusiya, həm də ABŞ yerli münaqişədə işləmək üçün robot sistemləri yaradırlar. Və iki proqram arasındakı fərq, rus hərbçilərinin, ilk növbədə, cəbhə bölgəsində, müəyyən risklərin də olduğu Amerika arxa hissələrində robotlardan istifadə etmək istəmələridir. Ümumiyyətlə, həm bir, həm də digər yanaşma ordunun döyüş qabiliyyətinin artmasını təmin etməlidir.
The National Interest -dəki məqalə onun adı olan suala birbaşa cavab vermir. Ancaq bu cavab hələ görünmür. Vəziyyət inkişaf etməyə davam edir və nəyə gətirib çıxaracağı tam aydın deyil. Yalnız bir şey aydındır: dünyanın aparıcı ölkələri hərbi robototexnika ilə ciddi məşğul olur və oxşar problemləri həll etmək üçün fərqli yollarla hərəkət edirlər.
